Ciao e benvenuti su Connect.gt

Dopo 16 anni di attività del Forum GT, oggi, da quello stesso forum, nasce una nuova Community: Connect.gt

Attualmente siamo in fase Alpha. Tutti i consigli, suggerimenti, feedback sono i benvenuti. Così come con il Forum GT dove nei primi anni abbiamo costruito insieme tutte le funzionalità che volevamo per la nostra community, anche in questi mesi il processo sarà il medesimo.

Per questo motivo ora ti segnaliamo una serie di link divisi in due categorie: Cose da Sapere e Cose da Fare.

COSE DA SAPERE

La nostra community ha delle regole che stabiliscono la nostra linea editoriale basata, prima di tutto, sul rispetto delle persone. Secondo, sulla condivisione. Sono questi due principi molto importanti per noi e trovi qui le regole della community.

Rispetto al Forum GT stiamo sviluppando un sistema più articolato di "gradi" per gli utenti e soprattutto un sistema di "Karma" e "Medaglie" che punta a premiare chi contribuisce con Qualità alla community. È un sistema nuovo che sarà la base per il nostro futuro. Puoi leggere di più qui.

COSE DA FARE

Se non provieni dal Forum GT ti chiediamo di presentarti nella nostra area di presentazioni.

Tieni presente che abbiamo un sistema di notifiche via campanella e via mail molto personalizzabile. Qui i dettagli e ti invitiamo a settare le tue impostazioni!

Connect.gt si divide in tre "aree" per offrirti un'esperienza unica:

STREAM: un'area in cui troverai le discussioni aperte dalle persone che segui. Ti consigliamo di andare su "Stream" e iniziare a seguire subito qualche utente in modo da vedere le loro discussioni e poter interagire.
INTEREST: un'area in cui troverai le discussioni legate solo alle categorie che ti interessano maggiormente. Ti consigliamo di andare subito su "Interest" e impostare i tuoi interessi.
CATEGORIES: l'area in cui troverai tutte le discussioni ordinate in relazione alle categorie della nostra community.

Ogni persona ha un profilo utente che può essere seguito. Puoi farlo attraverso il simbolo "+" che trovi associato all'avatar di ogni utente.
Inoltre ognuno può interagire con gli altri utenti non solo attraverso i post, ma anche con alcune "azioni" associate alle discussioni: "mi piace", "non mi piace", "ringrazia", "migliore risposta" (solo chi ha aperto la discussione può settare una migliore risposta), "aggiungere ai preferiti".
Questo sistema vuole mantenere elevato il livello delle discussioni e soprattutto garantire la creazione di uno "spazio" in cui lo scambio di opinioni, di esperienze, test ed informazioni avvenga in modo cortese, tollerante e sulla base del rispetto delle persone.

Troverai inoltre, nel menù a sinistra, alcuni filtri legati alle Discussioni. Attraverso i filtri potrai raggiungere: le discussioni che non hai ancora letto; le discussioni pubblicate di recente; le discussioni aggregate per #hashtag; gli utenti della community; le discussioni popolari.

Essendo in fase "Alpha 0.1" il sistema è in fase di evoluzione e vorremmo svilupparlo sulla base dei feedback di tutta la community. Per noi quindi è molto importante il tuo feedback.

Quello che ti chiediamo, ogni volta che vorrai, è di fornirci un feedback sulla piattaforma. Su cosa ne pensi. Se trovi dei bug. Se hai dei miglioramenti da proporre.

Nella categoria Tutto sulla Community troverai le discussioni in rilievo per porterlo fare. Puoi anche aprire una nuova discussione se lo ritieni necessario.

23 Giugno 2020

• Lancio Connect.gt Alpha 0.1
• attivata ricerca - autosegnalazione

24 Giugno 2020

• Migliorato il cambio username - segnalato da @giapox e @FContini
• Modifiche al profilo senza limiti - segnalato da @giuseppemorelli
• Bug fix su upload avatar - segnalato da @merlinox
• Risolto bug che tagliava le immagini al caricamento - segnalato da @kal
• Il sistema indicava lingua inghilterra, messo Italiano - segnalato da @rino-picardi e @kal
• logout andava in loop - autosegnalazione
• miglioria hashtag - autosegnalazione
• migliorato sistema di modifica messaggio - segnalato da @agon e @valerios
• over su interazioni - autosegnalazione
• bug su link di youtube - autosegnalazione
• ora c'è il testo segui e smetti di seguire - autosegnalazione
• profilo utente: migliorate viste chi segui, da chi è seguito, post - autosegnalazione
• specificato in stream che è possibile escludere categorie - autosegnalazione
• risolti 404 in benvenuto e regole - segnalato da @giemma e @ElenaPezzolla23

Da più di 10 anni provo a fare divulgazione sulla SEO cercando di porre l'accento sul fatto che i SEO non sono contro Google, ma cercano di lavorare insieme perché l'obiettivo è lo stesso: soddisfare l'utente.

Ovviamente è uno dei modi di vedere il nostro lavoro.

Google non ha mai cambiato infatti il suo approccio: le comunicazioni che fanno sono sempre contro i SEO, perché si parte dal presupposto che chi fa SEO fa spam. È un presupposto parziale, comunque può essere utile a Google per dare la direzione alle persone che sviluppano algoritmi.

D'altra parte oggi fanno SEO un po' tutti, quindi può capitare di trovare chi si approccia come le parole crociate e chi invece ha approcci opposti. Certo, non tutti quelli che fanno SEO sono SEO

Quando si parla di Link Building, tema di questa discussione, solitamente parliamo delle tecniche o dell'anchor text. È raro, ma accade, parlare anche di Contesto, Diversità dei link (tema, tipi, ancore, fonte), Comportamento dell'Utente (il reasonable surfer lo ha preso in considerazione solo chi ha voluto perché avrebbe distrutto il mercato della compravendita di link)

Ho la sensazione che il livello culturale e di consapevolezza sia talmente basso che in questi anni la formazione si sia concentrata sulle basi, creando un po' di mostri. Insomma, è un po' colpa di tutti: un po' nostra, un po' di Google. Lo si evince molto bene in questa discussione:

Lockdown, virgola. Questa discussione vuole sapere cosa ne pensate del linguaggio SEO!

Tra un post e l'altro potete leggervi le considerazioni di @juanin, @pdellov, @kal, @raffaele-conte e altri per capire a che punto siamo.

È una discussione che mi è piaciuta molto perché è il motivo per cui nasce connect.gt: per quanto una persona singola possa essere geniale, scrivere dei bellissimi post, non sarà mai così importante come una discussione tra persone esperte. Sono rari i casi in cui i solisti vanno bene e purtroppo, sui social classici, siamo tutti solisti. Qui non più. Complimenti a tutti.

Perché Google potrebbe fregare tutti?

Che Google veda i SEO come spammer lo abbiamo già detto. Che probabilmente il piano di Google è molto più ardito, ancora no.

Il rel=nofollow poi quello ugc e sponsored sono un errore. Andrea Pernici (@juanin) lo sostiene da tempo. Sono un qualcosa di troppo tecnico per essere implementato da tutti, non hanno senso, se addirittura oltre al nofollow metti gli altri crei casini.

E io concordo con lui.

E però mi chiedo: se invece fossero stati progettati appositamente sapendo che pochi li avrebbero usati? Quale scopo potrebbe avere Google?

Quello di fare training di algoritmi per poi determinare a priori, senza indicazione di nessuno, che tipo di link è quello che sta notando.

Ma vi dirò di più: potrebbe farlo in modo retroattivo ricalcolando tutti i link di Internet!

Oggi la potenza di Google è diversa di un tempo.

Ve lo ricordate Caffeine. Un casino eh. Per applicare Caffeine c'è voluto molto tempo perché hanno dovuto cambiare un sacco di cose. Oggi potrebbero non aver bisogno di questo. Potrebbero non avere necessità di cambiare infrastruttura.

Primo perché la potenza di calcolo è diventata molto più forte. Se un giorno il computer quantistico di Google sarà usato per questo potranno fare test in giornata su tutta Internet su qualsiasi algoritmo.

Oggi ci metterebbero mesi. Un domani potrebbero dire: lo proviamo questo? Ok implementa che faccio partire il tutto. 2 ore ed è pronto.

Secondo perché l'uso dell'Intelligenza Artificiale accorcia ancora di più i tempi. Le applicazioni in ambito SEO potremmo vederle arrivare in modo più veloce. Se un tempo parlavamo di qualche anno in avanti di possibili applicazioni, oggi mentre ne parliamo potrebbero attivarsi.

Tutti noi siamo purtroppo costretti a seguire le linee guida del motore di ricerca, così in qualche modo siamo direzionati nel fare quello che dice lui.

Se per il nofollow, ugc e sponsored non ci sono però grandi problematiche e quindi qualcuno potrebbe pensare "vabbè, bello tutto questo, ma inutile"...non credo sia così per i grandi sforzi fatti da tanti che hanno lavorato per anni sulla link building.

Lo dico ancora più forte di 5 anni fa: raga, state attenti.

5 anni fa avevo ipotizzato un comportamento da parte di Google: ovvero che avrebbe ignorato alcuni link senza dirlo. Dopo 3 anni Google fece proprio quell'annuncio.

Seguendo quello che stanno facendo credo che sia importante dire che Google si potrà avvicinare di molto alla comprensione di un link innaturale, proprio grazie a noi che gli stiamo facendo da training.

E grazie al comportamento dell'utente. Cioè ha molte frecce al suo arco e sarà in grado di testarle tutte per vedere quella che coglie il bersaglio.

Per questo motivo invito tutti ancora una volta a creare strategie che consentano di ottenere link spontanei.

Per esempio: non andate in fissa con l'anchor text. La diversità sarà un grande valore!

Per questi motivi è necessario sviluppare quanto più possibile una mentalità che premi la naturalezza dei backlink. Avere, per esempio, diversità di ancore e di tipi di link consentirà di non dipendere dai vari cambi.

Già oggi noi ci capiamo poco, ma forse stiamo arrivando al punto di capirci ancora di meno.

Google potrebbe coglierci di sorpresa.
I progressi sono rapidi.
Lavorate bene sui link.

Mi piacerebbe molto sapere cosa ne pensate e leggere le vostre considerazioni in base alla vostra esperienza o visione.

Salve a tutti,
diamo il via alla campagna di Reclutamento nello Staff di Connect.gt nel ruolo di Moderatori.

Siamo in una fase ancora di costruzione e vedere un processo del genere è sicuramente una grande opportunità: andremo a definire nuove regole, nuove sezioni, nuovi modi di vivere Internet.

Ed è un'esperienza formativa: i moderatori di Connect.gt non si preoccupano solo di far rispettare le regole, ma anche di animare la propria sezione con didattiti, news, approfondimenti sui temi attuali.

Alcune risposte a domande che sicuramente vi verranno in mente:

• non ci sono limiti di tempo, non è richiesta una presenza giornaliera. È richiesta una presenza di qualità
• all'inizio c'è da studiare le regole e prenderci la mano, si verrà guidati per tutti i dubbi dai ModSenior
• qui trovate le nostre Regole, lo Staff, i gradi e il benvenuto.
• non è prevista retribuzione

Qui trovate il form di richiesta, accederete dopo un piccolo quiz educativo
https://connect.gt/moderatori

In questa discussione raccoglieremo i feedback generici, le prime impressioni, le prime emozioni!

Siate generosi!

È arrivata la 13.0 di Screaming Frog SEO Spider con almeno 4 importanti novità:

• Near Duplicate Content Analysis
• Spelling & Grammar Checks
• Improved Link Data (Link Position, Path, Target)
• Security Checks

La prima, sui duplicati, è visibile nel menù Content che mostra anche altre cose.

Ti dice quanto sono simili i contenuti, molto bello!

#SEOToolUpdate

Paura dell'Intelligenza Artificiale per la SEO?

C'è chi crede che sia una manna dal cielo e chi invece la teme.

Vi dico i 5 modi per sfruttarla e i 5 motivi per temerla.

Vi dico la mia

5 Motivi per Temerla

• Generazione di testi: Pegasus è solo l'ultimo. La generazione di riassunti, testi, news facili è alla portata di Google. Chi controllerà che non viòli il copyright? Lo ha già fatto con i testi musicali lo potrebber fare con tutto.
• Errori gravi nel riconoscimento di immagini: ci sono già parecchi casi documentati dagli animali, agli esseri umani dove si classifica in modo offensivo un'immagine. Per la brand reputation è un ramo da seguire.
• Dati e Comportamenti Mobile: la vera sfida secondo me sarà qui. Se Google riuscirà ad avere una mole di dati buona potrebbe senza alcun dubbio, in molte aree, tenere conto esclusivamente del comportamento dell'utente bypassando qualsiasi roba tecnica. Sarebbe un bel casino perché come SEO non avremmo feedback.
• Link ignore: sempre più tipologie di link saranno ignorati. Lo dico dal 2015 e andrà così. Grazie a un mix di algoritimi ci saranno sempre più tipologie di link artificiali ignorati. Se con il rel="nofollow" hanno scazzato di brutto dal mio punto di vista, qui potrebbe nascere qualcosa di nuovo.
• Audio: la trasformazione del testo in audio, tradotta, simultanea o qualsiasi altra cosa è un campo dove il copyright ancora non è arrivato. Ma potenzialmente, tutti i contenuti testuali di Internet sono accessibili a Google e tutti riproducibili dai suoi sistemi vocali. È affascinante. Ma va controllato secondo me.

7 Modi per Sfruttarla

• Intercettare intenti: quando hai miliardi di chiavi da analizzare, l'intelligenza artificiale ti aiuta. Molto. Ne parliamo da anni ai nostri eventi e negli ultimi abbiamo mostrato come fare. È un campo in continua crescita.
• Analisi dei link: anche qui. Tutto quello che richiede molte ore di analisi dati può essere semplificato. Certo, l'occhio umano ci vuole sempre, il trainig degli algoritmi pure. Però per quelli che vogliono studiare un po' di più sicuramente i link sono un campo poco esplorato.
• Generazione di microtesti: miliardi di descrizioni uguali? Titoli fatti male per i vari CMS o tanti prodotti uguali? In questo campo si sono già viste cose interessanti.
• Comportamento utenti: qui ancora ci sono molto scettici, ma l'analisi dei comportamento utente e del miglioramento del sito è fattibile senza problemi in più ambiti. In tanti la confondono con automation o al peggio la vendono come Intelligenza Artificiale ma è solo automation. In realtà per i grandi siti può essere la svolta. Lato SEO comporta sicuramente un miglioramento nel trovare il contenuto migliore e, quindi, tutto quello che ne comporta.
• Generazione testi da chatbot e altro: secondo me un altro ramo interessante potrebbe essere la generazione automatica di contenuto partendo dalle interazioni con gli utenti in chat. Le varie pagine di FAQ, Q&A e roba varia potrebbero essere aggiornate grazie all'Intelligenza Artificiale
• Aggiornamento vecchi contenuti: in SERP non si sta mai tranquilli. Analizzare e capire perché un nostro contenuto non è aggiornato, come aggiornarlo, monitorarlo, proporre la modifica è un processo che fanno in pochi perché complesso. Potrebbe tornare utile qui.
• Sistemi di Alert: non ci sono solo i contenuti vecchi. Ma contenuti che diventano troppo lontani dalla home in termini di link, contentuti che perdono interesse, aree che non funzionano più. Secondo me in questo campo c'è molto spazio per creare qualcosa che non sia un semplice segnalatore ma che mixi idee e Intelligenza Artificiale per dare input migliori rispetto a quelli di oggi.

Chi vuole aggiungere le sue considerazioni ed esperienze?

Mentre si stanno preparando ad eliminare lo Structured Data Testing Tool ecco che il Rich Results Test è fuori dalla Beta!

La notizia è sul blog ufficiale di Google. Qui le linee guida.

#seotoolupdate

Vorrei aprire questa conversazione facendo notare che non è nella categoria Social Media Marketing, ma in Internet News.

La notizia è arrivata: c'è un +27% agli Uffizi. Biglietti (sui giovani) e +24 in totale.

Edit: non fatevi intrappolare dal risultato, non è importante, fa parte della storia che si racconta come sarà chiaro alla fine di queste considerazioni.

Avrei voluto fare un approfondimento sul tono dei commenti sulle foto di Instagram (sia degli Uffizi che della Ferragni) perché sarebbe uscito secondo me qualcosa di interessante. Non ho avuto tempo.

Ora. È ovvio che il numero di biglietti è l'ultima metrica da guardare perché è una metrica di breve periodo, mentre la comunicazione si costruisce nel tempo.

Ed è ovvio che gli Uffizi hanno semplicemente colto un'opportunità senza ragionarci da un punto di vista strategico.

Come avrebbero fatto in tanti. Perché di sicuro fare determinate cose con strategia non fa parte della cultura che va per la maggiore oggi. È un processo e noi siamo molte volte il ritardo.

E ok, non era lì per fare quello. Ma non c'entra nel racconto, rimane ininfluente.

Mi limito semplicemente ad osservare le cose e cercare di riportarle, per quanto sia difficile.

Vorrei però far notare una cosa.

Quando accade un fatto, all'interno di un ambiente sociale, tendiamo immediatamente ad analizzare le cose dal punto di vista di quell'ambiente sociale.

Così ho letto, perché il mio feed è così, molti post dedicati al Social Media Marketing.

Cioè l'analisi di quello che è successo da un punto di vista del Social Media Marketing. Come se fosse questo il punto cruciale del fatto.

Invito a fare un esercizio allargando l'orizzonte non considerando il Social Media Marketing come il centro del mondo.

Questo per un motivo semplice: è riduttivo.

Gli studiosi di questi fenomeni dovrebbero iniziare a prendere in considerazione cosa accade dopo, altrimenti rimane tutto molto piccolo e dal mio punto di vista poco utile.

Ci sono alcune cose che metto qui, che voglio condividere con voi.

1. Chiara Ferragni non è un influencer. Lo è nella stessa misura in cui Cristiano Ronaldo è un attaccante.

Le teorie su brand, posizionamento, strategia e roba varia sono FONDAMENTALI, ma quando sono coinvolte determinate REALTÀ queste rappresentano un'eccezione che non è possibile ridurre e incasellarla nell'ordinario. Perché appunto vanno fuori dall'ordinario.

Eh no, non voglio dire che Cristiano Ronaldo sia un Brand, lo è, certo, ma da appasionato di marketing queste persone vanno oltre le nostre riduzioni.

2. Instagram non è il luogo del delitto. Lo è nella stessa misura in cui lo Tsunami del 2004 è partito da Sumatra.

Social, social, social. In realtà il fatto è avvenuto nel mondo. Non sui social. Non su Instagram. Analizzare quello che è accaduto significa analizzare migliaia di articoli sui giornali, migliaia di interazioni tra persone, decine di trasmissioni radio, telegiornali televisivi. Potrei continuare.

Sì, è finita anche in TV.

E vi assicuro che niente di tutto questo ha riguardato tutti i bei discorsi, giusti teoricamente, sulle strategie social.

3. La storia non è quella che state vedendo. Lo è nella stessa misura in cui usiamo il binocolo per osservare la Luna.

Certo, sì, vediamo qualcosa. C'è una percentuale di persone che si è soffermata su Ferragni-Uffizi, ma il racconto, la storia e le percezioni sono state sugli insulti.

Ad un certo livello non c'è stato il pensiero "è testimonial" o "non lo è". Ma è di una ragazza che si fa una foto in un museo e il popolo dei Social la insulta.

"Ragazza bella e famosa. Foto in un luogo di cultura. Insulti d'invidia." I concetti chiave passati.

E mentre noi ce la raccontiamo sulle cose fantasmagoriche del web, c'è una stragrande maggioranza di persone che pensa che Internet sia un posto pieno di frustrati che insultano gli altri.

E siccome il racconto è stato un altro, bisognerebbe almeno analizzare tutto sto casino per poi riuscire a parlare di strategia e di comunicazione.

Perché chi lo dice che, alla fine, non abbia spostato in positivo tutte quelle cose di cui parliamo spesso?

Chi lo dice che la TV non sia stata più efficace nell'imporre la sua visione delle storia a milioni di persone rispetto ai social che attirano solo squadre di tifosi con tante visioni diverse?

Quali storie sono state raccontate?

A chi sono state raccontate queste storie?

A cosa hanno associato gli Uffizi? E come?

Sono state raccontate talmente tante storie che nessuno può trarre conclusioni definitive su come è andata, anche perché il racconto non è finito. Ci stanno facendo una storia infinita con tanti personaggi famosi che hanno espresso solidarietà. SOLIDARIETÀ.

E che ora hanno un +27%. La storia la raccontano i vincitori, specialmente su Internet dove ci sono i tifosi.

E poi ci sono tante storie. La storia del "in un momento del genere per i musei qualunque critica è da stupidi" o la "cultura è maschilista" o "non si può essere belli" o "ti perdonano tutto ma non il successo" o tante altre.

Ripeto. Quali storie? A chi?

Attenzione che Internet viene raccontata in modo diverso, oramai le persone quando accadono determinate cose associano queste cose a quello che hanno già in mente. L'odio in rete. Lo schifo in rete.

In sostanza, parlare del Caso Ferragni analizzandolo sui Social è inutile, fuorviante e troppo ghiotto per confermare le nostre idee che ci raccontiamo da anni. E che in questo caso, valgono poco.

Vi segnalo questo https://tablericons.com/

In pratica sono icone SVG (Scalable Vector Graphics) che potete personalizzare e usare come vi pare

Si ricorda a tutti che attualmente siamo nella fase Alpha 0.1 e che costruiremo questa community insieme, passo dopo passo, al fine di renderla sempre migliore. È possibile inviare feedback e suggerimenti nella sezione Tutto sulla Community.

• GRADI UTENTE

Attualmente non ci sono particolari restrizioni in base ai gradi. Nè privilegi. Li sceglieremo insieme.

User Newbie: utente che ha meno di 10 post.

User: utente che ha meno di 100 post.

User Attivo: utente che ha meno di 1000 post.

Super User: utente che ha più di 1000 post.

Esistono altre tipologie di gradi come gli Esperti e quelli Ad Honorem che verranno attribuiti in un primo momento manualmente e in un secondo momento tramite sistema partecipativo.

• KARMA E MEDAGLIE

Stiamo inoltre sviluppando un sistema di "Karma" e "Medaglie" che generano ulteriori gradi per ogni utente.

Il Karma è un punteggio che cresce o diminuisce in base alle interazioni che si ricevono dagli altri utenti sui propri post: mi piace, non mi piace, ringrazia, migliore risposta, favorito, segui.

Ogni azione ha un valore diverso: la migliore risposta ha il valore più alto. I valori non sono attualmente comunicati, vedremo i primi mesi e poi decideremo insieme come tararli e li comunicheremo.

Il Karma aumenta anche all'aumentare del numero di post. Di poco e con pochi scarti.

Le Medaglie sono di 4 tipologie: Migliore Risposta, Ringrazia, Bookmark, Voti.

Il numero di interazioni per ogni Medaglia varia. Per la migliore risposta ne servono di meno che per quella dei Voti. Anche qui in seguito decideremo insieme.

La prima medaglia che si riceve è una medaglia di colore argento. Ogni 10 medaglie di colore Argento se ne riceve una d'Oro.

• TITOLI IN BASE ALLE MEDAGLIE

Contributor: è l'utente che è riuscito a ricevere tutte e 4 le tipologie di Medaglie.

Contributor Super: è l'utente che è riuscito ad ottenere 2 tipologie di Medaglie d'Argento e 2 d'Oro.

Contributor TOP: è l'utente che ha tutte e 4 le tipologie di Medaglie d'Oro.

Questa l'avevo vista!

Mi sembra una cosa da studiare, perché credo che sia più orientata al comportamento utente che ad un algoritmo.

Sono arrivato alla conclusione che Google ha aggregato tutti gli algoritmi più importanti sui link in un unico algoritmo: il PageRank.

Per cercare di spiegarmi, ho bisogno di parlarvi del TrustRank di Google.

Ho un buco di memoria. Non credo di aver mai parlato qui del "TrustRank" di Google.

Ne ho parlato anni fa al Search Marketing Connect e nei vari Corsi SEO, ma non credo qui.

Storia

Molti anni fa abbiamo aperto un grande dibattito sul TrustRank e creato una raccolta di materiale.

Poi @lowlevel (Enrico Altavilla) ci ammonì dicendo che era un brevetto di Yahoo!. Nella conversazione con Enrico sono intervenuto scrivendo

Quando passa "LowLevel" lo senti

Uno degli inventori del Brevetto è Zoltán Gyöngyi che così si descrive:

I graduated with a Ph.D. from the Computer Science Department in the fall of 2007. As a student, I was a member of the Stanford Infolab and worked with Professor Hector Garcia-Molina on improving web search, with a focus on web spam (search engine spam) detection. Currently, I am a research scientist at Google.

Sono convinto che il concetto generale del Trustrank e dei suoi tanti derivati siano stati applicati e modificati a Google.

Qualche anno dopo durante un Search Marketing Connect mi rivolsi direttamente a Enrico mostrando un brevetto di Google che era praticamente uguale a quello del TrustRank di Yahoo!

No, non è una rivincita. Primo perché è solo un brevetto, quindi rimane che Enrico ancora oggi potrebbe avere ragione, secondo perché con Enrico non abbiamo un approccio LA DISCUSSIONE È UNA GUERRA, infatti ho usato il termine Conversazione.

Il Qualcosa Rank

Il brevetto che ho segnalato si chiama Producing a ranking for pages using distances in a web-link graph scritto da Hajaj Nissan. Di Google ovvio.

Dice

The system then assigns lengths to the links based on properties of the links and properties of the pages attached to the links. The system next computes shortest distances from the set of seed pages to each page in the set of pages based on the lengths of the links between the pages. Next, the system determines a ranking score for each page in the set of pages based on the computed shortest distances. The system then produces a ranking for the set of pages based on the ranking scores for the set of pages.

One possible variation of PageRank that would reduce the effect of these techniques is to select a few "trusted" pages (also referred to as the seed pages) and discovers other pages which are likely to be good by following the links from the trusted pages.

Other References (sono CHIARI)

Prima

Gyongyi et al., "Combating Web Spam with TrustRank," Proceedings of the 30th VLDB Conference, Toronto, Canada, 2004. cited by examiner .

Seconda

Gyongyi et al., "Combating Web Spam with TrustRank," Proceedings of the 30th VLDB Conference, 2004. cited by examiner .

Terza

Candan et al., Using Random Walks for Mining Web Document Associations, PAKDD 2000, LNAI 1805, pp. 294-305, 2000. cited by examiner .

Quarta

Wu et al., Topical TrustRank: Using Topicality to Combat Web Spam, WWW 2006, May 23-26, Edinburgh, Scotland, pp. 63-732. cited by examiner .

Ci sono molte altre citazioni, ma la direzione è chiara. L'uso del TrustRank del nostro caro Zoltán Gyöngyi

E Quindi?

Sono arrivato alla conclusione che Google ha aggregato gli algoritmi sotto un unico algoritmo: il PageRank.

Nelle linee guida di Google si fa riferimento, spesso, solo al PageRank.
È come se Google quando parla di qualcosa di relativo agli algoritmi sui link, cita solo quello.

Direte voi che è per semplificare. Eppure cita altri brevetti fra le linee, per chi riesce a riconoscerli (e magari è un mio bias)

Vediamo un esempio.

Qui in Inglese USA si nota

We look for sites that many users seem to value for similar queries. For example, if other prominent websites link to the page (what is known as PageRank), that has proven to be a good sign that the information is well trusted.

A questo punto, visto che nella frase vedo sia il TrustRank (trusted) che il Topical Trustrank (prominent websites), vuoi vedere che questa ipotesi evolutiva del PageRank è vera?

Cioè una delle ipotesi delle evoluzioni del PageRank è l'integrazione del TrustRank e del Topical Trustrank.

Vuoi vedere che la direzione che ha preso anni fa è di aggregare tutto sotto il PageRank?

Che ne dite?

La domanda è lecita. Con buona pace di quelli che scrivono "io non ho nulla da nascondere".
Nemmeno le password?

Tu no, ma forse milioni di persone sì. E forse, quando si ha a che fare con minorenni, la questione è un po' più complessa.

#cybersecurity #Anonymous

Premessa: a me non piacciono quelli del "partito preso", delle "ideologie", del "partito ideologico". Riducono la capacità di ragionare del'essere umano a o sei con me o sei contro di me. Non fanno alcuna produzione di pensiero, ma riproduzione di suoni e lettere.

Non sono contro TikTok: ho appena aperto la discussione su TikTok per il Business. Sono per vedere ogni singola cosa per quella che è, ragionandoci.

Ma la responsabilità di consigliare l'uso o meno di qualcosa è importante. Non possiamo dimenticarci che siamo nel pieno della campagna per boicottare l'adv di Facebook eh.

Qui sta succedendo qualcosa di grosso. TikTok è sotto osservazione dall'inizio da più istituzioni.

Nei giorni scorsi Anonymous lancia la bomba: il governo cinese sta spiando tutti, è un malware.

Magari Anonymous si sbaglia, ma solitamente metteno in evidenza cose pericolose. E visto che non sono da soli, qualche domanda c'è da porsela.

Su Reddit è iniziato mesi fa il tran tran e oggi in molti confermano tante cose dette qui.

Lo sto approfondendo perché @anika mi segnalava sia i tanti articoli su Anonymous (per esempio Anonymous Hackers Target TikTok: ‘Delete This Chinese Spyware Now’) si la ricerca di Penetrum.

Per capire a che punto siamo, possiamo leggere l'ottimo recap Paolo Attivissimo: TikTok accusato di spiare: i fatti fin qui

La società israeliana di sicurezza Check Point l’ha analizzata e dice che ha delle falle importanti di sicurezza e dei sistemi di gestione nascosti; un’altra società del settore, Zimperium, la classifica come ad alto rischio per privacy e sicurezza, mentre Penetrum ha pubblicato un ampio dossier che la classifica come un rischio di sicurezza; il boss di Reddit, Steve Huffman, dice che è un’app parassita che è perennemente in ascolto e la definisce apertamente spyware.

L’esercito degli Stati Uniti e l’India l’hanno bandita insieme ad altre app cinesi. Apple ha avvisato che TikTok per iOS legge quello che scriviamo sul telefonino (ancora prima che premiamo Invio, comprese le password) e soltanto dopo che è stata colta sul fatto in due occasioni differenti ha promesso che smetterà di farlo.

Tra le altre cose nei commenti un utente segnala una nota curiosa:

Forze dell'Ordine:

TikTok notificherà agli utenti le richieste relative a dati dei loro profili?
Nel sottoporre una richiesta di dati riguardante un particolare utente, le autorità dovranno considerare se un’eventuale notifica all’utente possa mettere a rischio l’indagine in corso. In tal caso, TikTok onorerà la richiesta di non notificare l’utente.

Non dico che sia giusto o sbagliato, dico che non fa come Apple, per esempio.

E ce lo vogliamo prendere un attimo per guardare meglio a questa faccenda.
Vogliamo provare a studiare un po' ed essere più consapevoli?
Per un'Internet Migliore

25 Giugno 2020

• Abbiamo attivato il Proponi Modifica. I post sono modificabli entro 15 minuti segnalato da @giov-sardisco e @agon vedremo in futuro se alzare questo tempo per i vari gradi. Il problema è che qualcuno potrebbe rovinare la discussione.
• Importate le visualizzazioni delle discussioni dal Forum GT autosegnalazione
• Importati i vecchi avatar dal Forum GT autosegnalazione
• Importate le date di iscrizione. Finalmente nel mio profilo esce 10 Ottobre 2004
• Sistemati un po' i best user segnalato da @riccardovettore qui abbiamo fatto il massimo, quando passi da una categoria all'altra non riusciamo, per ora, a darti quel feedback.
• I breadcrumbs ora sono sempre sotto gli annunci
• I breadcrumbs ora, da desktop, sono fissi in alto. Molto bello segnalato da @chiarastorti qui
• quando scrivi l'emoji che ride, con la d, ora l'abbiamo messa in alto segnalato da @kal qui
• nella home da sloggato spostati i bottoni login e registrati segnalato da @halfmoon
• Bugfix di piccole cose nel layout generale autosegnalazione
• sistemati 404 nelle regole segnalato da @sermatica
• risolto problema javascript (a volte si incantava il sistema e dovevi ricaricare la pagina) segnalato da @massimux

Sia chiaro.
Ad oggi dentro Google Discover io ci trovo di tutto. E tanto clickbait o sensazionalismo. Ecco perché a leggere l'update delle linee guida in lingua inglese mi sono un po' rattristito.

La qualità dei contenuti in Discover è ad oggi bassa.

Mi sembra una vera e propria eterogenesi dei fini. Tante parole che si tramutano in azioni che Google compie, ma poi cosa accade? Accade il contrario!

Forse è per questo che in lingua italiano l'aggiornamento ancora non c'è.

Detto questo, con la tristezza del divulgatore che sembra più il prete che mangia di nascosto la carne predicando che oggi non si può, Google nelle sue linee guida dice di scrivere contenuti eccezionali e molto coinvolgenti.

E di evitare una serie di cose.

Le Nuove Indicazioni

Google dice che per aumentare il successo, bisogna scrivere contenuti eccezionali e coinvolgenti che possano essere interessanti per gli utenti. Ci consiglia di considerare (vi commento sotto riga per riga):

Having page titles that capture the essence of the content, but in a non-clickbait fashion.

La persuasione è diversa dal clickbait, quindi non temete, si può fare.

Avoiding tactics to artificially inflate engagement by using misleading or exaggerated details in preview content (title, snippets, images) to increase appeal, or by withholding crucial information required to understand what the content is about.

E mi sembra che in realtà i contenuti così siano tanti. Come pensano di poter fermare questa cosa?

Avoiding tactics that manipulate appeal by catering to morbid curiosity, titillation, or outrage.

Anche qui. Uguale. È pieno di contenuti così. Anche i giornali sono arrivati a questo.

Having content that’s timely for current interests, tells a story well, or provides unique insights.

Mi sembra giusto, ma niente di interessante se non quel unique insights: può portare a qualcosa di pratico effettivamente, pochi offrono qualcosa in più. Studiate come concetto il Guadagno di Informazioni.

Providing clear dates, bylines, information about authors, the publication, the publisher, company or network behind it, and contact information to better build trust and transparency with visitors.

Qui qualcosa di chiaro, interessante, preciso. Bene.

Including compelling, high-quality images in your content, especially large images that are more likely to generate visits from Discover. Large images need to be at least 1200 px wide and enabled by the max-image-preview:large setting, or by using AMP. Avoid using a site logo as your image.

Ok no problem, sapevamo tutto tranne quel "Avoid using a site logo as your image" sarà una pratica diffusa di qualche gestionale.

Detto questo e siccome è tutto molto bello. Uso il classico "chiedo per un amico".

Ma le Web Stories di AMP che state per diffondere su Discover, non abbassano forse la qualità andando proprio contro quello che vorreste?

E-A-T

Attenzione a questo passaggio.

Our automated systems surface content in Discover from sites that have many individual pages that demonstrate expertise, authoritativeness and trustworthiness (E-A-T). Those looking to improve E-A-T can consider some of the same questions we encourage site owners to consider for Search. While Search and Discover are different, the overall principles for E-A-T as it applies to content within them are similar.

Quel link a same questions è importante. Cliccateci. Scritto a August 01, 2019.

L'articolo contiene un aggiornamento di Marzo 2020.

Since we originally wrote this post, we have been occasionally asked if E-A-T is a ranking factor. Our automated systems use a mix of many different signals to rank great content. We've tried to make this mix align what human beings would agree is great content as they would assess it according to E-A-T criteria. Given this, assessing your own content in terms of E-A-T criteria may help align it conceptually with the different signals that our automated systems use to rank content.

Secondo me hanno fatto quanto già fatto con Google Panda e descritto in maniera approfondita qui da Enrico Altavilla ( @lowlevel ).

Non sappiamo esattamente come Google lavora in modo algoritmico sull'E-A-T, quindi ad oggi possiamo attenerci ai consigli generali.

Ma ho un'altra notizia per voi: l'E-A-T è citato anche nel documento How Search Works. Ma non in lingua italiana dove siamo indietro da 15 mesi sulla traduzione.

Quindi lo stiamo traducendo noi cercando di migliorare un po' quella che è l'interpretazione.

Salve a tutti,
su richiesta di @sermatica abbiamo attivato le notifiche via mail.

Tutte le notifiche si gestiscono dal menù Impostazioni del vostro Profilo.

Premesso che tutto è personalizzabile e disattivabile, perché noi vogliamo creare un ambiente a misura personale, ovvero dove ognuno può prendere le proprie decisioni, al momento il sistema di default fa questo:

Notifiche nella campanella:

• sono attive le notifiche per tutte le interazioni che posso essere disattivate singolarmente. Molto personalizzabile.

Notifiche via email:

• sono attive di default le email per le risposte e le email per le chat. Il sistema quindi, di default, vi avvisa se qualcuno vi risponde o vi scrive in privato. Potete disattivarlo oppure potete attivare le notifiche via email per altre cose (le discussioni aperte da chi seguite, per esempio)

Il Riepilogo

• arriverà un'email settimanale con il riepilogo. Lo potete disattivare oppure impostare come giornaliero o mensile

Fateci sapere cosa ne pensate: ogni suggerimento è benvenuto!

Domani su FastForward la puntata sarà dedicata a Google Discover e alle ultimissime novità.

Intanto il Segui è stato sostituito (da qualche tempo) dalla campanella per uniformare un po' i messaggi: oramai la campanella è il simbolo delle notifiche su tanti social, non solo YouTube, ma anche Twitter

Cliccando si riceveranno notifiche su Google Discover rispetto a Cristiano Ronaldo!

Quando si clicca:

#SERPFeatures

Newsletter del 15 Ottobre 2020

Ciao a tutti!

Connect.gt si sta popolando di discussioni molto interessanti che sotto ti ricapitolo, con delle segnalazioni utili per tutti.

Abbiamo intenzione di attivare una newsletter editoriale che verrà inviata con cadenza non regolare: ovvero solo quando raggiungeremo un numero di discussioni utili adeguate.

La qualità dell'informazione prima di tutto.

Insieme a questa abbiamo attivato il Riepilogo: ovvero un ricapitolo automatico delle interazioni nelle discussioni che ti interessano.

Puoi decidere di non ricevere la Newsletter e puoi settare i tuoi Digest (puoi disabilitarli o settarli con cadenza giornaliera, settimanale o mensile) dalla pagina delle impostazioni in fondo a sinistra: il link lo trovi o in fondo a questa email oppure nel tuo profilo, clicca sui tre pallini in alto a destra e poi su impostazioni.

Connect News

A quasi 4 mesi dalla nascita tiriamo un po' di somme: più di 1.000 discussioni e oltre 5.000 post!

Abbiamo risolto i bug più grossi grazie alle segnalazioni di tutti.

Abbiamo avuto un problema con i server e ora stiamo effettuando un upgrade importante.

Questo purtroppo ci ha fatto perdere gli ultimi avatar caricati, vi chiediamo di ricaricarli nel caso.

Però stiamo ideando varie iniziative per la Community, magari qualche Contest, magari riprendiamo il format A Scuola Di.

Ne parleremo nella prossima newsletter!

Discussioni Interessanti

Internet News

Nella categoria Internet News discutiamo delle ultime novità di Internet.

Mentre Luca Bove ci segnala l'interessante documentario The Social Dilemma, Alessio Pomaro continua con gli aggiornamenti su Voice e Assistant, li uoi seguire cliccando Hashtag Google Assistant.

Invece il 7 Ottobre si è tenuta la Rassegna Stampa per i Professionisti, Internet DeepNews. Nella discussione su connect c'è il video, l'indice e tutti i link di approfondimento che consentono un grande aggiornamento professionale!

Digital Marketing

La sezione Digital Marketing con tutte le sue categorie è in gran fermento!

Ci sono segnalazioni, riflessioni e discussioni sugli ultimi tool usciti: da Tables di Google a Notion, dal Webmaster Tool di ahref a SEONanny.

Per chi si occupa di SEO in modo tecnico inoltre segnalo delle considerazioni interessanti sui dati da parte di Riccardo Mares (merlinox) nella discussione Usare le API di Search Console e Python! Un tutorial

Ma la DISCUSSIONE REGINA è quella creata da Martino Mosna (kal): Cosa sono i fattori di ranking?

È una discussione importante per tutti noi: di quelle che ci aiutano a orientarci, ci fanno crescere e creano consapevolezza nel settore. È una discussione aperta dove già ci sono importanti professionisti che stanno dicendo la loro.

Ma tutta Posizionamento sui Motori di Ricerca è molto aggiornata: discussioni su Come Funziona Google, Quiz, Errori SEO, Cambio Layout, Aumento Traffico, Algoritmi di News. Se ti occupi di SEO fatti un giro nelle ultime discussione create e scoprirai un mondo di aggiornamenti.

Seguono le sezioni come E-commerce, Turismo e Google Ads & Advertising dove, in quest'ultima, Fabio Antichi sta facendo molti aggiornamento sulle tante novità del settore.

Se invece sei un Social Media Manager c'è ci sono da segnalare aggiornamento su TikTok e Twitter nella categoria Social Media Marketing e altri in quella Live Streaming dove ci sono parecchie novità e opportunità.

In quella Facebook trovi aggiornamenti e richieste (dal boost degli hashtag all'a/b test), ma è YouTube a registrare un numero elevato di cose interessanti: oltre alla discussione Come funziona Youtube e 9 chicche per sfruttare gli algoritmi, ci sono importanti novità su personalizzazione del canale, funzionalità pazzesche in YouTube Analytics e i video Shorts.

Insomma tra SEO e Social questo periodo è veramente forte!

Aggiorniamoci e discutiamo insieme.

Coding e Sistemistica

Oltre alla segnalazione del video la scalabilità spiegata ai non informatici di Salvatore Sanfilippo (antirez) che è il Creatore di Redis, c'è da segnalare l'ottimo lavoro di DonClaudissimo nella sezione Gestione di un Forum con varie discussioni aperte alle quali vi invito a partecipare!

In questo mese c'è da segnalare una bella live fatta su FastForward: CMS per un sito, Ecco Quale.

Hanno presto parte oltre a me: Simone Bussoni, Enea Overclokk, Stefano Rigazio e Giuseppe Morelli. Tutti utenti di connect.gt

È sempre più forte il collegamento tra FastForward e Connect.gt, dopo il Format A Scuola Di sono iniziate anche delle live con la partecipazione della community in seguito a discussioni, sondaggi, quiz.

Anche questo Venerdì accadrà di nuovo, sul tema SEO.

Ma ora dobbiamo arrivare alla CATEGORIA REGINA di questo periodo e all'ottimo lavoro proprio di Overclokk: Wordpress, sta vivendo una seconda vita.

Mentre io aprivo la discussione sui Migliori Temi Wordpress, lui ne apriva una sui criteri di scelta di un tema.

Mentre io chiedevo sulla SEO e Wordpress nel 2020, lui ne parlava di Performance e Plugin.

E poi apriva altre discussioni come quella per sopravvivere a Gutemberg e Application Password nel core.

Altre categorie

Ci sono tante altre discussioni sia nella parte Legale e Fiscale, sia in quelle più in basso come Gaming e eSports, ma soprattutto in Società e Impegno Civile e GT Fetish cafè. Come quella dedicata a chi va via dalla propria terra.

Nella prossima newsletter daremo più spazio a queste categorie.

Ma non è finita qui

Gli hashtag del Periodo

Gli hashtag su connect sono attivi e usati con parsimonia sono degli ottimi punti per aggiornarsi come

shortdocumentary: piccoli documentari, ma da un grande impatto!

googlediscover: la zona che sta crescendo di più per il traffico inviato..

intelligenzaartificiale: un hashtag che merità di più, dovremmo aprire più discussioni.

Best User del Periodo

@overclokk: per l'apporto alla crescita della sezione Wordpress, fantastico!

@kal: per l'aiuto costante ai tanti utenti di connect.gt

@vnotarfrancesco: perché è tornato a contribuire pubblicamente, il nostro caro ModSenior e vuole essere un premio a tutti quelli che stanno tornando

Bentornati nel luogo dove condividiamo idee e conoscenza

Il primo è a firma di Pandu Nayak (vice presidente del prodotto Search).

Nella sua introduzione tocca due punti importanti.

Il primo è che loro testano la Qualità. Oggi fanno circa 1.000 test al giorno. A noi interessa perché ancora in tanti pensano che la qualità sia un fatto soggettivo e non è possibile che ci siano algoritmi a valutarla.

Il secondo è che cercano di individuare l'affidabilità di una informazione. In tutti i posti praticamente. Qui linka il secondo articolo, a firma di Danny Sullivan, non so se ricordate. Quello che è stato assunto per cercare di risanare il problema di comunicazione che Google ha, vista la confusione che fanno e le tante menti che dicono cose contrarie alle stesse linee guida. Ma non ci è riuscito.

Sì dai, insomma. Per ora ha fallito miseramente. Ha fatto tanto fuori da Google per il settore, poi però nada. Va detto.

Però, prima di approfondire cosa dice Danny Sullivan, proseguiamo con Pandu Nayak.

Nayak ci dice una cosa importante che sicuramente non leggeremo da nessuna parte, perché tanto tutto il settore oramai non è in grado di vedere un tubo. I Signori di Google, per la crisi, agiscono a mano.

Il COVID ha velocizzato un processo che, per quanto mi riguarda, è assolutamente da fare per come loro stessi hanno costruito Internet. Lo dico da 10 anni ormai.

I Social Network e i motori di ricerca hanno per anni propagandato l'uso degli algoritmi per identificare notizie false o moderazione di contenuti. Il COVID li ha distrutti tutti.

Si sono resi conto dell'enorme errore fatto e non sanno come risolvere se non creando team interni e pulire a mano le cose. Certo, probabilmente lo avrebbero fatto comunque, ma la strada da seguire è sempre quella di educare le persone. Più cultura significa più conoscenza. Invece oggi le persone confondono le informazioni con la conoscenza e la conoscenza per saggezza (Maryanne Wolf).

Questo è enfatizzato da Social e Motori di ricerca.

Il vice presidente della ricerca ci dice che il loro Intelligence Desk ora è potenziato. Cosa è? È un team di persone che lavora sulle breaking news, specialmente relative alla crisi, e identifica potenziali problemi. E direi che crea anche delle SERP. O le suggerisce ad un altro team.

The Intelligence Desk is a global team of analysts monitoring news events 24/7, spanning natural disasters and crises, breaking news moments and the latest developments in ongoing topics like COVID. When events occur, our analysts collect data about how our systems are responding and compile reports about narratives that are emerging, like new claims about COVID treatments. Our product teams use these data sets and reports from the Intelligence Desk to run more robust quality tests and ensure that our systems are working as intended for the wide range of topics people Search for.

Come trasformare un fallimento in una perla di comunicazione a cui, molti, abboccheranno.

Con tutti i problemi semplici che Google ha (leggiamo qui e qui), con tutte le cose tecniche con le quali è possibile fregare Google (spam su News, Discover), ci vogliono far credere che l'AI risolverà tutto?

No.

Ma qual è il problema nel caso delle Breaking News? È un qualcosa che abbiamo affrontato varie volte sia qui su Connect che per i vari eventi che realizziamo. Esempio Google aumenta il peso dell'Autorevolezza su ricerche di eventi critici

Luglio 2019. Sempre dal Vice Presidente

L'articolo si concentra quindi su 4 importanti aree nelle quali sono intervenuti.

La velocità di individuazione di una fonte

Uno dei problemi è la velocità infatti. La vera notizia è che ora riconoscono una fonte autorevole in pochi minuti.

Over the past few years, we’ve improved our systems to automatically recognize breaking news around crisis moments like natural disasters and ensure we’re returning the most authoritative information available. We’ve also made significant strides in our overall ability to accurately identify breaking news moments, and do so more quickly. We’ve improved our detection time from up to 40 minutes just a few years ago, to now within just a few minutes of news breaking.

Non solo ovviamente.

Miglioramenti al Knowledge Graph

Knowledge Graph: hanno stretto una partnership più forte con agenzie governative, istituzioni sanitarie e Wikipedia sia per migliorare la qualità dei fatti sia per evitare vandalismi. Per le elezioni anche con "non-partisan civic organizations" che forniscono informazioni direttamente a Google. Quindi è il caso proprio che TUTTI capiscano che Google PRODUCE contenuti come diciamo da anni e quindi deve assumersi le sue RESPONSABILITÀ.

Wikipedia ha il proprio sistema di identificazione per i vandali https://en.wikipedia.org/wiki/Vandalism_on_Wikipedia#Prevention
Google inoltre ha il suo. Così si riduce di molto la probabilità che un dato finisca in SERP. Come il caso clamoroso della morte di Buttarelli eh.

Come fa Google? Hanno creato questo se vi interessa approfondire https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiLoop_DoubleCheck

Contesto dal Fact Check e Copertura

Parlano tanto di questo https://developers.google.com/search/docs/data-types/factcheck e del fatto che lo hanno implementato e mostrato in Search, News e Immagini.

Poi dicono di aver donato dei soldi

We understand the importance of the fact checking ecosystem in debunking misleading information, which is why we recently donated an additional $6.5 million to help fact checking organizations and nonprofits focus on misinformation about the pandemic.

E infine la notizia interessante.

We also just launched an update using our BERT language understanding models to improve the matching between news stories and available fact checks. These systems can better understand whether a fact check claim is related to the central topic of a story, and surface those fact checks more prominently in Full Coverage—a News feature that provides a complete picture of how a story is reported from a variety of sources. With just a tap, Full Coverage lets you see top headlines from different sources, videos, local news reports, FAQs, social commentary, and a timeline for stories that have played out over time.

Hanno migliorato l'associazione tra la News e il Fact Checks con BERT. Anche per il Full Coverage. Quindi possiamo dire che è più preciso.

Autocomplete

Infine, hanno aumentato la protezione per l'autocompletamento
https://support.google.com/websearch/answer/7368877?hl=it

Specialmente per le elezioni.

MI LEGGO COSA HA SCRITTO DANNY SULLIVAN E SE TROVO COSE INTERESSANTI LE CONDIVIDO QUI