Sinceramente non mi e' mai capitato di dover applicare un redirezionamento temporaneo e non mi vengono in mente casi in cui un redirezionamento del genere puo' tornare utile. Solitamente se sposto una pagina, poi quella rimane sulla nuova destinazione, quindi applico spesso e volentieri il 301.
Chi mi puo' fare un esempio pratico di utilizzo del redirezionamento temporaneo e quindi 302? E quindi anche della sua effettiva utilità?

Secondo me Google non si è impossessato, o beneficiato, di nulla
sono tutti quelli che parlano di posizionamento, me incluso, che associano a tutto, o quasi, quello che si muove nel mondo dei motori di ricerca a Google.

Comunque il TR ( ammesso che esista davvero come alcuni hanno fatto bene a sottolineare ) è una tecnica per abbassare i BL spam e questo è interesse sia di Google, di Yahoo, di Bing, ecc...

Ciao a tutti.

Piccolo aggiornamento: gli stage aperti sono più di uno, pertanto vi invito a continuare ad inviare curriculum.

Trovate tutte le indicazioni nel primo post di questa discussione.

Grazie a tutti.

A presto!

non mi sembra niente di difficile a me... ho 18 anni e faccio quello già da 5 anni e cms posso svilupparli da 0 su richiesta non mi sembra che devo avere un titolo di studio di webmaster.
cmq peccato che è a milano mi sarebbe piaciuto magari telelavoro, buona fortuna

@SpiderPanoz said:

serata molto simpatica!
da ripetere.....
Come non quotare

Ciao,
siete ancora alla ricerca di Junior o Senior per la sede di Milano?

@gh3 said:

Curiosità, zona milano?
Nel senso milano città o hinterland ?

Milano città, [url=http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=Corso+Vercelli+40,+Milan+Italy&ie=UTF8&om=1&z=15&ll=45.468919,9.165559&spn=0.02182,0.054245&iwloc=A]Corso Vercelli 40 [mappa].

scusate la domanda da niubbo ma se come dite ci deve essere del testo che non sia nelle intestazioni affinchè un sito sia linkato...ma allora questo sito, in cui mi pare che il testo sia contenuto solo in un H3 e il resto sono link contenete sempre alcune parole ripetute, perchè è indicizzato e anche bene per certe chiavi?

cosa c'è di strano?

Grazie Alian per la segnalazione del trends di G, molto bella ed utile.

Sto smanettando da qualche ora per tirare giu' i dati in modo automatico e mi sono perso per strada con l'estensione ed il formato mht (che mi piace un fracco) dopo che ho provato a salvare la pagina di G con i.e. 7 beta 2.

Stasera avrei preferito passarla con gli amici, come non detto.

@Schiappa said:

Scusate l'ignoranza ma mi sta scoppiando il cervello... sto ancora studiando l'IR ma non riesco a figurarmi la situazione...

Per me è stato illuminante il libro:

Intelligenza Artificiale, Autori: S. Russel & P. Norvig. Volume 2 - pgg.555-565 (ISBN 88-7192-229-8 ), Ed. Pearson

ps: P. Norvig è direttore di "Search Quality" della Google Inc.

Certo ...bisogna rispolverare qualche formuletta di teoria della probabilità...
alla fine della fiera si scopre che per avere un buon posizionamento bisogna massimizzare la quantità: A*B dove

A= probabilità di una query per un dato documento "rilevante"
B= Indice della "qualità" del documento (dipendente dai famosi fattori arcani: citazioni accademiche, backlink, PR(? ndr), age,...

la cosa "buffa" è che nella formula è scontato che un documento sia "rilevante"...ergo OTTIMI contenuti!

@riky78 said:

a parte la rimozione della frase i risultati sono diversi rispeto a prima?

i risultati, almeno per quelli che controllo io, sono immutati

perché non approfondisci la notizia in Web marketing? Mi sembra molto interessante!

Non l'ho fatto io perché ho dato la precedenza a due notizie che troverai in motori...

comunque complimenti sia per il commento sia per aver trovato quel approfondimento molto interessante!

@LowLevel said:

Esistono caratteristiche di una pagina che inducono i motori di ricerca a bannarle.

[url=http://dmoz.org/Computers/Internet/Web_Design_and_Development/Authoring/Online_Tools/robots.txt/]Questa pagina di DMOZ non è mai stata indicizzata da Google. Si noti che le altre pagine dello stesso livello sono invece presenti nel database.

E Google si rifiuta persino di indicizzare [url=http://directory.google.com/Top/Computers/Internet/Web_Design_and_Development/Authoring/Online_Tools/robots.txt/]la propria pagina nella sua directory, corrispondente a quella di DMOZ.

Domanda: perché?

Penso che dei test e delle ricerche su DMOZ per individuare pagine simili possano permettere di individuare una regola applicata dal motore di ricerca.

Aggiunto: io ho un paio di idee, la prima basata sui contenuti dell'URL e la seconda sui contenuti della pagina. Ma prima vorrei sentire il parere degli altri.

ipotesi: e se fosse che google trovando un robots.txt consideri immediatamente la dir la docroot di un altro sito? sarebbe cioe' l'inizio del filtro antiduplicazione: se intanto trovo un robots, e' sicuramente di un altro sito, quindi questo e' un duplicato.

plausibile?

fancul'!

Lucas

@agoago said:

Low la soluzione e' semplice. Metti un 301 di risposta per quella pagina e reindirizza i visitatori su una nuova url statica, con il contenuto che ritieni piu' opportuno per i tuoi visitatori.

La faccenda è più complessa di quella che ho descritto.

Avevo scritto diversi paragrafi di testo, ma poi li ho cancellati perché mi stavo incartando e non riuscivo a spiegare bene quello che mi serve.

Accenno solo al fatto che quei contenuti aggiuntivi prodotti dall'URL con il parametro dovrebbero essere generati solo nel caso in cui l'utente provenga da siti ben specifici, dei quali dovrei redarre una lista. Ma è un lavoro rompiscatole e immane.

Stesso discorso per il 301: è troppo difficile stabilire quando deve entrare in azione (ridirigendo l'utente all'URL senza il parametro) oppure quando deve rimanere inattivo.

Perfetto, per fortuna che te ne sei accorto altrimenti succedeva un casino

Ecco la news: [url=http://www.motoricerca.info/news/news-259.html]Google.it ripubblica informazioni errate

Ora apro un 3d su html.it

Low non so quale 3d ti conviene linkare dal blog...sono stati divisi.