Se segui i soldi non sbagli mai!

@fabioantichi sembra strano, boh..

@sermatica ha detto in Ahrefs WebMaster Tool: Il nuovo strumento gratis di Ahrefs!:

è un modo per attrarre clienti

Sicuramente, ma a mio avviso c'è di più. Il collegamento con GSC serve anche per raffinare la precisione degli indici, e fornire stime ancora più accurate in termini di traffico e CTR potenziale.
Del resto, il grave problema di questi strumenti è che non sono completi (basta fare un semplice conto di chiavi posizionate per un qualsiasi tool di competitive intelligence, e un conto di chiavi individuate da GSC per rendersene conto; per quanto anche questa non sia precisa in toto).
E mi sembra un gran bel valore aggiunto per alzare il già non basso costo di Ahrefs .

@simbus82 Asana è un ottimo prodotto ma sono degli asini.
Ci sarebbero N modifiche che lo renderebbero perfetto e gliele abbiamo dette in ogni modo:

inbox filtrabile per team/progetto integrazione completa calendar per slot di tempo corretti

entrato!!

@aledandrea ha detto in Secondo voi YouTube sta per entrare nel mondo dello Streaming con prepotenza?:

Il ragionamento fatto qui da Kevin Indig per AMP si può applicare pari pari, a mio avviso.

Ragionamento che non fa una piega.

@kal

@kal no certo, le ragioni ci sono, ma ci sono perché Google dice delle cose e poi, all'atto pratico, ne fa delle altre.
Se fossero in grado di distinguere bene i link a pagamento, oppure quelli generati dagli utenti, il nofollow tecnicamente non sarebbe necessario.

Mi spiego meglio: un publiredazionale in follow o un forum con la firma in follow sono sostanzialmente due errori. Se però Google fosse coerente con quanto dice, dovrebbe poter essere in grado da solo di valutare se i due contenuti sono utili o meno, a prescindere dal loro potere manipolatorio sull'indice.

In questo senso, era interessante la mossa di dichiarare che il nofollow è solamente un consiglio e non una direttiva, perché è una mossa che, a mio parere, va proprio in questa direzione.

Intendevo dire questo

@giorgiotave, a parte la difficoltà e le toppe che ci mettono, secondo me il forse dire "obsoleto" è un po' forte.

Potrebbe valere per tutti i dati strutturati con la tecnologia che hanno a disposizione oggi.
Tuttavia, avere i dati già strutturati è un enorme risparmio di effort ed un grande aumento della precisione.

Attualmente, la documentazione di speakable è ancora inalterata da questo punto di vista.

@halfmoon ma certo.

Come detto: nel medio periodo lo faranno tutti, appena guardano le fatture e si fanno due conti.

Alla fine questo costo extra ha il profumo di una vera truffa. Perché quello che paghi non è quello che ti viene mostrato nei report.

Oltretutto: che gli dici al cliente quando ti chiederà come mai ha finito i 1000€ caricati sulla carta ma Google sulle campagne ne segna 952€? Credi che nessuno ti chiederà conto della spesa extra?

Effettivamente esiste un'altra strada alla diminuzione dei bid, ugualmente probabile.

Ed è quella della diminuzione dei budget giornalieri.

Questo perché se mi hanno affidato 1000€ di budget mensile, non posso spenderne 1050€.

In diversi correranno ai ripari da una parte o dall'altra. Mi sembra inevitabile.