@kal ha detto in URL con lettere maiuscole "inventate" dal bot?:
Ad esempio: le tastiere su mobile spesso capitalizzano automaticamente la prima lettera. Se uno ha scritto quell'URL a manina (ad es. per inserirlo in una newsletter) potrebbe capitare.
Urka. Vero 
@alessandro_dandrea ha detto in URL con lettere maiuscole "inventate" dal bot?:
L'unica roba che mi sta venendo in mente (e non vi dico gli "incoraggiamenti" se così fosse) potrebbe essere un parametro dentro al datalayer di GTM che, de facto, non esiste come URL ma dovrebbe essere interpretato dal solo sistema di analytics.
Sembra quasi una confessione 
Riusciamo a riprodurlo da qualche parte?
@alessandro_dandrea Io sapevo che quando arriva ad una pagina chiaramente numerica, tipo prova=1 allora poi iniziava a fare prova=2, prova=3
Ma questa che mi dici tu non l'avevo mai vista?
@kal?
@kal finalmente stiamo per fare un upgrade! @andreadragotta
Ci mancano alcuni check e poi avremo la piattaforma pulita
@kal ha detto in I Segreti dell'Algoritmo: analisi di documentazione tecnica interna di Google Search trapelata:
Ci avrei scommesso che Dan Petrovic avesse da tempo le mani nella marmellata: https://dejanmarketing.com/i-have-one-thing-to-say/
GRAZIEEE
@giusy-napoli l'id del post viene messo solo per identificarlo, serve a poco, per la SEO non serve a niente.
Unica eccezione quando devi fare una scansione con screaming frog, ma ci sono tanti altri modi..
@giusy-napoli ciao Giusy
diciamo che a livello teorico non c'è un modo migliore.
Partiamo dal www o no. Questo non incide poi sulla SEO se le cose vengono fatte bene.
Per il www o no bisogna fare attenzione a:
Il permalink è un'altra cosa poi.
Sicuramente il postname, come dici e no a data o giorni. No al post id secondo me.
Per quanto riguarda la categoria, qui ci sono scelte più sfumate.
Tendenzialmente direi di sì. Per esempio nel mondo e-commerce ci sono più svantaggi che vantaggi.
Nel mondo news, forse ancora propendo per il sì, ma vediamo caso per caso.
Ovviamente questo per un sito nuovo...se è già esistente dovremmo vedere..
@kal ha detto in Shaking the cushions, ovvero: decenni di reputazione buttati nel cesso per Google:
Oramai non manca molto, stiamo a vedere.
Ci siamo, dovremo fare una live!
Riflettendo un po' su tutti gli ultimi update il pattern mi pare di capire che è quello di premiare di molto l'Autorevolezza.
Certo, lo sappiamo da tanto. Il problema è che poi ogni volta che Google lancia qualcosa ci mette anni ad affinare il sistema. Sistema che non è ancora pronto. Con tanti errori.
Ma la direzione, la voglia, l'idea dietro mi pare sia questa.
Far vincere chi già vince. Perché è più sicuro. Perché comunque hanno i soldi, perché comunque fanno brand protection e quindi un win-win.
Se non è così possiamo fermarci qui.
Se invece concordiamo o comunque per chi concorda, perché dico come YouTube?
Perché YouTube ha un team apposito e funzioni apposite per tentare di far emergere i piccoli che se lo meritano. DI CONSEGUENZA, è ovvio che il sistema attuale non funziona per i piccoli. Cioè è logico no? Se tu fai una cosa per far emergere, vuol dire che per come funziona oggi non ci riescono anche se lo meritano.
Certo, se lo meritano tanto, emergono uguale.
Questo perché alla base chi ha una forte Audience funziona molto sugli algoritmi.
Su Google inizia a funzionare allo stesso modo? Lasciamo stare la ricetta, vediamo il risultato.
Mi è venuto in mente il discorso di @agoago di anni fa sul tema quando Ivano di Biasi ha parlato del fatto che le URL di un determinato dominio hanno più o meno lo stesso Topic Share. Metrica da lui inventata.
E a me pare che Internet, per il suo funzionamento, vada in questa direzione.
A livello macro, su YouTube, ci sono cose che puoi fare quando sei piccolo, poi medio, poi grande che non fai in fasi diverse.
Sto estremizzando.
Ma forse, la tematica Cosa devi fare con un progetto nuovo in ambito SEO è una tematica forte.
Vabbè, magari è il mio delirio.
Ma è bello condividerlo con voi 
@grifter72 ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
Hanno aggiornato la pagina. Finito il 26 aprile: https://status.search.google.com/incidents/1jW2F89qC2NxJBWGiKxE
Ottimo, ci hanno messo un bel po'.
Raccogliamo i post di evidenze che ci sono in giro su Internet?
@grimax ha detto in Traduzioni LLM vs DeepL:
Ciao a tutti per le traduzioni di un ecommerce (eventualmente automatizzate con API) pensate sia ancora melgio usare DeepL oppure i Large Language Model (gpt, gemini...) sono ormai migliori?
grazie,
Simone
Ciao Simo
da soli, GPT, Gemini, fanno un lavoro simile a DeepL
Se ti crei il tuo sistema, con la tua knowledge base, gli agenti ect ect allora non c'è paragone
@foxadriano-0 Non puoi farlo, serve email.
Puoi metterlo non in elenco, ma poi chiunque abbia il link lo può vedere!
@diego-tinelli ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
@giorgiotave sai se è terminato questo aggiornamento? Da quanto capisco è aumentato ancora di più il Trust di un sito. Tu hai appreso altre informazioni o note interessanti?
no, non è terminato https://status.search.google.com/incidents/1jW2F89qC2NxJBWGiKxE
@antonello-careri ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
@grifter72 Sbaglio o ancora non è terminato? Qualcuno ha tirato le somme su cosa è avvenuto?
no, non è terminato
@alessiap88 tecnicamente, se l'alias è impostato correttamente, a te basta il canonical. Mi è successo una volta e sì, alla fine sono due siti duplicati ma in quel caso il cliente non voleva fare il 301, ma li voleva tutti e due.
Quindi abbiamo usato i canonical.
Ho pochi casi di studio, non conosco se ci sono problematiche di impostazione tecnica di un alias.
@juanin c'è qualcosa a cui fare particolare attenzione?
@antonello-careri ha detto in Aggiornamento Google marzo 2024 vogliamo parlarne?:
Lo stesso @giorgiotave un un video recente ha detto che sarebbe uscito presto con un video sull"argomento.
Yes, sto aspettando che si plachino le acque