È ufficiale, il Ministero della Giustizia USA sta considerando lo smembramento di Google:

DOJ indicates it’s considering Google breakup following monopoly ruling
The Department of Justice late Tuesday indicated that it was considering a possible breakup of Google as an antitrust remedy.

The DOJ said it was “considering behavioral and structural remedies that would prevent Google from using products such as Chrome, Play, and Android to advantage Google search.”

The judge has yet to decide on the remedies, and Google will likely appeal, drawing out the process potentially for years.

https://www.cnbc.com/2024/10/08/doj-indicates-its-considering-google-breakup-following-monopoly-ruling.html

Questa la risposta ufficiale di Google:

DOJ’s radical and sweeping proposals risk hurting consumers, businesses, and developers
The U.S. Department of Justice (DOJ) today shared a broad outline of radical changes it may demand as part of its lawsuit over how we distribute Search. This is the start of a long process and we will respond in detail to the DOJ's ultimate proposals as we make our case in court next year. However, we are concerned the DOJ is already signaling requests that go far beyond the specific legal issues in this case.

This case is about a set of search distribution contracts. Rather than focus on that, the government seems to be pursuing a sweeping agenda that will impact numerous industries and products, with significant unintended consequences for consumers, businesses, and American competitiveness. The DOJ’s outline also comes at a time when competition in how people find information is blooming, with all sorts of new entrants emerging and new technologies like AI transforming the industry.

https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-framework/

Detto tra noi, la risposta di Google è decisamente piccata segno che le decisioni del DOJ sono tutto tranne che blande (come alcuni credevano / temevano).

Sicuramente faranno appello, quindi la storia non è ufficialmente finita... ma è comunque una pietra miliare nella questione e forse la prima volta che Google si prende una mazzata davvero grossa.

@kal ha detto in I Segreti dell'Algoritmo: analisi di documentazione tecnica interna di Google Search trapelata:

Ci avrei scommesso che Dan Petrovic avesse da tempo le mani nella marmellata: https://dejanmarketing.com/i-have-one-thing-to-say/

GRAZIEEE

@lumar ha detto in Shaking the cushions, ovvero: decenni di reputazione buttati nel cesso per Google:

e poi ha partorito un minestrone

Beh, dai, è quello che fanno i LLM, nessuna sorpresa in questo hahaha

@juanin eh... è 'no stillicidio.

Link utile: la guida per installarsi su Wordpress il plugin di Rankmath

https://rankmath.com/blog/google-indexing-api/

Sinceramente lo raccomando perché lo puoi installare su un Wordpress qualunque (ad es. un sito personale) e lo puoi utilizzare per qualunque sito tu voglia, basta:

aggiungere l'utente Google Cloud di servizio come proprietario nel Google Search Console del sito di cui vuoi mandare le URL alle Indexing API

Ovviamente non è una cosa raccomandabile per grandi moli di URL... ma per quella manciata di URL da sistemare al volo funziona benissimo.

Intanto inserisco un po' di link utili.

Qua il social drama dietro le quinte per chi vuole fare un po' di spetteguless, con anche la descrizione (estesa) del test:
https://www.martinomosna.com/blog/test-di-indicizzazione-x-robots-tag-e-robots-txt/

@juanin ottimo! Appena ho del tempo farò qualche nuovo test

@mangi-1 UA

@mirkomassarutto qua direi che è comprensibile vada in confusione, perché effettivamente c'è un omonimia esatta, su due intenti di ricerca effettivamente differenti.

In effetti anche io se metto http://fritz.box su Pagespeed non vedo nulla.

Ma ho provato a metterlo nella CrUX Dashboard su Data Studio ed i dati ci sono:

@filtro ha detto in GA4 e dimensioni secondarie... ma che diavolo?:

@juanin mmm però c'è scritto che lo puoi solo usare per arricchire il dato e non come in universal analytics che invece lo potevi usare per tutto.
dipende per cosa lo vuoi usare

sì è vero ma dovrebbero rivedere la questione secondo me.

Sulla questione Sessioni tutte nasce dall'origine. Firebase Analytics è il padre di GA4 e in Firebase non c'era nulla di Session Scoped. Si fa presto a fare 1+1.

@kal che da questo punto di vista è in antitesi rispetto a dove dovrebbe andare il mondo, ma semplicemente nessuno in casa Google avrebbe mai pensato a una situazione simile.

Speriamo che si muovano per bene anche dal punto di vista server-to-server perché aprirebbe a molte opportunità.

Siamo comunque indietro su quel campo non solo lato Google, ma in generale.

@juanin sì, non è ancora morto del tutto... ma è una tecnologia morente.

E spiace dirlo, perché guardando le conversioni è praticamente l'unica display che funziona davvero.

Ma vabbè, è stata abusata e questa è la conseguenza. Ci adatteremo.

Tra una menata e l'altra mi stavo dimenticando di dare un follow-up sulla questione.

In breve... la "sentenza" è arrivata lo scorso 14 giugno: mi hanno bloccato le liste di remarketing (come detto: sticazzi, non le utilizzavo).

Anche se dicono che "i dati di misurazione bla bla, è possibile che gli annunci non vengano mostrati bla bla", le campagne sono ancora attive e convertono.

Le conversioni le monitoro ora con altro sistema (Matomo), mi attrezzerò per provare la procedura di importazione, ma questo è un altro discorso.

HAHAHAHAHAHA

Per sintetizzare:

Adequacy decision for the EU-US Data Privacy Framework

https://commission.europa.eu/document/fa09cbad-dd7d-4684-ae60-be03fcb0fddf_en

Ok ragazzi.

Google Analytics è illegale in EU?

DA OGGI NON PIÙ

Domani chissà...

@kejsirio ha detto in Test SEO: rimozione tramite X-Robots-Tag di una pagina bloccata da robots.txt:

La mia preoccupazione è che veda un aumento di contenuti "poco utili" e mi possa penalizzare in qualche altro modo. Stiamo parlando di 900mila pagine "bloccate ma indicizzate" su un totale di 1,6Mln

È un bel numerone (normale, succede con la navigazione a faccette!), ma non ho notizia di casi in cui questa cosa abbia causato problemi. Anche perché come fa Google a sapere che quel contenuto è "poco utile" se prima non lo scansiona?

La direttiva robots è una direttiva tecnica, non ha nulla a che vedere con l'analisi dei siti web. Ci sono un milione di motivi legittimi per cui un webmaster debba voler bloccare Googlebot.

Stai bloccando l'accesso a Googlebot a delle pagine che effettivamente non vuoi che siano scansionate, Googlebot onora la direttiva, le pagine non finiscono in SERP e tutto è bene quel che finisce bene.

Considera fra parentesi che con il blocco robots.txt stai anche impedendo che quelle URL ricevano (e fluiscano) Pagerank e questo potrebbe o non potrebbe essere un problema, a seconda delle situazioni.

Infatti io di solito raccomando di impostare le URL della navigazione a faccette come:

scansionabili con il rel canonical verso la pagina senza filtri

Il pro è che così passano e fluiscono il Pagerank. Il contro è che Googlebot consuma un po' delle risorse del server e questa cosa per siti molto grandi e complessi potrebbe impattare sul crawl budget (anche se un rel canonical ben piazzato di solito riduce al minimo le scansioni di queste pagine da parte di Googlebot).

Ti rimando a questa mia vecchia presentazione fatta al Serious Monkey nel 2019!
https://www.slideshare.net/MartinoMosna/domare-la-navigazione-a-faccette-per-ottimizzare-il-processo-di-scansione

@matteo-zambon ha detto in L'interfaccia web di GA4 è una cosa terrificante:

Per siti di piccole/medie dimensioni non ci saranno mai problemi di cardinalità.

Dai test che ho fatto sulle proprietà che gestisco, effettivamente il problema segnalato da Farina non si verifica. Quello che ho sott'occhio ora ha 189670 rows sulla dimensione "Percorso pagina + stringa di query e classe schermata" e quindi non mi è chiaro a che punto sia la soglia.

Però non è raro avere ecommerce con navigazione a strati che generano decine di migliaia di URL uniche. Ci aggiungiamo anche i parametri delle campagne tipo gclid/fbclid e la cardinalità si impenna.

In ambito web la cardinalità è una cosa normale.

@matteo-zambon ha detto in L'interfaccia web di GA4 è una cosa terrificante:

Non la vedo tragica, su quei numeri lavori con BigQuery.

Questo è vero. Ma a 'na certa potrebbero anche buttare via la UI.

Tanto per gli small business è una tragedia, visti i succitati ed evidenti problemi di usabilità. Tra i miei clienti che hanno provato GA4 è una valle di lacrime.

Mentre chi fa i numeri mostrati da Farina usa direttamente BigQuery...

@kal concordo! però curiosa!