Ci sono tante questioni da affrontare qua.

Provo a riassumere:

1. è normale che l'intento dell'utente cambi nel tempo e magari si orienti più verso soluzioni pronte piuttosto che "how to", in particolar modo se gli strumenti disponibili maturano e acquistano funzionalità
2. è normale che Google provi a rispondere in modo diverso allo stesso intento, seguendo metriche di soddisfazione dell'utente che noi non conosciamo
3. è normale che i siti di prodotto cambino la loro comunicazione nel tempo per provare ad intercettare un intento misto (informazionale/transazionale) e che per questo tendano ad essere preferiti da Google, forti anche del loro brand
4. le query puramente informazionali sono state completamente devastate nell'ultimo anno, te ne sei accorto sì? AI Overviews è un'apocalisse per i clic organici, sono evaporati e non torneranno mai più.

@amadeusorrento ha detto in Sito Italiano e inglese:

il sito in italiano può avere ripercussioni dalla scelta fatta?

No, anzi, può aiutare nel velocizzare la scansione del dominio inglese (vedi dopo).

conviene fare la versione inglese sul dominio italiano?

No, conviene utilizzare un dominio internazionale, .com va bene. Questo perché i domini .it sono effettivamente promossi sulle ricerche locali (es. "in italia") ma hanno meno efficacia sull'internazionale.

Detto questo, raccomandazioni:

• ASSOLUTAMENTE collega i due siti come un multisito, in modo che ciascuna pagina possa essere collegata e raggiunta alla sua omologa in lingua
• collega le pagine tramite istruzione rel alternate hreflang secondo lo standard supportato da Google (questo velocizza la discovery e l'indicizzazione del sito nuovo)
• collega le pagine tramite opportuno selettore della lingua (la classica bandierina per capirci) cliccabile con link in html (questo permette il passaggio del pagerank tra una versione e l'altra del sito)

@yabeforg ha detto in Se si chiede... qual'è il miglior ristorante della città?:

Mi chiedevo se le risposte delle varie AI sulle migliori attività, possano essere pilotate in qualche modo.

Sì, certo, basta fare una fake classifica su Linkedin Pulse... Google spinge l'articolo in alto nelle SERP e AI Overviews lo prende per oro colato

Attualmente funziona così, in futuro chissà

Arrivata anche a me. Fatto alcuni test e non mi ha convinto molto.

È molto dipendente dalle cazzate che tira su con il fan out.

Le risposte di ChatGPT risultano molto più curate e coerenti.

Esempio pratico:

https://share.google/aimode/ssTBESOhnmwy70m6z

VS:

https://chatgpt.com/share/68f21b64-9bb8-8002-8192-cff5114b38a2

@infermieri-attivi ha detto in Contenuti a prova di IA Overview:

Io penso ad un approccio che vede l'IA come alleato

Non ha senso se l'obiettivo è "produrre contenuti".

Pensaci: perché una persona dovrebbe leggere la roba che hai generato TU con un LLM.

La chiede direttamente all'LLM! Fa prima, ed è più vicina alla sua sensibilità, perché l'output sarà personalizzato (sul suo livello di competenza, di background, etc.).

Bisogna per forza di cose fare il salto e creare un prodotto. Poi l'LLM si può interfacciare con il tuo prodotto eh (ad esempio, generando un podcast, un video, dei riassunti... tipo quello che fa NotebookLM).

Ma va cambiato proprio il modo di ragionare e il modello di business dei contenuti editoriali.

@infermieri-attivi ha detto in Contenuti a prova di IA Overview:

però devono esserci contenuti dove non ha una risposta

Se li metti tu... ecco che ora ce li ha

Hai speso tempo e risorse, ed il traffico comunque te lo sogni.

Di nuovo: se l'obiettivo è "traffico", basta, è finita, impacchettare e andare a casa.

Vanno cambiati gli obiettivi.

(molto diverso il discorso per chi ha il "prodotto")

Per chi fa editoria... la chiave è la domanda: sono in grado di creare un PRODOTTO EDITORIALE?

E non è facile e non è per tutti.

Dipende dal tuo obiettivo.

Se il tuo obiettivo è provare a bypassare AIO per continuare ottenere traffico: scordatelo. È la strategia sbagliata. La festa è finita.

Quindi la domanda è: quale è il tuo obiettivo?

@avv-domenico-di-paolo ha detto in Come ottenere backlinks:

Cosa posso fare, che mi suggerite?

Due cose secondo me prima di ogni altra cosa:

1. registra un dominio ad es. avvocatodipaolo.it in questo modo il tuo nome e la tua attività professionale sono più facilmente identificabili (e linkabili!!) rispetto ad adesso che sei ospitato su un dominio di terzo livello di Altervista. Probabilmente lo stesso Altervista ti permetterà di acquistare e configurare facilmente un dominio di secondo livello. Trattandosi di attività professionale questa è assolutamente la PRIMISSIMA cosa da fare.

2. collega il dominio di secondo livello alla scheda Google My Business che vedo hai già. Sempre su Google My Business rivedi le fotografie che al momento hanno un taglio molto amatoriale (selfie etc.) con delle foto dall'aspetto più professionale. Vanno sicuramente bene delle foto "all'opera" o in abiti professionali, ma assumi un fotografo che sappia quello che fa. Sei un professionista... quindi sono sicuro che saprai quale è il valore di un professionista!

Questo direi per BASE BASE BASE

Poi, crea un profilo su Reddit e partecipa alle discussioni come membro della community. Sei un avvocato penalista e quindi hai delle competenze importanti. Ci sono già delle community dove puoi partecipare, ad esempio https://www.reddit.com/r/Avvocati/

Basta che sei presente con la tua figura e la tua esperienza... e poi tu ti costruisca un profilo credibile. Su Reddit una volta che hai accumulato "karma" (la credibilità che gli altri utenti di Reddit ti assegnano), potrai anche pubblicare link (ad esempio sul tuo profilo!) che passano Pagerank.

Ma non mi metterei su Reddit prima di aver sistemato i punti 1 e 2 di cui sopra.

@giorgiotave ha detto in La SEO è morta. Ahahahahhahahahah:

Posso dire che già ora stanno arrivando?
Incredibile eh

Eh, ci avrei scommesso guarda.

Ok, a questa direi che possiamo anche credere.

Siete pronti ad aggiornare le quotazioni al rialzo?

Perché non c'è neanche un modo in cui il mercato può assorbire un aumento della domanda come questo. Parliamo di un aumento del 200% su alcune query negli ultimi 3-4 mesi.

E no, neanche con gli assistenti LLM ad abilitare nuove schiere di improvvisati, che sono talmente esperti di SEO che ora si vendono come "GEO", termine che il mercato comunque non cerca (se non in modo del tutto marginale)!

Ora, detto chiaro: c'è una forte domanda di servizi "economici". Solo che la SEO fatta bene non è economica, richiede esperienza, ragionamento, strategia, visione di lungo periodo. Tutta roba costosa.

Scenario pratico: moltissime aziende si rivolgeranno innanzi tutto alla fascia bassa del mercato, quella abilitata dagli LLM (che esegue e non comprende davvero quello che sta facendo).

Finiranno scottati (perché sì, tutti noi che con gli LLM ci lavoriamo, sappiamo che verranno scottati e anche malamente...).

E poi chiameranno qualcuno per aggiustare

Non mi risulta ci sia un modo. Solitamente in ambiente Google puoi passare le cose da un account all'altro, se il tool permette il multi account e la gestione dei ruoli (ad esempio, Google Ads e Google Analytics, Google My Business... permettono questa cosa).

Gemini non ha nulla di tutto questo. Mi spiace!

La situa:

RAGA

@iofolle qua ci vogliono due cose:

1. COME PREMESSA INDISPENSABILE il consiglio ed il supporto di un avvocato. Davvero, il cliente non può pensare di fare senza in casi come questo.
2. Creare una pagina sul sito con "Sono nome e cognome e non c'entro nulla con Striscia la Notizia" ed in quella pagina spiegare che non si ha nulla a che fare con questa cosa, che non c'è mai stato nessun rapporto con striscia la notizia (così ti tuteli anche da eventuali problemi con striscia la notizia stessa, dato che questa potrebbe avere da ridire sull'uso del marchio!!), che i siti reperibili in internet sono fake e che è già in essere una denuncia nelle sedi competenti

In questo modo hai la 1° posizione garantita (e probabilmente pure la citazione garantita su AIO/AI Mode) con il sito proprietario, che sperabilmente dovrebbe aiutare a risolvere il problema dell'evidente danno alla reputazione.

Questo finché l'avvocato al punto 1 non ha risolto la cosa alla radice.

Ma sul serio, non fate nulla senza il consiglio e il supporto di un avvocato, è importante.

Dunque... a parte che LCP a me sembra apostissimo:

Come vedi da Lighthouse LCP coincide con FCP... questo vuol dire che la pagina compare ASSIEME TUTTA INTERA.

Per questo vedi il testo segnalato come elemento LCP...

Questo vuol dire che non c'è molto altro da fare, è davvero veloce e reattivo, senza impatti particolari o grossi colli di bottiglia dovuti a codice eseguito lato client.

@crusaders500 che puoi tranquillamente ignorare la cosa!

È insolito che una pagina feed sia classificata con quel tipo di errore su GSC (solitamente vengono classificate come "scansionata ma non indicizzata")

Ad ogni modo, la "soluzione" a mio parere è questa:

@crusaders500 ha detto in Problema GSC | Pagina duplicata senza URL canonico selezionato dall'utente:

oppure trascuro l'errore

@kal ha detto in Il Garante Privacy del Belgio multa IAB Europa per 250.000€ a causa di TCF:

Quindi, IAB non legalmente responsabile... ma il protocollo salta.

@juanin diciamo che era ampiamente prevedibile

Perbacco, c'è la sentenza di Appello!

https://www.iccl.ie/digital-data/eu-ruling-tracking-based-advertising-by-google-microsoft-amazon-x-across-europe-has-no-legal-basis/

EU ruling: tracking-based advertising by Google, Microsoft, Amazon, X, across Europe has no legal basis

Landmark court decision against “TCF” consent pop ups on 80% of the internet

Google, Microsoft, Amazon, X, and the entire tracking-based advertising industry rely on the “Transparency & Consent Framework” (TCF) to obtain “consent” for data processing. This evening the Belgian Court of Appeal ruled that the TCF is illegal. The TCF is live on 80% of the Internet.

@giorgiotave a volte sembra veramente di vedere la reinvenzione della ruota.

E se l'hanno cestinato, probabilmente un motivo c'era.