@alessandro_dandrea ha detto in URL con lettere maiuscole "inventate" dal bot?:

Comunque ero certo di veder scalare il problema sull'intera architettura in questione, invece da GSC pare essersi fermata a pochissime pagine.

Indizio importante che fa pensare a degli errori umani e non ad una bizza del Googlebot.

Ad esempio: le tastiere su mobile spesso capitalizzano automaticamente la prima lettera. Se uno ha scritto quell'URL a manina (ad es. per inserirlo in una newsletter) potrebbe capitare.

La prova del nove ce l'hai analizzando le analytics/log.

EDIT: che per qualche motivo non sia finita a quel modo nei link interni l'hai già escluso, giusto?

Domanda: è una pagina molto visitata?

Altra domanda: che dicono le analytics o meglio i log (le analytics spesso sanitizzano e mettono tutto lowercase per ridurre la cardinalità)? Uppercase o lowercase? O entrambe?

Teoria da verificare:

1. è una pagina molto visitata
2. un certo numero di persone ce l'ha nei preferiti o riceve l'URL con una newsletter etc. e la pagina per qualche motivo è uppercase
3. Google la trova e la indicizza tramite la telemetria del browser Chrome (cosa questa pluriconfermata anche se non ufficialmente)

@giorgiotave

Ohi ragazzi... qua i bug aumentano invece di diminuire!!

La pagina https://connect.gt/interest da 502 Bad Gateway

(incidentalmente è la pagina che ho nei preferiti... pensavo fosse proprio andato giù il sito invece è solo quella malfunzionante!)

È ufficiale, il Ministero della Giustizia USA sta considerando lo smembramento di Google:

DOJ indicates it’s considering Google breakup following monopoly ruling
The Department of Justice late Tuesday indicated that it was considering a possible breakup of Google as an antitrust remedy.

The DOJ said it was “considering behavioral and structural remedies that would prevent Google from using products such as Chrome, Play, and Android to advantage Google search.”

The judge has yet to decide on the remedies, and Google will likely appeal, drawing out the process potentially for years.

https://www.cnbc.com/2024/10/08/doj-indicates-its-considering-google-breakup-following-monopoly-ruling.html

Questa la risposta ufficiale di Google:

DOJ’s radical and sweeping proposals risk hurting consumers, businesses, and developers
The U.S. Department of Justice (DOJ) today shared a broad outline of radical changes it may demand as part of its lawsuit over how we distribute Search. This is the start of a long process and we will respond in detail to the DOJ's ultimate proposals as we make our case in court next year. However, we are concerned the DOJ is already signaling requests that go far beyond the specific legal issues in this case.

This case is about a set of search distribution contracts. Rather than focus on that, the government seems to be pursuing a sweeping agenda that will impact numerous industries and products, with significant unintended consequences for consumers, businesses, and American competitiveness. The DOJ’s outline also comes at a time when competition in how people find information is blooming, with all sorts of new entrants emerging and new technologies like AI transforming the industry.

https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-framework/

Detto tra noi, la risposta di Google è decisamente piccata segno che le decisioni del DOJ sono tutto tranne che blande (come alcuni credevano / temevano).

Sicuramente faranno appello, quindi la storia non è ufficialmente finita... ma è comunque una pietra miliare nella questione e forse la prima volta che Google si prende una mazzata davvero grossa.

Dal Wall Street Journal:

Google’s Breakup Is Starting to Get Priced In

Valuation has fallen as analysts are less optimistic that dual antitrust cases will leave company unscathed

The federal government is a long way from actually breaking Google up. Investors are starting to treat the possibility as a foregone conclusion.

The trial for the Justice Department’s second antitrust case against the internet titan started Monday. That comes a month after Google lost the first case, with a federal judge ruling that the company engaged in illegal practices to maintain its dominance in internet search. The current trial challenges Google’s position in the ad-tech industry, where the company’s tools play a major role in the buying and selling of online advertising.

https://www.wsj.com/tech/googles-breakup-is-starting-to-get-priced-in-7ca89598

Fino ad ora era solo una cosa teorica, ora gli analisti iniziano a considerarla come una possibilità concreta.

@mirellag ha detto in Titolo seo con nome sito:

Ho chiesto al webmaster, che mi ha dato l'accesso a seo yoast ma anche modificando da lì le impostazioni predefinite per il title, quando faccio nuovo articolo continua a comparire il nome sito. Il nome sito compare solo in serp io non lo vedo dalla mia visone di editor diciamo.

Cosa c'è nel codice sorgente HTML? Devi guardare quello.

Se nel codice sorgente nel <title> il nome del sito non c'è... allora è Google che lo mette da solo. Lo fa spesso e non ci puoi fare nulla.

Infatti andrebbe messo sempre, è una parte di branding abbastanza importante.

Puoi scegliere di metterlo come dici tu... oppure puoi lasciare che Google faccia un po' quel che gli pare. Non ci sono molte alternative...

@1ale1 ha detto in Tolto dalle serp che contano ma aggiunto su discover, come monetizzo ?:

oppure che Google da un giorno all’altro ti toglie da discover ?

Questa

Non devi farci conto. È un boost di traffico certamente gradito, ma faresti bene a considerarlo come non garantito.

Se leggi il SEO twitter americano, ci sono progetti editoriali che dal giorno alla notte han dovuto licenziare mezza redazione perché Discover li aveva lasciati col culo per terra.

@1ale1 il problema più grosso qua è che Discover è un tipo di traffico altamente volatile.

Oggi c'è, domani non c'è più.

Prova con un link a pagina dedicata a prodotto sostituivo, possibilmente su tuo stesso sito... in modo da aumentare l'effettivo engagement dell'utente sul tuo dominio.

Ecco la risposta ufficiale di Google:

Here’s our statement on today’s decision in the DOJ case:

“This decision recognizes that Google offers the best search engine, but concludes that we shouldn’t be allowed to make it easily available. We appreciate the Court’s finding that Google is ‘the industry’s highest quality search engine, which has earned Google the trust of hundreds of millions of daily users,’ that Google ‘has long been the best search engine, particularly on mobile devices,’ ‘has continued to innovate in search’ and that ‘Apple and Mozilla occasionally assess Google’s search quality relative to its rivals and find Google’s to be superior.’ Given this, and that people are increasingly looking for information in more and more ways, we plan to appeal. As this process continues, we will remain focused on making products that people find helpful and easy to use.” – Kent Walker, President, Global Affairs

https://x.com/Google_Comms/status/1820558371285508123?t=eG7Gp8tE5Tujh8feMFofkw&s=19

Che insomma, suona un po' come "siete monopolisti" / "sì siamo i migliori grazie, arrivederci"

È finalmente arrivata la sentenza.

https://www.cnbc.com/2024/08/05/google-loses-antitrust-case-over-search.html

Apro thread apposito perché ora c'è da capire che succede, motivazioni, eventuali sanzioni etc...

@pioggia64 fare "pruning" di vecchio contenuto è sempre una buona idea, se fatto con criterio.

Per quanto riguarda la seconda questione, quella del link alla prima pagina della raccolta: è sufficiente che nei link di navigazione ci sia l'elenco delle pagine e che in questo elenco ci sia sempre il link alla prima pagina.

Ad esempio, così:

https://immagini.martinomosna.com/image/mb6

@pioggia64 ha detto in Paginazioni: Canonical o Non Canonical?:

scusami e se parliamo di un blog invece che di un e-commerce?

Stesso discorso.

Se metti il canonical alla prima pagina:

1. il Pagerank si consolida tutto sulla prima pagina
2. gli articolo dalla pagina 2 in poi rimangono all'asciutto

Già han problemi se sono troppo profondi perché ricevono le briciole... se poi canonicalizzi alla prima pagina praticamente gli chiudi i rubinetti e li fai morire!

Evitare, evitare!

Poi, anche su sta cosa che "gli articoli vecchi sono meno importanti"... dipende tutto da una cosa: fanno (o possono potenzialmente fare) traffico SEO o no?

C'è differenza tra una news di attualità ed un contenuto evergreen.

@massimux ha detto in Accordion in pagina:

quindi io potrei mettere quanto testo voglio e non verrà mai preso in considerazione?

Esatto.

Se vuoi dettagli tecnici: https://dejanmarketing.com/hidden-content/

@thelast è normale e non c'è nessun problema

@massimux ha detto in Accordion in pagina:

E qui la mia domanda: lato SEO e spider il testo nell'accordion è valutato?

Viene normalmente ignorato

@lucaf7 ha detto in Su GA4 si possono creare filtri / viste specifiche su specifiche country?:

@kal Grazie, mi dicono però (anche se non sanno come) che è possibile creare una proprietà di questo tipo, ecco uno screenshot di esempio:

Può essere che sia una funzionalità utilizzabile solo con Google Analytics 360, la versione premium?

Sì, puoi fare le sub-property solo a partire da una property di GA 360.

Rif: https://support.google.com/analytics/answer/11525732?hl=en

Ci avrei scommesso che Dan Petrovic avesse da tempo le mani nella marmellata: https://dejanmarketing.com/i-have-one-thing-to-say/

@lucaf7 te la faccio breve: non puoi

Mega repository con i migliori articoli/risorse sulla questione curato da Aleyda Solis:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RV4aKGSx5cpnIFmv8w85SdMHcZNvZOUaj5g4KHpM8Wo/htmlview#gid=160587763