phpbb.it non esiste più o il link è malformattato.

Il ragionamento mi sembra valido ma la copia cache non è lo strumento migliore per monitorare il processo.

A te interessa, se non ho capito male, che google indicizzi la pagina interna dell'articolo seguendo il link presente in home page, da qui la giusta preoccupazione di non togliere dalla home page il link alla pagina interna dell'articolo prima che google abbia prelevato il suo URL per l'indicizzazione.

In genere però la copia cache che viene mostrata non corrisponde all'ultima scansione eseguita, e in base alla copia cache potresti trovarti ad aspettare un passaggio del robot di google che in realtà è già avvenuto da tempo.

Per avere un'idea del processo di indicizzazione delle pagine interne può essere più utile seguire direttamente la scansione del bot di google verificando gli accessi attraverso il log del server, e/o verificare la concreta indicizzazione delle pagine attraverso ricerche con stringhe esatte prelevate dal testo. In genere si tratta di un processo molto più rapido di quanto potrebbe far supporre l'aggiornamento della copia cache.

In ogni caso ti consiglierei, se possibile, di lasciare in qualche modo in home page i link dei vecchi articoli per un certo tempo dopo averli sostituiti con quelli nuovi, e di inviare una sitemap a google, se non l'hai già fatto.

Certo ottimizzare la struttura del web site è una tecniche seo ancora oggi molto utilizzata. Ti suggerirei di

nominare la pagina CASA (immobiliare.xx/casa.html.)

di inserire un <h1> casa</h1> e degli h2 (magari con frasi come vendo casa a milano )

Ti raccomanda abbondanza nei contenuti ed originalità (non copiare) ...
del resto se il tuo sito è anzaino ed ha un pr accettabile collegando la pagina immobiliare.xx/casa.html in home page con link <a href="casa.html"> casa </a> il gioco dovrebbe esser fatto !!!

Io ho lasciato tutto uguale, mi sono limitata a mettere un po' di neve sul logo e una scrittina in alto di auguri di buone feste ^^

Si, grazie per i consigli e per la diponibilità

ma se nessuno dei due mette un riferimento al vero autore (ovvero tu non lo metti), chi dei due vincerà la sfida?

chi, a parità di contenuto, avrà più potenza rispetto all'altro, e quindi avrà una storia più valida su cui google si baserà per valutare quale dei due è la vera fonte ufficiale, oppure quale dei due merita di comparire, sulla base della qualità ecc....

Ah quindi quel minestrone di parole che crea lo script sarebbe accessibile a tutti gli utenti?

Ho capito il tuo discorso, e riflettendoci i conti tornano perfettamente. Mi chiedo a questo punto quale sia l'utilità di questo script se ce l'ha, o magari se è già considerata una tecnica SEO/SPAM obsoleta.

Grazie per i chiarimenti Stefano!

Ciao Karapoto, grazie della risposta

Ho già AVG (anche se praticamente non lo uso), ma non ho capito bene cosa intendi e qual'è la procedura per effettuare la scansione di un sito.

Ti sarei grato se mi spiegassi come fare o, se c'è, se mi potessi linkare una guida al riguardo.

IndexU Free Version Limitation: support up to 100 links, no source codeahi ahi ahi, il braccino si ritrae da solo, mi spiace ma sarebbe assurdo provare un tool sapendo che non l'acquisterò mai, anche Giorgio nel post > giorgiotave.it/forum/cms-per-directory/53320-indexu-buon-software-per-directory.html (O_O nn posso scrivere un link interno a questo sito...) dice che ci hanno lavorato sù parecchio peer renderla definitiva.

Si si, è proprio così ;). Infatti li trascriverei tutti, un lavoraccio lo so, ma quantomeno una volta finito il lavoro avrei tutto a portata di dito...

Boh, vediamo se mi viene un'idea migliore...

Grazie mille Jess! Funziona che è una meraviglia!

Grazie anche a te grey per la risposta

PHP non permette di dichiarare due volte la stessa classe oppure classi con lo stesso nome per cui l'unica soluzione è quella di individuare e rinominare nel codice PHP che includi la classe incriminata.
Il problema da te accusato è abbastanza comune quando non si ha la dovuta attenzione nell'includere classi e o librerie.

Avevo, anzi, ho ancora lo stesso problema su delle pagine che trattano di uno stesso prodotto però dedicato ad utenze di città diverse... spero di non cadere nel filtro del Dottor G.

Si ho fatto in questo modo, ma ho perso molto più di 5 minuti :bho: e c'è da dire che se sbagli a uppare qualcosa nel posto sbagliato senza che te ne accorgi, ti rovini.....
E' strano comunque che joomla non abbia ancora pensato ad un sistema di aggiornamento automatico. Sarebbe utilissimo.

Ecco, ho risolto...
Avevi ragione webmax, ho scaricato la patch con firefox e nessun problema. Grazie, ho caricato la patch ed è veramente molto molto interessante.. credo che in questo modo non utilizzerò nessun componente seo per il mio sito, ci si giostra bene con questa.

Sono più che d'accordo.
Fra l'altro vBulletin non ha una skin (quella di default, appunto) che mi ispira molta simpatia... Sotto questo aspetto meglio IPB, anche se con un po' di pazienza è possibile personalizzarla a dovere.

Io l'ho fatto proprio in questi giorni, perché non riuscivo a trovare una proposta "esterna" che mi convincesse appieno.

La soddisfazione di avere qualcosa di unico ripaga ampiamente il tempo 'perso' nel pannello di controllo!

@Alexandro said:

Risposte mai ricevute (ho inoltrato diverse richieste di autorizzazione parecchi mesi fa, senza ricevere alcuna risposta).

Questo non me l'aspettavo

@Alexandro said:

Altre fonti, hanno accettato la mia richiesta a patto che inoltrassi una domanda di autorizzazione per ogni articolo che avrei riprodotto.

Infatti, la prassi è questa.

@Alexandro said:

Piccola considerazione personale: non metto in dubbio l'importanza dei diritti d'autore, ma a mio parere la legge in merito andrebbe un pò rivista. A meno che io non leda in qualche modo le fonti dalle quali attingo, non vedo cosa ci sia di male a guadagnare un pò di notorietà, pubblicizzando e valorizzando loro in primis.

Questa considerazione l'abbiamo fatta tutti, penso, ma per adesso è così. Sembra che sarà rivista nel corso del prossimo anno.

@glucaweb said:

Io non dicevo di copiare gli articoli inseriti nei siti, ma semplicemente dire per esempio:
L'articolo tratta dell'argomento tal dei tali, è sviluppato bene, ha dei buoni contenuti ecc....
Per leggere l'articolo clicca "qui" => e ci metti il link che riporta al sito dove è stato pubblicato l'articolo.

Praticamente fai una specie di descrizione dell'articolo e poi ci metti il link all'articolo.

Questa cosa non l'ho mai presa in considerazione, però mi sembra buona come idea.

Mi informerò.

Grazie

...e tu sei sempre troppo gentile! Grazie Pika