Ah menomale, ho giusto postato un video questa sera e mi sembrava qualcosa non stesse funzionando bene, ma sono sollevata di leggere che il problema non dipende da me.

@domenico-pacifico un giorno potresti fargli fare una bella testimonianza video no?

@domenico-pacifico non conosco così bene la Cina per comprendere cosa sta accadendo con questa cosa in particolare.

Credo che in Europa non ci arriveremo.

@giorgiotave

Ci sono un po' di associazioni dei diritti dell'essere umano che difendono l'anonimato: da qui nasce infatti la libertà di opinione e la libertà di espressione.

Trovo la questione molto BORDERLINE.

La libertà di opinione e la libertà di espressione non devono mai violare la legge. E se non violi la legge per quale motivo è necessario l'anonimato?

La formula anonimato = libertà di opinione/espressione non solo per me è sbagliata, ma è proprio grazie all'anonimato sui SOCIAL NETWORK che viene minata la libertà di opinione e di espressione. E poi... faccio fatica a trovare sui Social discussioni di valore che - senza l'anonimato - non sarebbero state pubblicate.

Entriamo nel concreto con esempi, esempi di tutti i giorni, non casi rari e fantomatici. Perché solo così riusciremo ad andare oltre le congetture. Ecco, non citiamo Wikilicks.

Semmai sono le LEGGI a dover essere cambiate per difendere la liberà di opinione/espressione e non la ricerca/difesa di un anonimato che fa più danni che altro.

É che l'anonimato sui Social Network - oggi - vale MILIARDI E MILIARDI DI DOLLARI.

Lascio un documento interessante: Anonimato, responsabilità e trasparenza nel quadro costituzionale

Sicuri di non avere PASSWORD DEBOLI? : Google Chrome, nuovo strumento per correggere le password deboli

Gestione Password Chrome

@danielegm

300mila errori al giorno rapportati al numero di utenti significa che MEDIAMENTE facebook banna un post ad utente ogni 21 anni.

Fare questa tipologia di "calcolo" è estremamente fuorviante oltre che inutile. I 300mila errori vengono compiuti su post/adv IMPORTANTI, non su gattini e cose simili.

Dietro a quei 300mila errori ci sono milioni di euro che si muovono. Non ci sono capricci. E quegli errori vengono costantemente ripetuti sempre sulla stessa tipologia di contenuti/adv, quindi "sempre alle stesse persone" perché in 150 secondi non valuti NULLA.

Domanda: ti hanno mai bloccato post/ADV con alle spalle grossi investimenti? I big spender stanno facendo CIAO CIAO a Facebook... >>> Direzione YouTube.

Il più grande errore di FACEBOOK
Sono convinto che il più grande errore di FACEBOOK sia quello di sottovalutare la CONCORRENZA. Oggi è un attimo spostare decine di milioni di utenti, è un attimo REPLICARE FACEBOOK con le GIUSTE regole.

Oggi non sei più IL SOLO, oggi sei UNO DEI TANTI... caro MARK.

Solo analizzando la STORIA si può capire meglio il PRESENTE. C'è chi ha la memoria di una MOSCA, chi quella di un ELEFANTE: la differenza? L'essere più vicini o lontani dalla verità.

"Nel 2015 Twitter ospitava 46mila account di sostenitori dell’Isis che ogni giorno vomitavano 90mila tweet ispirati a violenza e terrorismo. Twitter per un anno rifiutò di chiuderli nel nome della libertà d’espressione. Oggi chiude per istigazione alla violenza l’account di Trump. Ma fino alla sconfitta di novembre il suo algoritmo continuava a proporre l’account del Presidente contribuendo ai suoi 88 milioni di seguaci."

Li ha messi Breaking Italy. Primo video
https://www.ilpost.it/flashes/video-new-yorker-attacco-congresso/

Secondo

@giorgiotave
Se ti riferisci prodotti da me... purtroppo no.

E' molto più semplice e meno pericoloso produrre un documentario in zona di guerra che in una nazione dove vige la dittatura di regime.

Se produci in zona di guerra "non esistono leggi", sai da chi ti devi difendere e... puoi avere una squadra armata come scorta... In zona di regime... sei tu contro una nazione e ciò che dici conta meno di zero.

Se vuoi produrre in zona dove vige la dittatura di regime hai essenzialmente due possibilità:

realizzare un documentario falso e tendenzioso: per poter entrare con telecamera, microfoni, macchine fotografiche devi essere obbligatoriamente accompagnato da personale governativo. utilizzare telecamere nascoste rischiando pena di morte/carcere a vita/torture. (Dato l'avanzare della tecnologia l'uso di questi dispositivi è sempre MENO praticabile).

Mia conclusione
Se nel mondo ci sono nazioni di un certo tipo la responsabilità è più del mondo intero che della nazione stessa. Personalmente sono dell'idea che ogni nazione del mondo più autonoma è, meglio è perché... come la storia dimostra se non ci sono di mezzo interessi economici/geopolitici non esistono alleanze. E se fai alleanze solo per interesse hai già fallito in partenza.

I diritti umani sono una cosa, gli interessi economici e geopolitici sono tutt'altro. Ad ogni mai nessun governo/organizzazione si è mossa per salvaguardare i diritti umani senza che vi fossero di mezzo anche interessi economici/geopolitici. Questo è il problema di tutto.

La Cina è molto più pericolosa di quanto possa sembrare: c'è chi ne è consapevole e c'è chi è accecato dal suo sfavillante progresso, progresso ottenuto grazie alla dittatura e alla schiavitù.

@domenico-pacifico
ciao, la pensoin modo molto simile ma credo che se noncifosse facebook ci sarebbe un altro social a fare la parte del "mostro". La tecnologia è arrivata al punto da essere spesso la scelta più comoda rispetto ad abitudini più sane.

Di FB mi preoccupa che è made in USA, che con whatsapp e IG è quasi monopolista dei social e che da qualche anno a questa parte si è messa in testa solo di fare profitto.
Mi spiego, nei primi anni FB puntava a diventare il social per cui il suo obiettivo era quello di creare un prodotto disegnato intorno agli utenti. Un po' quello che fa ora Amazon che tutela il cliente anche quando ha torto. Ora FB punta al profitto, il suo obiettivo ora è farci vedere più ads possibili e farci convertire quelle impression in acquisti.
Per farlo può permettersi di targhettizzare la pubblicità come nessuno, e una delle cose che ho scopertoin un documentario cerca di metterci in un limbo in cui noi siamo belle pecore felici. Come fa? Capisce quali sono i nostri interessi, quali le cose che ci piace leggere e ci circonda di quello che vorremmo. Siamo terrapiattisti? Troveremo una marea di post di persone che la pensano come noi. Siamo anti-Salvinisti (avrei potuto scrivere intelligenti :-)), non troveremo mai persone che inneggiano a "Salvini mio capitano". In questo modo stiamo bene, non usciao dal social indignati e... siamo dell'umore giusto per comprare.
Di contro avremo l'idea che il mondo è proprio come pensiamo noi, ma ci è mancato il contraddittorio.

Metto anche l'immagine

Questo è YOUTUBE.

Di video così ce ne sono a valanghe. Le ragazze sono minorenni? Sono sotto effetto di sostanze stupefacenti? Eppure tutto tace.

Qual è il limite invalicabile? Il problema è che a decidere ciò che è lecito da ciò che è illecito sono il potere e il denaro. E nessun altro. E quando si è nel limbo dell'incertezza, quando non si hanno prove provate... potere e denaro ci sguazzano felici e beati.

P.s. leggete la descrizione del video

@domenico-pacifico
un'auto elettrica se paragonata con una a motore termico su una vita di 150mila km inquina dal 25 al 30% in meno. Non molto, questo per due motivi:

la produzione e lo smaltimento delle batterie inquina molto. la produzione di energia elettrica sfrutta in buona parte combustibili fossili.

Non converrebbe molto più banalmente vietare la vendita di suv o supermacchinoni da 200cv?

Secondo me hanno trovato il modo giusto per strizzare l'occhio al mercato automobilistico, dando una nuova chiave per il rinnovo del parco auto, e uno agli ecologisti (non all'ambiente)

Ciao
qui potete trovare i dettagli di cosa è andato down e con che orari
https://www.google.com/appsstatus#hl=it&v=status

@domenico-pacifico ha detto in Adotta una capra camosciata delle Alpi:

C'è da pagare qualche broker?

A occhio, il proprietario della piattaforma di intermediazione.

Anche nel caso dell'APT che ho citato è la stessa cosa.

In merito alle APT... fanno tante belle cose. Poi quando vai ad analizzare i risultati concreti fai veramente fatica

Io ti parlo da semplice consumatore. L'esperienza di adotta una mucca è positiva e vale i soldi spesi:

fai una bella gita è formativa (vedi come si fa il latte, conosci le mucche e gli altri animali della malga, etc.) i bimbi si divertono torni a casa stracarico di formaggi e burro di malga (lo sai quanto è buono il burro di malga?!)

Per l'APT poi è tutta gente che viene a fare le passeggiate sul territorio, visita le malghe, magari si ferma a mangiare, fa benzina ai distributori locali, etc.

Insomma: ha delle indubbie esternalità positive in termini di ricaduta economica sul territorio.

L'esempio che hai citato della capretta è un po' più poverello, perché comunque l'offerta della mucca comprende l'esperienza in malga (anzi, è proprio obbligatoria: se vuoi il formaggio devi andartelo a prendere).

Capisco quindi quello che dici:

Ne faccio una questione di... "onestà intellettuale". Bella l'idea ma trovo troppe forzature

Perché è vero. Non stai adottando nulla, stai pagando per dei formaggi.