Il tizio e' Dipre' e il verificato l'avra' preso ai tempi dei network dove se facevi parte di alcuni network il verificato te lo regalavano senza problemi. Dipre' andrebbe segnalato alle autorita' non a Youtube comunque. Per il resto credo che la monetizzazione si basa anche sulle parole che usi nel titolo o nella descrizione. In un mio video avevo la monetizzazione gialla perche' nel titolo c'era una parola che io usavo in termine medico ma che aveva un valore anche legato alla guerra ( ora non ricordo esattamente ). Feci segnalazione ma rimase gialla. Allora sostituii solo la parola del titolo perche' sospettavo che fosse a causa di essa e magicamente senza che facessi segnalazione dopo alcuni minuti mi diedero monetizzazione verde

Ciao @homeworker

La chiave di tutto - come ho scritto sopra - è:

"Chi comincia a fare shorts su YouTube pensando a TikTok, dal mio punto di vista non andrà da nessuna parte. Come non andrà da nessuna parte chi inizierà a fare shorts 'soltanto per avere visibilità'. Perché 'soltanto per avere visibilità' questa sarà volatile e molto pericolosa."

In sostanza il multiformato all'interno di un canale deve essere ben studiato e realizzato. Realizzare contenuti in multiformato giusto per farli - per vedere se il canale ne beneficerà - è fallimentare.

Come ben sai ero fortemente contrario agli shorts dell'inizio. Ho scritto dell'inizio perché ora sono tutta un'altra cosa. Ora possono rientrare all'interno della strategia di un canale, prima assolutamente no. Tant'è che appena usciti scrissi che li avrebbero dovuti dividere e graficamente (orribile mischiare video e shorts) e algoritmicamente (all'inizio hanno fatto danno ai video tradizionali). I cambiamenti più importanti sono stati fatti ed ora adoro gli shorts perché sono diventati una risorsa strategica per un canale che vuole essere multiformato.

Sono mesi che studio che tipologia di shorts produrre per il mio canale. E ti dirò di più: qualche anno fa ho testato video brevi collegati ai miei video lunghi, poi li ho eliminati perché graficamente si creava troppa confusione e a me piacciono le cose ordinate. In sostanza puoi vedere come fanno il Parmigiano Reggiano in un video di 50 minuti ma anche in un video di 60 secondi e, perché no, in un Podcast.

Quando inizierò a pubblicare shorts? Quando YouTube implementerà la tab shorts.

In merito ecco il video di Giorgio appena uscito:

Ciao ragazzi,

Ho saputo che è una nuova funzionalità, per ora in fase di test, a cui hanno accesso solo pochissimi creators selezionati a caso.

@flanders ha detto in Google: multa da 4,1 MILIARDI confermata:

@domenico-pacifico

voglio proprio vedere se pagheranno queste multe ! Ad essere larghi di manica pagheranno il 10% del totale !

Il punto non è quanto pagheranno. Il punto è quanto MALE gli fa la cifra che dovranno pagare. Insomma, è una questione di DOLORE piuttosto che di MONETA

@domenico-pacifico ha detto in ELEZIONI: il voto NON è SEGRETO. Allora... perché nasconderlo pubblicamente?:

Se in un Paese il rendere pubblico per chi si vota provoca delle ripercussioni negative - e dal punto di vista sociale e dal punto di vista lavorativo - questo Paese può essere considerato un Paese democratico?

secondo me sì, nel momento in cui la segretezza del voto viene preservata a livello istituzionale; secondo te no? come mai?

Scusa ma dal mio punto di vista sono le solite frasi fatte per evitare di rispondere. Ok, vuoi tenerti il diritto di non dirlo, Ok, preferisci confrontarti sui temi ma... in soldoni NON RISPONDI al TOPIC del post che e' molto chiaro.
Questo post è nato con l'intento di far rispondere alla community ad una semplice domanda, non è nato con l'intento di aprire un dibattito/scannamento politico. Niente tecnicismi, paroloni ma... PANE AL PANE, VINO AL VINO.
Non che la discussione nata non sia interessante, anzi, è molto interessante e diventerebbe sempre più interessante se si continuasse su questa strada ma... verrebbe meno il TOPIC del post.
Se si ha voglia di parlare di questo tema senza rispondere alla domanda del TOPIC è meglio aprire un nuovo post. Parteciperei volentieri al confronto.

scusa, forse mi sono espresso male. non voglio parlare qui dei temi, ma era la mia risposta alla domanda finale;

se la domanda del thread è "saresti pronto a dichiarare pubblicamente per chi voti?" la mia risposta è quella:

perché dovrei dichiarare chi voto, per quale vantaggio e obiettivo?

se l'obiettivo è dialogare sulla politica troverei utile dichiarare chi si vota solo fino a un certo punto, e preferirei piuttosto che si parlasse di temi piuttosto.

Questo probabilmente deriva anche dal fatto che non c'è nessun partito con cui mi sento davvero davvero in sintonia, e non credo sia un problema che ho solo io.

Questo intendevo: la mia risposta alla domanda "sareste pronti a dirlo?" ti dico nì, da una parte perché non c'è un partito di cui mi sentirei effettivamente "fiero" e sicuro di votare al punto di dire pubblicamente, e dall'altra perché secondo me sarebbe più utile dialogare in altro modo; non era un desiderio di parlare qui e adesso dei temi dei partiti, era la risposta alla tua domanda

(senza titolo)

https://twitter.com/CrazyItalianPol/status/1573991455806332930

@martinowong ha detto in YOUTUBE sta cambiando grafica/layout/user experience sotto ai video:

ahh ok quindi praticamente i commenti sono "normali" con in più quel commento selezionato giusto? allora direi interessante

SI

@homeworker ha detto in Il Vaso di Pandora delle FAKE NEWS:

Euristica. Nessuno, tranne quelli molto motivati, hanno voglia di leggersi gli studi sui vaccini, il metodo scientifico, la storia degli ultimi 100 anni per capire se le news sono vere o meno, quindi utilizzano scorciatoie mentali.

Però hanno voglia e tempo di commentare, pontificare, di dire ciò che è vero e ciò che è falso... secondo loro. Buffo il mondo eh!

@RobertoBonetti ha detto in Ep.11 #YouTubeSonoIO: fare TEST su YOUTUBE è a rischio STRIKE del canale?:

@overclokk è borderline perchè se non sbaglio a Youtube non piace molto che gli utenti testino gli algoritmi alla luce del sole. Se non sbaglio ci fu un canale popolare americano che venne sanzionato perchè chiedeva il NON MI PIACE per vedere cosa accadeva a livello di algoritmo. Per questo ritengo che il post possa essere considerato BORDERLINE da Youtube ma non avverrà assolutamente nulla perché lo considererà ininfluente.

@marcocarovana ha detto in Ep.11: fare TEST su YOUTUBE è a rischio STRIKE del canale?:

@domenico-pacifico Personalmente non penso di essere uscito off-topic. Ho cercato di spiegare le mie ragioni in modo scientifico. Visto che non mi piace discutere a vuoto, lascio tutto a ciò che ha davvero importanza: i fatti. Quando troverai un certo numero di creator che si sono presi uno strike per i motivi da te elencati, fammi un fischio .

Tant'è che ho sempre parlato di RISCHIO. Anche nel titolo c'è scritto RISCHIO. Chi ha voglia di rischiare?

@marcocarovana ha detto in Ep.11: fare TEST su YOUTUBE è a rischio STRIKE del canale?:

@domenico-pacifico Personalmente non penso di essere uscito off-topic. Ho cercato di spiegare le mie ragioni in modo scientifico. Visto che non mi piace discutere a vuoto, lascio tutto a ciò che ha davvero importanza: i fatti. Quando troverai un certo numero di creator che si sono presi uno strike per i motivi da te elencati, fammi un fischio

@giorgiotave ha detto in Ep.11: fare TEST su YOUTUBE è a rischio STRIKE del canale?:

Inoltre il commento di @MarcoCarovana non è off-topic, è in tema con quello che lui pensa di tutto il sistema. Se ogni volta che una discussione si etichettasse off-topic quel tipo di commento sarebbero tutte off-topic, per chi le apre. Non per chi le legge. Anche l'altra.

Dal mio punto di vista è off-topic perché al post - che fa esclusivamente riferimento ad una casistica ben precisa che può produrre STRIKE e CHIUSURA CANALE - è stato risposto con un elenco di casistiche che non solo non hanno nulla a che fare con il rischio di STRIKE e CHIUSURA CANALE, ma che sono state utilizzate per contestare l'argomento del post - ovvero STRIKE e CHIUSURA CANALE nella circostanza da me ben specificata, circostanza non presente nell'elenco con il quale è stato risposto. Mia opinione è che qui siamo fuori dal campo dei punti di vista/scambio di idee.

Detto questo fare un commento off-topic non significa affatto che non porti valore al POST, anzi è proprio grazie a questo off-topic che ho potuto approfondire l'argomento. Infatti ho ringraziato MARCO CAROVANA.

Io eviterei di etichettare queste cose perché la qualità delle vostre discussioni è molto alta, approfondita e porta punti di vista diversi per esperienze diverse. Non sottovalutiamo questa cosa.

L'off-topic non è mai un aspetto negativo se consente alla discussione di precisare e approfondire il tema come è accaduto in questo caso. Off-topic e punto di vista sono per me concetti marcatamente separati.

Conoscendo le persone ho chiesto un commento su telegram, ma consapevole che quella richiesta avrebbe portato commenti di qualità. Che sono la maggior parte. E che esprimono l'opinione sul tema. Sono uscite una serie di valutazioni sulla tab community di livello, non è mica una lista di PRIMO, SECONDO, CIAO, COME SI STA IN AUSTRALIA? E I TRENI?

Raga, se YouTube decide di mandarmi un avviso, lo fa in base a questo citato:
Inoltre, i contenuti il cui unico scopo è spingere gli spettatori ad aumentare il proprio coinvolgimento (attraverso visualizzazioni, Mi piace, commenti ecc.) sono vietati.Il problema non sta nella qualità dei commenti ricevuti, ma di come questi commenti sono arrivati al canale. Simulare il comportamento di un BOT (per avere una visone chiara cerca di uscire dal campo della qualità) è rischioso.

Il problema non sta nella qualità dei commenti ricevuti, ma di come questi commenti sono arrivati al canale. Simulare il comportamento di un BOT (per avere una visone chiara cerca di uscire dal campo della qualità) è RISCHIOSO.

In questo episodio della serie YouTube SonoIo i concetti/warning che ho voluto esprimere sono due:

Rischio STRIKE e CHIUSURA CANALE se si creano contenuti il cui unico scopo è spingere gli spettatori ad aumentare il proprio coinvolgimento (attraverso visualizzazioni, Mi piace, commenti ecc.) sono vietati. Rischio STRIKE e CHIUSURA CANALE se si creano attività volte a far arrivare ai contenuti (qualsiasi formato) interazioni non generate direttamente e/o indirettamente dagli algoritmi (ho spiegato questo concetto nella mia risposta precedente).

@marcocarovana ha detto in Ep.11: fare TEST su YOUTUBE è a rischio STRIKE del canale?:

Spesso citi le ADS come unica fonte per fare test. Ma per me sono una cosa a parte, che magari come dici tu influiscono sugli algoritmi ma non sono gli unici su cui possiamo fare affidamento per effettuare dei test.

Non sono l'unica fonte. Sono la fonte più affidabile. Il problema è che ci vuole budget, dimestichezza nello studiare e mettere in campo determinate ADS e... molto più tempo.

Vogliamo scoprire se 50 commenti (o altro) ad un post (o altro format) producono effetti? Studiamo un ADS e/o una rete di ADS che produce questi 50 commenti in n. tempo. In questo modo non solo faremo arrivare 50 commenti in target grazie al target in topic dell'ADS, ma daremo agli algoritmi informazioni straordinariamente preziose. Informazioni che gli algoritmi utilizzeranno per selezionare gli spettatori a cui mandare le prossime impressions.

È mia ESCLUSIVA opinione che...

Troppo spesso si sopravaluta la community su YouTube e si sottovalutano i nuovi spettatori - non è tutto oro colato quello che YouTube comunica attraverso i suoi canali ufficiali. A far fare BOOM ad un canale/contenuto non è mai la community, ma i NUOVI SPETTATORI. Più una community è a voi affezionata più informazioni "SPORCHE" dà agli algoritmi. Un canale YouTube ha bisogno continuamente di nuovi spettatori, ogni giorno. Sono i nuovi spettatori che muovono grossi quantitativi di impressions.

Se una cosa la puoi fare con un ADS, fallla con un ADS.

Troppa voglia di COPIARE. Da quel che mi risultata tutte le volte che GOOGLE ha copiato qualcosa l'ha sempre presa in quel posto.

"Si presentò a Michelangelo un pittore che voleva un suo giudizio su un proprio quadro, ritenendolo un capolavoro. In realtà l’opera era stata realizzata scopiazzando vari pittori. Michelangelo sorrise, e disse: "Dovreste guardare il vostro quadro nel giorno del Giudizio: allora, se ognuno vorrà riprendere le proprie membra, a voi non rimarrà che la tela!".

@luca ha detto in Nuova via maestra per i Social Network? Truth, il social di TRUMP:

ma d'altra parte la social bubble (o filter bubble) esiste comunque anche all'interno dei social "generalisti",

Le Social Bubble hanno un GRANDE PROBLEMA: vengono continuamente attaccate da INFILTRATI. Infiltrati il cui unico scopo è quello di far esplodere le Social Bubble (farle chiudere), non quello di controbattere esponendo le proprie idee. Dal mio punto di vista questo crea un CORTO CIRCUITO, cortocircuito che spinge - chi può - ad aprirsi il proprio social network.

CENSURA, regolamenti interni, leggi... sono solo un grande bla bla bla.

Il successo di TRUTH dipenderà in gran parte dal numero di iscritti - 50 milioni ci vogliono - e da quanto riusciranno a tenerlo pulito - in tempo reale - dagli infiltrati. Ma una cosa è certa: infiltrati o no, il rischio di chiusura è ELIMINATO.

In effetti in un canale che gestisco mi è arrivata proprio questa notifica. Va beh.. fa niente. Tanto non ne avrei comunque usufruito.

Sono d'accordo con voi. Il problema però rimane sempre lo stesso: l'algoritmo non è in grado di riconoscere contenuti di questo tipo. Magari è capace di bloccare il video di un fisioterapista vero perché si vedono letteralmente 2 cm di pelle della sua paziente ma poi non banna video come questi.

@giorgiotave

Il prossimo anno uscirà un lavoro sugli algoritmi, citerò questa discussione

Figo

e più avanti ti vorrei intervistare se ti va proprio su questi temi.

Volentieri!

Voglio però sottolineare come questi argomenti, purtroppo, non ottengono visibilità. Incredibilmente. Questo un po' mi dispiace.

Verissimo. Ed è una realtà che conosco molto bene ma come dire... Chi ha voglia di fare la differenza cerca e trova la chicca, chi vuole tutto e subito fa veramente fatica ad avvicinarsi a certa tipologia di contenuti. Anzi, il più delle volte il "grande pubblico" trova questa tipologia di contenuti OSTILE perché richiede un VERO IMPEGNO nella messa in pratica della strategia che si suggerisce di adottare.

@giorgiotave

Il problema è che poi i canali sono tutti impostati come quello che raccontavo della Fisioterapia. Quello dicevo.

A mio parere è un'impostazione corretta e sai perché? Perché se si cambiassero le impostazi il risultato non cambierebbe (a patto che il cambio di impostazione non sia preferito dagli algoritmi).

Nuova ed unica impostazione che immagino
Nel caso del canale della FISIOTERAPIA sarebbe sufficiente aprire N. CANALI tanti quante sono le patologie che tratta lo studio.

Un canale per la testa Un canale per la schiena Un canale per i piedi
ecc...

Nella TAB CANALI di ciascun altro canale inserirei l'elenco di tutti i canali. Ecco l'esempio del National Geographic.

Ma poi... a cosa servirebbero le PLAYLIST?

Il numero degli iscritti genera metriche pericolose che possono far intraprendere strade sbagliate. Hai mai visto l'RPM dei canali che hanno un alta percentuale di iscritti che vedono i video? L'RPM è un ottimo indicatore per capire tante cose.