SEO

SEO

• Topic
  Post
  View
  Votazioni
  Post
  Attività
• F

  Redirect 301 Non fa redirect degli url indicizzati
  • forum  

  2
  461
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  

  Secondo me dovresti mettere ^sito.com e non !^sito.com

  In teoria non dovrebbe neanche servire l'escape prima del .

• M

  Sistemare/aggiornare vecchi articoli
  • marconista  

  5
  562
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  

  Ciao è una funzione nativa di wordpress se non erro

• K

  Come funziona l'algoritmo di google contro la pubblicità above the fold?
  • kungfu1  

  9
  852
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  9
  Post

  K

  @giuliorn71 said:

  Io ho fatto la prova.....stesso RPM ma il 320x100 è molto meno invasivo e fastidioso per gli utenti.

  Saluti

  Ciao,

  sicuramente il 320x100 deve essere meno invasivo. Sto anche cercando di capire se è meno invasivo un ads per smartphone sotto il titolo o al contro di un post.

  In teoria sotto il titolo dovrebbe dare più fastidio, ma alla fine lo salti in un attimo con lo scroll. Mentre un ads in mezzo al contenuto interrompe la lettura, è forse questo è ancora più irritante di un banner messo in altro che lo ignori anche se lo vedi.

• N

  Il bold come lo strutturate in un testo?
  • no.stress  

  5
  1504
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  H

  @No_Stress said:

  Grazie per avermi tolto un dubbio
  
  Però io te ne creo uno a cui non avevi pensato
  Se imposti bold con un font che non lo prevede questo si vedrà piuttosto male, in alcuni casi malissimo.
  Controlla bene il set di caratteri che carichi nel tuo sito, se per esempio usi font da Google web fonts, potresti caricare un set, supponiamo Open Sans, che prevede 400 ( o normal), e più sottile 300 o light. Per impostare un bold (o 700) devi averlo disponibile.

  Nell'esempio che hai postato sopra: <span class="nome_classe">ciao</span>
  Dove in .nome_classe avrai font-weigh: 700;

  Così avrai un grassetto tecnicamente "perfetto", che ai fini del posizionamento è irrilevante ma da un punto di vista dell'esperienza visiva del tuo visitatore conta di più, decisamente di più, fidati

• 

  Qual è la prima cosa che farete in questo 2016? :)
  • giorgiotave  

  3
  660
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  

  Direi che è un buon inizio no?

  Dal punto di vista mobile invece?

• L

  Aggiungere Expires alle Risorse Esterne
  • luigimdg88  

  6
  585
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  L

  Mi fa paura quel cronjob... Ora valuto comunque... Ma la vedo dura...

• L

  Indicizzazione ComboBox
  • luigimdg88  

  4
  613
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  

  Figurati, siamo qui per questo

• M

  Virus risorse bloccate static.doubleclick.net &gt; /instream/ad_status.js
  • mattia.23  

  7
  1660
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  M

  Han ok, gli ringrazio della segnalazione!

• J

  Metodologie ricerca keyword
  • jocelyn72s  

  1
  596
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• R

  Contenuti duplicati per title e description
  • romatimbri  

  4
  929
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  C

  Perché la prima pagina di una categoria é quella canonical? Giusto prev e ... . più giusto é non indicizzare le pagine risultati di ricerca!

• Z

  Consiglio su struttura
  • zeldafan  

  4
  806
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  

  Le pagine raggiungibili solo da ricerca non metterle in sitemap.

  In generale non devi mai mettere in sitemap pagine bloccate, noindex etc etc. Il punto principale per avere un buon rapporto con Googlebot è di non fornire informazioni contrastanti.

• C

  Geolocalizzazione nella SERP - come affrontarla?
  • clama  

  5
  1179
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  M

  Senza sapere di che si sito si tratta, credo sarà un pò difficile riuscire a capire dove/come intervenire.

• S

  Google trend, add words oppure?
  • sonia001  

  3
  522
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  S

  Grazie per la risposta

• C

  Indicizzata pagina interna anzicchè home
  • calabria  

  10
  1220
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  10
  Post

  S

  Prova migliorare la struttura della home quale title , h1 etc

• C

  SEO estero: qual è la soluzione definitiva?
  • chano  

  6
  888
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  

  Figurati

• M

  Sottodominio o sottocartella?
  • michele9122  

  4
  586
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  

  Ciao Michele9122 figurati. Un piacere.

  Riguardo alla struttura che hai scelto non vedo particolari problemi. Se poi i vari siti hanno topic diversi può essere buona cosa separarli

  Per la questione sottodomini e sottocartelle leggi qua.

• C

  Dubbio Wordpress e indicizzazione
  • clama  

  6
  936
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  

  Ok allora ti conviene aspettare. Se vedi 3 su 5 indicizzati non ci dovrebbero essere problemi.

• A

  Nuovo Sito Web e Cambio Dominio
  • alfa038  

  2
  555
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  

  Io andrei direttamente con la 2.

  Non ha senso fare la cosa in due step anche perché poi rischi di dover fare un mapping diretto delle vecchie e nuove URL sul nuovo dominio con il rischio di lasciare appesi dei redirect chain.

• F

  monitoraggio con senza www?
  • federico.citi  

  7
  1225
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  

  Ciao Federico Citi,
  faccio una piccola integrazione alle mie risposte precedenti

  @Federico Citi said:

  Inoltre, c'è qualche differenza funzionale nello scegliere una versione o l'altra o è solo un fatto di estetica dell'URL?
  @Federico Sasso said:
  è una preferenza personale, nessuna differenza funzionale.
  Ieri mi sono imbattuto in una fonte molto autorevole che illustra dei punti a favore della soluzione con www:
  http://www.yes-www.org/why-use-www/
  Nulla che riguardi la SEO, quanto la possibilità di dare migliori performance e ridondanza in soluzioni web molto grosse e trafficate, problemi che invero tutti quanti vorremmo avere.

  Per la cronaca, la mia preferenza personale è senza www, questa però è la prima volta che trovo argomentazioni valide a sfavore di essa.
  Tutte le argomentazioni avevo trovato finora pro o contro una o l'altra versione si basavano su pseudo teorie SEO molto traballanti.

  @Federico Citi said:

  E poi, una curiosità, esiste un aggettivo specifico (anche in inglese) per definire un sito in base a questi due tipi di URL ("con www" e "senza www") o devo rassegnarmi ad andare avanti per perifrasi e "termini virgolettati" ??
  @Federico Sasso said:
  Non mi risulta, ho sempre visto usare acrobazie verbali simili: "www and non-www version".
  Per la versione senza www ho trovato le seguenti definizioni: "naked domain", "bare domain", "root domain".

  Spero d'esserti stato utile

• C

  Top URL del sito... poi per un errore...
  • clama  

  6
  825
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  C

  Ciao
  no, non ho alcuna sicurezza... però nella disperazione le ho provate tutte.

  Ovviamente la richiesta ai miei amici è stata quella di entrare nella pagina (a qualcuno l'ho fatta cercare direttamente nei risultati di ricerca, e li ho fatti entrare da lì) e di non uscire subito per:

  non alzare la frequenza di rimbalzo; far percepire al motore che quella pagina era tuttora considerata utile dagli utenti.

  La mia "empiricità" è stata un po' abbandonata a causa dalla situazione di emergenza, ecco. Però il risultato è stato quello che speravo!

  ciao
  Claudia