@merlinox, potrebbe essere lì il problema, perché se guardi nella documentazione, quelle potrebbero essere interpretate come "continuous interactions", le quali non ricadono nei "Recent Input", e quindi potrebbero non essere escluse dal conteggio.
Per essere escluse le interazioni devono essere "discrete" (inteso come "non continue"). Di fatto, l'evento del movimento del mouse che fa muovere elementi, molto probabilmente è qualcosa di inaspettato per l'utente.

https://github.com/WICG/layout-instability#recent-input-exclusion

Events caused by pointer movement or scrolling do not count as "input" for the purpose of the recent input exclusion and the input-related attributes on the LayoutShift entry.

@federico-sasso Per quello avevo confrontato gli orari (segnalati da Google) di scansione e ultimo aggiornamento del robots.txt

Qualche segnale che si sta riprendendo. Confermate?

@giorgiotave fosse Google direi di no (...) su IG/FB onestamente non so, probabile.
Interessante che su IG se metti il testo sostituisce "completamente" quello automatico e il suo modello (con autore, location, tagged, ...).

Questa però è una esplicita dimostrazione su come quando guardiamo le immagini (permanenza, like, commenti) stiamo insegnando all'algoritmo che ci piace la ni... nitidezza dell'immagini

@shazarak scusa il ritardo, mi era proprio scappato.

@juanin 350k pagine viste giorno

@applem ha detto in Network SPAM alla riscossa:

Non l'ho capita

You may be old, but are you this old? (cit.)

@giorgiotave un indicatore di temperatura associato al singolo sito ed alle SERP in cui riceve impression.

Del tipo:

Basso: SERP stabili, le feature non sono cambiate molto nel tempo. Medio: SERP in cambiamento, nuove feature oppure qualcuna ha cambiato di posto Alto: SERP in forte cambiamento, ci sono molte nuove feature oppure altre sono scomparse

Nel momento in cui passa da Basso a Medio e da Medio ad Alto uno riceve un alert e può attivarsi per indagare meglio.

Sarebbe molto comodo.

Anche perché ora come ora è virtualmente impossibile... si può solo fare una cosa spot come la SERP che ha segnalato @merlinox

@homeworker il punto è che il server non restituisce l'errore Soft 404. Non esiste.

@kal ha detto in Report an Indexing Issue Form:

sia per il Disavow che per questo form di segnalazione bug ci metto la mano sul fuoco che siano stati nascosti in modo da renderli accessibili solo ad una ristretta elite di "addetti ai lavori".

Sono d'accordo, lo penso anch'io e come dice anche @merlinox ha molto senso

@juanin si tutte verdi (che già è molto strano). Comunque ho almeno 4-5 siti con un diagramma simile, tanta puzza di bug.

@merlinox

Si si

@andreapatrignani i valori diversi, oltre a quello gia espresso dagli altri, possono anche essere causati da come hai fatto i test. se usi gtmetrix gratuito senza opzioni, fai il test dal Canada con una velocità non limitata e quindi avrai valori diversi da un lighthouse. Alcuni ti fanno scansione solo da desktop, altri da mobile. Se il tuo sito usa in qualche modo sistemi di caching, a seconda dei casi , se fai la scansione solo una volta , avrai risultati che possono differire dalle seconde scansioni ecc
Personalmente userai quei tools, per capire quali problematiche puo avere il tuo sito, sia dai suggerimenti che ricevi, sia dal Waterfall ecc, e poi li usi per misurare le variazioni a seguito dei miglioramenti che andrai ad integrare

@merlinox ook quindi riporta il tuo fuso orario.. bene

@merlinox ahahahhahahahhaha

Intervengo solo per dire che Google Tagadà è un bellissimo slang per chiamare gli aggiornamenti algoritmici e dovrebbe essere usato ufficialmente.

@juanin si chiaro, non ho trovato le parole giuste per spiegare quello che intendevo

@giorgiotave purtroppo né John né Martin si sono degnati di una risposta. Con altri SEO si valutava di fare dei test facendo effettuare chiamate a CSS con nome file diverso (anche query string) in basa alla width e vedere quali chiama. Oppure sarebbe da usare il Accept-CH e poi salvarsi i dati da qualche parte.

Onestamente non ho ancora avuto tempo di fare i test.
Dalla preview di GSC (che ho potuto testare successivamente) pare che la tesi Nexus 5x regga fortemente.

L'unico dubbio è che il vary: user-agent in questo caso non serve a nulla.
Però potrebbe configurarsi - nel caso peggiore - un cloacking che non puoi gestire.

@kal ha detto in Google, Crawling Budget e NoFollow:

È anche vero che queste pippe sui link ce le facciamo solo noi SEO, a Google non gliene frega niente...

eh