@juanin si chiaro, non ho trovato le parole giuste per spiegare quello che intendevo

@giorgiotave purtroppo né John né Martin si sono degnati di una risposta. Con altri SEO si valutava di fare dei test facendo effettuare chiamate a CSS con nome file diverso (anche query string) in basa alla width e vedere quali chiama. Oppure sarebbe da usare il Accept-CH e poi salvarsi i dati da qualche parte.

Onestamente non ho ancora avuto tempo di fare i test.
Dalla preview di GSC (che ho potuto testare successivamente) pare che la tesi Nexus 5x regga fortemente.

L'unico dubbio è che il vary: user-agent in questo caso non serve a nulla.
Però potrebbe configurarsi - nel caso peggiore - un cloacking che non puoi gestire.

@kal ha detto in Google, Crawling Budget e NoFollow:

È anche vero che queste pippe sui link ce le facciamo solo noi SEO, a Google non gliene frega niente...

eh

@kal non mi pare che agli esordi fosse così: i nofollow non c'erano e l'utilità era quella di avere la quasi certezza che se avevi un backlink-danno lì c'era. Ora - soprattutto su siti grandi - è introvabile qualcosa annebbiato nei nofollow.

@dario-scarano trattasi di dettagli su cui ci navigano. Ovvio che la URL sotto Google è una cached version, mi faceva solo sorridere l'accoppiata canonical+noindex.

@alepom questo mi sa che è il vecchio stile.

@sermatica no, io riscontro che di solito le ancore con # sono minisitelink e per questo fanno tante impression e pochi clic

HA HA HA

Hai proprio ragione.

E niente, ho fatto un po' di prove e pare proprio che googleadservices.com strippi via il referrer da TUTTI i clic. Non solo questi in nuova tab che hai individuato tu.

Io è ancora da tempi non sospetti che dico che quello che viene comunemente chiamato "Negative SEO" in realtà è SPAM:

fatto da sedicenti SEO che sono stati penalizzati (a causa dello SPAM che stavano facendo) che provano in quel modo a vendere la cosa al cliente incazzato o al mondo (per non perdere la faccia)

Google non ha alcun interesse a penalizzare un sito SOLO per i link.

Ha interesse a penalizzare un sito se porta monnezza in SERP.

@simbus82 ha detto in Edge e Shopping: Che è sta roba???:

Ho paura che tra 6 mesi Edge sarà pieno di Bloatware come questo, che di fatto lo è, e nessuno avrà più nulla di ridire sul caro vecchio Chrome di Google

dubito fortemente. Credo molto in Nadella

@kal ha detto in Google Suggest e la "Donna":

Furbacchione

eh si... https://twitter.com/merlinox/status/1329112960309071875

@merlinox ha detto in Duplicate, submitted URL not selected as canonical:

metereologica

meteorologica

Io uso questa suddivisione al momento
Ci aiuta sia nell'identificare (ovviamente il feed ha l'attributo link "tracciato") sia nel gestire quali prodotti e come devono finire nel posto giusto.

Va bene vero?

@merlinox ha detto in C'erano una volta i siti che testavano la velocità di connessione:

quattrogoogle...

ahhahaha

@merlinox ha detto in Noindex: 404 e nofollow:

@kal e che ho scritto io???

Ribadivo il concetto!!

@kal non è nemmeno citato BigQuery o Data Lake...

@sermatica ha detto in GSC: Test Live URL... ma cosa fa?:

time.sleep(120)

secondo me non è 120 ma un random tra 60-180

È comunque molto difficile, se si tratta di modifiche cosmetiche.

Se cambi l'architettura informativa allora sì, può avere un impatto negativo se non stai attento.

Esempio sciocco: la gestione della paginazione delle pagine di categoria, può impattare su scansione e propagazione del Pagerank.

@merlinox Ciao, ti ho mandato un messaggio privato.