@kal per carità di te mi fido. Tendenzialmente rimango sempre attaccato alle origini e ai clienti propongo sempre 301 nel caso di migrazioni o quant'altro.

--> https://twitter.com/merlinox/status/1727248319435702596

Penso la discrepanza è quando aggiungi 2.0 o altri dettagli.
E' comunque molto strano.

Il cane è sparito, il cane è sparito! (da solo)

A distanza di mesi ho rifatto la domanda: ecco a voi lo screen

@giulio-marchesi è proprio il modello di aggregazione che cambia: byProperty di default byPage se filtri per pagina.
La cosa che NON ha senso è che la somma dei click byPage (con un fake filter) sia superiore alla somma dei click generali. Un vero bug.

@merlinox ha detto in URL Inspector in forte crisi:

Ripeto i requisiti per cui si usa questo tool:

user agent corretto
IP mittente corretto
rendering corretto (si ho capito che c'è Chrome Flux...)

Risorse allocate: non sufficienti.

All'atto pratico è un tool inutile.

E infatti personalmente lo uso pochissimo / mai.

@juanin potrei avere una versione NON aggiornata io!

@alessandro_dandrea guarda è proprio quello che mi ha fatto postare: non ha un senso. Non è un local (parla di NY), non è
annunci, non è comparatore. BOH!

@kal assolutamente hai ragione, nelle API c'è sempre stato!
In Google è tipico avere reparti diversi che fanno cose diversi senza recuperare le cose fatte.
Penso sia proprio un pesantissimo GAP di comunicazione.
Non mi stupirei se il connettore NON usasse le API standard

@gfiorelli1 sai che anch'io stimo molto Barry e soprattutto riconosco l'immenso valore del suo lavoro negli anni: incredibile da comprendere. Proprio per questo - non da questo episodio - sto identificando una sua "deviazione" qualitativa verso fuffetta. Poi che il mercato voglia questo (e questo paghi di più di pipponi SEO) ne sono quasi convinto, per "spiaze".

@merlinox ha detto in Google Discover e calo improvviso:

Qualche settimana fa, in un sito che seguo, la quota discover è calata pesantemente:

Cosa dice quell'1? Ok è dopo, ma giusto per...

Comunque, è un caso irrisolvibile per me. Ma se dovessi indagare lo farei in queste direzioni:

autore/autrice: prima chi firmava gli articoli? Ci sono variazioni sull'associazione tema trattato e chi scrive?

titoli: riesci a verificare se il numero di entità nel titolo si è abbassato? (ti avviso che potrebbe essere una cosa alla keyword density)

se dovessi delineare i macrotemi trattati, quanti sono? Tipo prima parlava spesso di Calcio e Basket e entravi in discover proprio 50% e 50%. Ora?

@merlinox sopravvivo lo stesso anche senza un giorno di dati

Se ne è parlato qua giusto qualche settimana fa: https://connect.gt/topic/247088/immagini-di-categoria-in-serp

È una cosa relativamente fresca. Sono arrivate, le ho viste, sono sparite ed ora apparentemente stanno tornando.

@juanin per sicurezza ho guardato gli accordion e sono riusciti ad ignorarne l'impatto

@federico-sasso Per quello avevo confrontato gli orari (segnalati da Google) di scansione e ultimo aggiornamento del robots.txt

Qualche segnale che si sta riprendendo. Confermate?

@giorgiotave fosse Google direi di no (...) su IG/FB onestamente non so, probabile.
Interessante che su IG se metti il testo sostituisce "completamente" quello automatico e il suo modello (con autore, location, tagged, ...).

Questa però è una esplicita dimostrazione su come quando guardiamo le immagini (permanenza, like, commenti) stiamo insegnando all'algoritmo che ci piace la ni... nitidezza dell'immagini