Di Core Web Vitals e fattori di rank se ne parla da mesi e la data presumibile di lancio era Maggio 2021.
A quanto pare hanno accelerato i tempi....

https://support.google.com/webmasters/thread/104436075

Ritenete accettabile che un divulgatore come Barry Schwartz scriva un tweet in cui parla di "Certificazione SEO by Google"

https://twitter.com/rustybrick/status/1521447225091534848

Ma in realtà si parla di una certificazione in digital marketing in cui dentro si parla anche di SEO?

Il SEO non è un copywriter.
Il SEO non è un CRO Specialist.
Il SEO non è un sistemista.
Il SEO non è un programmatore.
.
La SEO non è installare Yoast a altri plugin

La SEO è

• capire come funzionano gli algoritmi dei motori
• capire come intercettare gli intenti di ricerca degli utenti
• capire come spiegare ai motori che una pagina è la risposta ad un intento di ricerca

Nel mezzo ci sono HTML, analisi delle performance, analisi del traffico, ...

@guadagnaeuro Guarda è esattamente il contrario!
La differenza tra chi fa le cose a caso e un SEO professionista è che la vera SEO non è portare traffico e basta, ma è portare traffico di qualità.

Il termine di qualità significa portare utenza in target con obiettivi di conversione (macro e micro).
Portare traffico NON qualificato o posizionare chiavi inutili NON è fare SEO è perdere del tempo.

Poi si uno lo fa per diletto, massimo rispetto.
Ma non diffondiamo cultura sbagliata almeno in questo forum!

Ieri ho incontrato un problema relativo a un sito che si "renderizza" dinamicamente in base alla dimensione del browser.
Purtroppo definirlo "responsive" non so se sia corretto in quanto:

• È tutto in angular senza un dynamic server
• Gli elementi si compongono in base alla rilevazione della risoluzione orizzontale (anche ridimensionando vengono aggiunti / rimossi dal DOM)

A questo punto - avendo un problema con il menu primario - mi sono posto la domanda di "cosa vedesse Google" esattamente, soprattutto in una versione in stage, non testabile con GSC.

A quanto pare Google accede come un Nexus 5x la cui risoluzione (indicata anche in Chrome Inspector) dovrebbe essere:
411×731

Tale dimensione viene confermata anche dal team di Screaming Frog (che usano Chromium per il rendering).

Buona giornata!
ps: attendo comunque una risposta da Martin...

@costantion

• il SEO estremista ti risponde "NON ESISTONO STIME" sono tutte aleatorie, quindi più veritiere non ha un riferimento
• il Commerciale ti dice "se non stimi non vendo"

Soluzione? Trovare una "media" che non porti a diventàr buffoni

ps: seriamente non c'è una risposta, ma davvero!

@daniwebmaster i controlli da fare sono:

• meta robots
• x-robots-tag
• robots.txt
• formato del link nel DOM non nel sorgente

Sulla diatriba pro/contro link building, mi spiace deludere ma non c'è alcuna diatriba.
Ci sono settori in cui non ci sono alternative: la concorrenza è talmente alta e il livello medio dei backlink profile così elevato, che stiamo veramente parlando di un mondo diverso da quello teorico.

La link building esiste e probabilmente esisterà sempre, perché l'algoritmo è ancora pesantemente legato al Page Rank.
Qualcosa è cambiato, ci vuole più accuratezza, molti tipi di link non hanno più valore, bisogna puntare alla qualità, ma parlare di raggiungere risultati senza link building è utopico e irrealistico.

Ragazzi con l'animo rincuorato posso confermare che era solo un problema di disallineamento di date / orari (che comunque persiste). Però dai possiamo ancora dirlo: Google rispetta il robots.txt!!!

@guadagnaeuro ha detto in La magia della serp, le recensioni che non esistono e altri barbatruccchi:

Purtroppo questo forum non lo vedo pronto a studiare nuove metodologie SEO, lo vedo troppo orientato sul voler vendere a tutti i costi i servizi proposti.

Lavoro nel web da più di 20 anni.
Penso che connect.gt sia davvero rimasta - in Italia ma non solo - una vera oasi felice di discussione.
E la tutela dei mod ma soprattutto di @giorgiotave garantisce sempre che non sia sfruttato per vendere cose o quant'altro.

Ovvio che siamo professionisti e che lo stesso discutere è vendersi.
Il tuo commento è molto spiacevole, anzi offensivo.

Un vero peccato: eravamo tutti sinceramente disponibili a capire e valutare le tue proposte.

Ciao ragazzi, in Studio Cappello stiamo cercando SEO Junior o Senior a scopo assunzione.
Sede di lavoro: Padova

Vi aspettiamo, vero @AndreaMelloni?

@guadagnaeuro ha detto in La magia della serp, le recensioni che non esistono e altri barbatruccchi:

In parole molto semplici, ma sono info che non troverai mai in forum italiani, esistono tantissimi metodi alternativi alla seo "classica", principalmente si tratta di software avanzati quasi sconosciuti in Italia e agli ambienti seo che permettono anche questi risultati.

Ciao guadagnaeuro, dal momento che ho letto questa tua cosa in almeno altri 3 post, perché non apri un bel thread dedicato in cui ci illustri questi strumenti (magari senza nome), indicandoci le funzionalità e i risultati che hai ottenuto con gli stessi?

@daniele-diegidio mesi fa era stata fatta una mega pulizia di stelline e inoltre erano cambiate le linee guida relativamente alla tipologia di schemi per i quali Google ancora andava a valorizzare o meno l'aggregate rating. Ho notato anch'io invece un ritorno di stelline affuffa: attendiamo la prossima pulizia? Per quello che - personalmente - consiglio sempre di tenerle anche nella tipologia di dati in cui Google dice che non valgono più.

Grazie

Trovato la risposta:

• Se non filtro il risultato è "byProperty"
• Se filtro per query il risultato è "byProperty"
• Se filtro per page il risultato è "byPage"
• Se non filtro ma imposto "byPage" (solo via API) il risultato corrisponde a quello del filtro per "PAGE non contiene 348ur34uhurefkjdj"

Non sopporto vedere il cane come icona di twitter, so ho creato un bookmarklet:

javascript:(function()%7Blogo%3Ddocument.querySelectorAll("a%5Bhref%3D'%2Fhome'%5D>div.r-1awozwy")%5B0%5D%3Blogo.innerHTML%3D"<img src%3D'https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FFNPFS6xXEAA7Bs5%3Fformat%3Dpng%26name%3Dsmall' style%3D'width%3A100%25' %2F>"%7D)()

Ciao

Qualcuno di voi aveva già visto questa cosa?
In GSC Performance Report appare come pagina di destinazione:

• la pagina originale
• la pagina con #anchor
  

Note:

• si in pagina c'è un menu interno con anchor
• si in SERP appaiono snippet con dei sitelink che puntano alle anchor #

Personalmente sono abbastanza contrario a questa definizione.
Chi scrive nel digitale deve avere - tra le competenze - la capacità di tradurre in contenuti di qualità le indicazioni date dalla strategia SEO, così come deve essere in grado di utilizzare i primari strumenti di controllo dei volumi.

La strategia SEO e la scelta delle parole chiave (se ancora si può indicare in modo così stretto) è a carico del TEAM SEO.
Un buon digital copywriter deve sapere mettere le proprie competenze al servizio di tutto il team per un costruttivo confronto.

ps: la stessa cosa vale per i frontend developer che NON possono ignorare talune cose SEO!

@serviziweb365 siamo totalmente in tema commerciale e ogni soluzione che trovi è nel regime della fuffa.
Questo non vuol dire che non si usa, anzi purtroppo penso che qui dentro ci siano caduti tutti, gli altri mentono.
Le variabili da controllare (di Google e del mercato) sono così tante, incontrollabili e più quelle che non conosciamo, che il risultato finale, per quanto lo puoi affrontare aggiungendo statistica ad esperienza, è comunque fuffa.

Quindi - per carità - i clienti lo chiedono e spesso gli si da delle risposte.
Magari si cerca di dichiarare delle forbici, ma l'importante è essere coscienti di che dato stiamo trattando.

@gabriele-pantaleo l'articolo l'ho letto, ma parliamo di SEO.
Già partire dalla correlazione tra tempo in pagina e posizionamento è un azzardo.
Mi spiace per le 2 ore, ma se il tema è SEO e non usabilità, le cose sono su due piani separati.

Scusami la freddezza, ma oramai il settore è stato devastato da buonismo e da effetto WOW a qualsiasi articolo ben scritto, innalzando copy e UX a esperti SEO, dimenticando che sono copy e UX.

L'esperienza in pagina è importante, ma è la UX e la SEO oggi si basa ancora prevalentemente su:

• fattori strutturali
• backlink
• contenuti

Yandex Metrica non è male.

Google rispetta il robots.txt, provato testato assodato dichiarato.
Non ci sono dubbi, il resto è fuffa.

Settimane fa presi un abbaglio, documentato qui https://connect.gt/topic/247086/google-che-non-rispetta-il-robots-txt/, ma in realtà era banalmente un classico problema di asincronia tra le date / ore nei report di Google.

Quando Google legge e recepisce il robots.txt, lo rispetta nel modo più assoluto.

ps: c'è ancora gente che non sa la differenza tra robots.txt e noindex e dice di fare SEO!

Come molti (tutti?) mi sono messo a giocare un po' anche io con l'AI.
Inizialmente l'effetto è assolutamente WOW: incredulità della potenza estrema.
Soprattutto su cose "light" la creatività che è in grado di dare fa impressione, quasi da dire addio alla sindrome del foglio bianco.

Poi però se si va sul concreto, i risultati tendono ad essere eccessivamente banali se non addirittura completamente errati.

Ad esempio ho chiesto la recensione di una scarpa e il risultato è stato una baggianata qualunquista, non identificando i de-minimis che caratterizzavano la stessa. Sull'onda di un tweet (banale) di rustybrick, ho provato a fare la stessa cosa sul mercato italiano e il risultato non solo è insensato (gente che non si trova) ma a tratti errato.

ps: @giorgiotave mi scuso di non conoscere "Andrea Gazzarini" a questo punto