Qui può essere interessante investire tempo:
https://www.localseoguide.com/local-seo-according-to-the-leaked-google-api-documents/

Alla fine i vari "rumors" SEO di ghostanti fattori di rank, sembrano concretizzarsi.

Poi è chiaro che è solo un documento e che non se ne conosce l'applicazione...

ps: rimane in me il dubbio che questo leak sia più un "distrattore" dal casino di AI Overview, ma come qualcuno ha scritto su Twitter, il leak è qualcosa che affligge la community SEO mentre AI Overview sta causando casini di massa in USA.

https://twitter.com/glenngabe/status/1780932493903814869
oggi 46!!!

Se nulla osta, la cosa più saggia è una migrazione completa.
L'alias di dominio copre tutto il dominio, ma se i link interni sono definiti in modo assoluto e non cambiano seguendo il dominio, si sovraccarica il crawling a prescindere da canonical / 301.

Ciao Alessia, siamo alla base delle teorie SEO.
Ti invito ad un paio di letture introduttive:
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls?hl=en
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/site-move-with-url-changes?hl=en

@matteob-0 ha detto in Dati strutturati per categorie prodotto:

ho un dubbio riguardo l'inserimento dei dati strutturati all'interno di categorie prodotto (e-commerce o siti istituzionali che siano). Nel dettaglio, mi sto riferendo ai dati strutturati inseriti con JSON-LD.

Un carosello:
https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/carousel?hl=it#structured-data-type-definitions

Da evitare invece l'uso di Product per i singoli prodotti nel carosello, perché come da definizione del dato strutturato, Product deve essere usato quando il prodotto è oggetto primario della pagina (quindi pagina di dettaglio).

@korkal si dai posta il preventivo qui per tutti

La link building naturale è un nirvana che rimane a mio avviso utopico e quello che si può fare è un de-minimis. In regimi di concorrenza servono ancora link buoni, da siti contestuali e di qualità e si pagano. Ovviamente da inserire in una strategia di comunicazione e awareness adeguata.

Ovvio che se il target è locale, tutto viene ridimensionato, e probabilmente anche quanto suggerito da Martino è sufficiente: siti locali, collaborazioni, guest posting, mappe, mappe, mappe.

Ciao @diego-tinelli non è banale, ma davvero mi stupisce che nel 2024 ancora si associ link building a directory.
Posso chiederti se sei titolare della concessionaria e stai semplicemente cercando di fare da solo?

@juri19 ciao, senza URL è difficile fare una valutazione.
Hai già cercato di capire se il calo o orizzontale o verticalizzato in qualche sessione?
Dal punto di vista strutturale è tutto ok?

--> https://twitter.com/merlinox/status/1727248319435702596

@kal per carità di te mi fido. Tendenzialmente rimango sempre attaccato alle origini e ai clienti propongo sempre 301 nel caso di migrazioni o quant'altro.

"The other thing is 302 redirects might also be an option if that works better for your dev team. 302 redirects have a bad reputation among SEOs, which I think is incorrect. Because they do work the same as normal redirects as well. It’s not that they don’t pass any PageRank or anything like that. And if you have 302 redirects for the long run, we treat them exactly the same as 301 redirects anyway. So if you can’t work out how it works with 301 redirects, maybe 302 redirects would be an option too."
https://iloveseo.com/seo/google-says-they-treat-302-redirects-exactly-the-same-as-301-redirects/

@kal scusa ma da quando? Sono anni che google dichiara che i 301 e i 302 sono oramai trattati in egual modo:
https://www.seroundtable.com/google-302-redirects-treated-301-redirects-31221.html

Riporto anche qui il risultato del test dopo diversi giorni di attesa per vedere se succede altro:
Google indicizza SOLO la risorsa iniziale
Google indicizza i contenuti della risorsa di destinazione del redirect JS
Google - in pratica - esegue il redirect come fosse una banale modifica del DOM

Google chiude ufficialmente la faccenda:
https://twitter.com/searchliaison/status/1725535514726748388?s=46&t=GQ0Iqp4oyGfSpaRwtxtKaA

@kal però non banale che per "rendering" comprenda anche il DOM della pagina di destinazione del redirect.
Dimenticavo... test fatto anche con un setTimeout e - come da mio vecchio test di qualche era fa, non più online perché ho spento il blog - annulla i setTimeout e esegue tutto linearmente.

Ciao ragazzi, mi sono sentito giovane a fare un test SEO.
Visto l'aggiornamento della documentazione a tema redirect js, mi sono chiesto "ma se metto un redirect JS cosa vede Google?" e ho fatto questa paginetta facile facile:
https://www.merlinox.com/test/adrianoCuzmalor.html

Il risultato è davvero curioso!

@kal ha detto in Google Discover Bug:

Intendi lato Google o lato nostro consulenti/agenzie?

Google.

Concluderei con un: ite missa est

@kal mentre chi ha investito in determinati tipi di contenuti e si è trovato la mattina dopo il widget di Google? Diciamo che i pilastri di base della SEO philosophy un po' iniziano a vacillare. Poi per carità...
Anche il fatto delle top stories non identificabili su GSC non è assurdo?
Piuttosto che il mancato tracciamento GA di discover (che gli basta usare un suo utm)?

Perdonatemi ma leggo una volontà di non fare, più che una mancata pianificazione del fare.

@kal ha detto in Google Discover Bug:

evitare in tutti i modi di far conto sul traffico portato da Discover.

Bah... quando ti porta milioni di visite al mese, ho capito che puoi ignorarle, ma ti fa tanti tanti ingressi economici.
Per carità puoi far finta di niente, come fosse l'eredità dello sconosciuto zio transilvano...!