@overclokk dillo che vuoi farti odiare ihhhiihih, diciamo che per ora ho risolto e lascio il resto a miei futuri studi

@mangi-1 e come da tuo suggerimento... scovo che il dominio bloccato da windtre casualmente risulta in blacklist
https://mxtoolbox.com/Problem/Blacklist/UCEPROTECTL2/

soluzione: cambiare al volo il famoso hosting che risponde "disattiva il servizio della tre" e se ne lava le mani

Segnalo anche questo servizio, https://wpscan.com/ non è free, o meglio c'è il piano free, ma il piano base vale quello che costa.

Secondo me, più semplice è, meglio è. Ecco la guida di Google https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/url-structure

da quando è uscita la nuova versione ho notato un peggioramento del punteggio su tutti i siti che stavo monitorando. Qualcuno ha avuto lo stesso problema?

@federico-sasso interessante, grazie della segnalazione.

@shazarak ha detto in requisiti server per reggere visite da influencer su ecommerce:

ciao a tutti, non sono sicuro se sia il posto giusto , nel caso spostatemi

supponiamo che un influencer con 600k followers su instagram posti alle 12.00 una storia con link per andare su un woocommerce

supponendo inoltre che i followers siano molto reattivi ( questa è l'unica informazione e dato che ho ricevuto) e che tra le 12.01 e le boh successive 2 ore? arrivino sulla pagina prodotto X persone

secondo voi che requisiti dovrebbe avere il server per reggere senza problemi l'arrivo di una massa improvvisa e congestionata di visitatori? e per reggere intendo nessun rallentamento ne blocco del sito

accetto ipotesi sul probabile/possibile numero di visite in arrivo da un 600k influencer

e provo a ipotizzare un numero io, diciamo che mi arrivano 20k visite in 1 ora sul woocommerce, di cui alcuni comprano un corso online e poi si mettono a vederlo sullo stesso sito ( learndash con video da vimeo)

il supporto di un servizio mi ha dato una tabella che riassumo in due righe, che mi lascia un po di dubbi
4GB server for 130K-300K pageviews/month - concurrent users: 80-85
8GB server for 300K-650K pageviews/month - concurrent users: 160-165

che ne pensate?

Ciao,
è una risposta un po' semplicistica, nel senso... ci sono un paio di considerazioni da fare sul CMS e poi sui livelli di cache da attivare, necessari per poter garantire una concorrenza alta senza che crolli tutto.

Ciao @shazarak, direi nel complesso non male. Per abitudine spesso uso Page Speed Insights di Google, che però ha tutte le sue limitazioni. Cerco di abituarmi a questa risorsa, che è decisamente migliore
In particolare, trovo molto utili le sezioni GTmetrix Grade e Web Vitals, con sotto un sommario generale che ti da il colpo d'occhio. Come test generale è molto buono anche Pingdom, la suddivisione dei dettagli della pagina (html, css, javascript, immagini ecc coi relativi pesi e tempi) lo vedo più chiaro con Pingdom. Credo quindi che siano due risorse complementari, conviene usarli entrambi. Page Speed Insights invece può andare bene per una panoramica generale (velocità desktop vs mobile), che però è piuttosto indicativa, se vuoi qualcosa di dettagliato consiglio appunto gli altri due.

@overclokk urka urka grazie! sta cosa poi me la studio e provo di sicuro

@juanin oook grazie per la conferma! Spero nessuno ne abbia mai bisogno eheheh