Risolto!
era un problema del plugin che gestiva l'smtp. Cambiato plugin, risolto problema.

Bene allora aspettiamo il test

nessuna news o opinione ?

Vengono fatte entrambe le campagne. E sono daccordo che la campagna display per essere effettiva debba essere fatta BENE, non basta un'immagine e il click..

Niente.
Ad oggi non sono ancora riuscito a trovare un tool adatto per quello che serve a me.
La mia necessità è scoprire il volume di traffico di ricerca di una singola keywords che attualmente non è presente tra le mie immagini.
Non so proprio come saltarne fuori.

io penso che i siti satelliti siano un modo per perdere gran tempo che andrebbe invece dedicato al sito principale. Non è aggiungendo un blog con qualche articolo, una foto e due link che si scalano le serp competitive.
Il mio consiglio è di lavorare al 100% sul sito principale, scrivere, condividere, fare profili sui social più adatti, dare e prendere visibilità tra le cerchie, etc... Questo serve, il resto sono trucchetti di bassa lega che lasciano il tempo che prendono

Ciao Andreku, benvenuto nel Forum GT
@Andreku said:

Da quello che leggo se il title non è abbastanza chiaro Google mette davanti il Brand, ora quello che mi chiedo è se deve essere inteso come un fatto negativo o meno questa variazione del title.
Cioè se Google interviene mettendo il mio Brand devo pensare che vuole dare valore alla risorsa aggiungendo valore e quindi citando il Brand, o devo pensare che il title è pessimo e Google non sapendo che mostrare mi porta davanti il Brand?Non ho mai visto note ufficiali da parte di Google a dettagliare il funzionamento esatto; a mio avviso puoi trovare un po' tutti i casi hai citato.

Da quanto ho notato finora, o dalle osservazioni raccolte da altri:

mette (quasi?) sempre il brand/nomesito per la Home Page cercata per brand in casi in cui vedo anteporre il brand/nomesito al titolo normale la mia interpretazione è che G. voglia fare capire all'utente che la fonte è un sito che potrebbe essere di parte (ripeto, mia interpretazione) laddove poi il titolo è ricostruito proprio penso si debba intendere il titolo originale sia non significativo o assente (in effetti questo l'ho osservato e verificato più volte)

Spero d'esserti stato utile

Grazie per la segnalazione

Mi mandi in privato uno screenshot?

Io spesso cerco di ragionare secondo il principio della scarsità dei fattori, il famoso 80-20.
Se hai un tot di risorse (tempo, denaro...) lavora prima sul fattore fondamentale, e poi eventualmente, se ti avanzano risorse, sul resto.
In questo caso bisognerebbe capire se i tuoi clienti potenziali ti verranno a cercare tramite google immagini (o in alternativa google immagini può darti altri vantaggi importanti) oppure tramite canali più variegati.
Secondo me - ho un pochino di esperienza in questo campo essendo stato sia fotografo che ora sem/seo - è "la seconda che ho detto"... Certo, se hai un sito che fa pena ed è completamente sbagliato è un altro conto. Oppure se vuoi divertirti a lavorare sul codice un altro conto ancora.
Ma secondo me, e mi ripeto, devi prima lavorare su altro per portare visite al sito, ben sapendo che quell'altro su cui lavorerai migliorerà anche tutto il resto.

eh si.
Quel sito se non erro dovrebbe avere ( esiste ancora ma ha solo 1 pagina principale con la notizia dell'abbandono e un singolo link al nostro sito ) circa 4-5 anni, settore stesso del mio, in cui tra l'altro era stato sviluppato un lavoro di web marketing seo, per cui a sua volta aveva molti referal...

e vabè...

Grazie come sempre makkis
tutte queste cose le avevamo già vagliate ma stavamo semplicemente cercando il "modus" migliore per applicarle, sia come tempistiche che come grado di "qualità".
Molti utili i tuoi suggerimenti cmq

Sicuramente guest posting e video li faremo, dobbiamo affinare il modo con cui farlo e i mezzi ( imovie ? ) per il minimo sforzo e tempo impiegato.

Non c' è altra soluzione se non quella di offrire contenuti unici per ogni pagina che pubblichi.
Se non puoi allora impedisci l'indicizzazione di quelle pagine inserendo il metatag robots impostato a noindex.

Esempio:

<meta name="robots" content="noindex">

Qui puoi trovare ulteriori approfondimenti e istruzioni su come usare il metatag robots.

Valerio Notarfrancesco

@Pimps said:

Tuttavia il plugin che utilizzo per la traduzione nelle altre lingue mi impedisce attualmente di tradurre descrizione e title...

Se ha questa limitazione devi assolutamente cambiare plugin.

Valerio Notarfrancesco

Ok ho un problema, :
Sto provando a inserire l'author e publisher in alcune pagine.
Se inserisco tra <head></head> il <link> come author al mio profilo google e poi inserisco nel testo un link ( <a href ) allo stesso profilo ma con attributo publisher, il test del webmaster mi dice che ho solo l'editore confermato, non passa gli altri test ( paternità contenuti )
Se invece utilizzo il metodo di mettere come autore l'about del mio sito e un link al profilo g+ come publisher, quindi nella pagina about un link con rel="me" alla stessa pagina di google +, questo metodo non passa il test dello strumento webmaster ( entrambi, paternità ed editore non passano i test, dicendo che è impossibile verificare )

Sto sbagliando qualcosa ?

Non è che per caso avere author e publisher nella stessa pagina sia impossibile ?

Se per esempio tra l'<head></head> metto due <link> al mio profilo di g+, uno con author ed uno con publisher, il test me lo passa

Grazie
chiedevo in quanto avevo trovato sugli schemas di google la seconda versione.

Riscrivo alla vostra attenzione per un caso che sto studiando...
Ho scoperto che un concorrente ( gestito da una persona che conosco ), prende tutti gli articoli del suo blog e li scopiazza in tutti i siti di article directory ecc...
Sono scopiazzati tali e quali, senza distinzioni, a copie di 20-30 l'uno.
Come mai ha degli ottimi risultati nelle classifiche serp?
Non dovrebbero essere tutti articoli duplicati e quindi ininfluenti per google ?

Grazie

Una domandina ulteriore...
attualmente la sitemap la sto strutturando così

per ogni galleria nel mio sito genero una sitemap, ogni sitemap ha solo l'immagine grande ( quindi non immagini per mobile o le thumbs ) e ogni immagine è scritta nella sitemap in questo modo

<image:image> <image:loc>indirizzo della foto</image:loc> <image:title>keywords + titolo della galleria + numero immagine</image:title> <image:caption>Descrizione **univoca **per tutte le immagini della stessa galleria, varia poco per ogni sitemap, vi è descritta in breve lo studio fotografico, la galleria e utilizzo delle keywords</image:caption> </image:image>

Mi conviene variare la caption per ogni immagine o posso tenerla unica per ogni galleria ? ( quindi circa 30-40 ripetizioni a seconda della grandezza della galleria stessa )

P.S. ovviamente non è un'accozzaglia di keywords messe a caso...
Ogni immagine ha un titolo sensato e una descrizione utile al visitatore per capire cosa sta vedendo ed eventualmente come vedere il resto della galleria

P.P.S. ultima domanda... Le foto sono localizzate in una cartella sotto wp-content/gallery ecc... ( wordpress ) mentre le gallerie come indirizzo web, hanno un'url diversa.
Nella sezione <loc> posso mettere l'indirizzo dell'url della galleria ( intesa come pagina web ) invece che l'indirizzo della cartella della galleria dove sono le immagini ?