@kal ha detto in Dati storici di GA4 in BQ:

Risposta breve: no.

Mi sembra assurdo!
Ma davvero non si riesce neanche per i dati di Search Console che sono più "semplici"?

Mi rispondo da sola con questo articolo
https://www.seroundtable.com/historical-data-google-search-console-to-bigquery-bulk-data-export-35388.html

@valijolie il problema secondo me viene da lontano.

In era pre-Google e anzi pre-internet, quando volevi avviare un progetto editoriale dovevi studiare bene distribuzione, periodicità, monetizzazione, stampa... Tanti fattori che inevitabilmente significavano tanti soldi.

Non era una cosa per tutti e chi ci entrava lo faceva da imprenditore con un capitale.

Poi è arrivato Google e le query informazionali, poi le informazionali-transazionali ed hanno iniziato a girare i soldi... Ma il traffico comunque arrivava gratis.

È qui che ci si sarebbe dovuti accorgere che c'era qualcosa di strano.

Non esiste il pasto gratis.

Se è gratis il prodotto sei tu etc.

Oggi come oggi avviare un progetto editoriale online pensando di avere traffico gratis da Google per poi monetizzarlo con affiliazioni o banner è una follia.

Bisogna tornare a pensare in termini di distribuzione, monetizzazione etc.

Vedi anche questa ottima discussione di @van-basten che secondo me centra il bersaglio:

https://connect.gt/post/1311979

Attualmente lo trovo molto comodo per aiutarmi ad organizzare le idee quando scrivo articoli. Ma poi nello specifico come mi spiega ogni volta, non sa di cosa stiamo scrivendo e ci prova.

grazie, pensavo fossero inutili... e invece sono proprio inutili!

Ciao
rispolvero questo thread per collegarmi alla notizia di qualche giorno fa sui nuovi rich result in beta, i Caroselli:

https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/carousels-beta

Tra i tipi di dati strutturati che possono essere combinati con ItemList si trovano gli eventi (Event), la cosa mi fa pensare che potrebbero tornare in serp in questa nuova forma.

@valijolie ha detto in Entità e vocabolari: che ne pensate?:

A volte penso che mettere su tanta roba tecnica serva più per giustificare delle attività SEO che apparentemente sono di buon senso... per la serie "mi stai dicendo che devo SOLO creare una struttura informativa completa, esaustiva, utile e ricca?"

Io sta cosa qua te la firmo.

Alla fine io è dal PIKAC che continuo a ripetere che la chiave è "soddisfare l'intento di ricerca".

Chiaramente per soddisfare APPIENO l'intento di ricerca devi preparare un contenuto che copra, idealmente, tutti gli aspetti di un determinato argomento... quindi la completezza semantica è certamente un fattore.

Ma lo è nella misura in cui ce lo metti, editorialmente.

Il tagging delle entità è una cosa diversa.

@valijolie ha detto in Una cassetta degli attrezzi per Wordpress Gutenberg: si può fare?:

Fatemi sapere se avete altro da segnalare.

Dipende quanto vuoi addentrarti nella tana del Bianconiglio

Follow the White Rabbit! (cit.)

Ciao marcopuccetti,

grazie per la risposta ma purtroppo come potrai vedere con una prova pratica (almeno nel mio Business Manager funziona così…) la pubblicità per Messenger con inserzione "messaggio sponsorizzato" (non parlo quindi dell'inserzione "click che rimanda a Messenger") non prevede la possibilità di scelta di strategia di offerta.
Le inserzioni sono ottimizzate solo per costo Impression e il valore del controllo di costo non è facoltativo come nelle campagne con altri obiettivi. Il problema è che nel mio caso mi sembrava strano non accettasse valori inferiori a 10-15 euro anche provando a variare periodo di durata, budget giornaliero o totale.

Ho testato sia con una pagina con numeri piccoli di pubblico sia con pagina molto popolare e in ogni caso, se si abbassa quel valore obbligatorio, l'errore che restituisce è: Importo dell'offerta del posizionamento Messenger troppo basso.[LEFT]
[/LEFT]
Evidentemente è un tipo di campagna con obiettivo molto specifico e quindi costoso e non è quello che sta cercando il mio cliente. Grazie comunque a tutti

Non credo sia un problema particolare fare in un modo o nell'altro. Non ti succederà nulla di male quindi puoi anche metterli identici ovunque visto che tanto poi canonicalizzi.

Pardon Juanin, forse ero al mare e non avevo letto l'articolo

Anche nel mio caso mi ritrovo due segnalazioni identiche alle tue, la prima rimane sul vago con "alcuni link in entrata" e l'altra segnala una pagina su cui sono già intervenuta, senza riportare però i link in entrata...quindi mi è anche venuto il dubbio che non fosse aggiornato!

La raccolta sarebbe interessante per circoscrivere meglio i pattern che puzzano a Google e per avere conferme alle nostre ipotesi, anche su quelli che si riconoscono al primo sguardo., come nel caso dell'articolo che hai citato ad esempio nel post.

Ciao Valijolie,
grazie per la segnalazione.
E' bello sapere che la tecnologia, giorno dopo giorno, fa questi passi da giganti. Un ottimo modo per aprire Twitter anche ai non vedenti!

Magari se non ricordi vuol dire che è passato abbastanza tempo e non hai più motivo di tenerli bloccati

Comunque per fare un'analisi "social sociologica" dei motivi per cui si blocca ho provato a ricercare la frase "ti blocco" su Twitter. Ne vengono fuori delle belle!

Ciaoo!

Lo avevo twittato i primi di Giugno, infatti questo è il mio video https://www.vizify.com/anna-anika-magri/twitter-video

Grazie Valentina per aver aperto la discussione

Ciao @Valijolie, Intendi questo? http://gyazo.com/e3a996e2a0e1ba47b7cf8d8e59efdbcb
o magari di farti una lista con nome e cognome di chi vuoi bloccare?

Si ho letto, ogni tanto controllerò

Assolutamente sì! Il mio phablet si chiama Colin (dedicato a Colin Powell)!!!