Consigli su Penalizzazioni e Test SEO

Consigli su Penalizzazioni e Test SEO

• Topic
  Post
  View
  Votazioni
  Post
  Attività
• S

  velocipedi equestri.com - perchè non primo?
  • skiforum  

  84
  9779
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  84
  Post

  M

  Come avrai dunque letto nel thread [e più specificatamente nel successivo] non si tratta di scambio link o qualcosa del genere.

  Il primo obiettivo che si pose il gruppo [primavera 2005] fu quello di rimettere il glorioso VE primo, e ci riuscì in pochi giorni.

  Successivamente fu lanciato da Must il progetto-sfida-test di far arrivare VE a PR7 studiando accuratamente le reazioni di Google durante l'inserimento dei link.

  Creato un primo gruppo di studio, si iniziarono a reperire e studiare i dati allora disponibili che trattavano di PR e quindi si cominciò a mettere link in giro a ondate programmate, alle quali seguivano periodiche verifiche.

  Senonchè dopo Bourbon sopraggiunsero i 3 Jagger e tutto l'orizzonte PR apparve da ridisegnare, così come i dati che avevamo riportato, ed il progetto si fermò là.

  Quei progetti prevedevano anche pagine personali nelle quali inserire link in uscita a propri siti, e siccome alcuni di quei partecipanti ai progetti non vi avevano ancora inserito nulla [e visti i PR3 e 4 di quelle pagine] ho pensato bene di ricordarlo loro.

  Quindi caro Furious, se vuoi possiamo valutare se far ripartire nuovi test-sfida in VE, che portino alla realizzazione di nuovi gruppi di studio e quindi... se creare per loro nuove pagine VE Proud Acquired Member

• M

  Gli aggregatori web possono penalizzare un sito?
  • mzarkoff  

  4
  1959
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  M

  @Giorgiotave said:

  Ottimo cavolo
  Solo ora ho capito il tuo "ottimo". Io avevo pensato di aggiungere una stringa quale "Ultimi aggiornamenti da...", ma improvvisamente mi è venuta una illiminazione.

  Un doppio titolo. Uno viene usato per le pagine interne, con l'altro genero il feed dinamico. In questo modo, ciò che era una penalizzazione (TOT pagine con lo stesso titolo) non lo è più, ma, cosa ancora più importante, si può sfruttare la presenza in tutta la rete dei propri titoli linkati per aumentare la link popularity, utilizzando per questi ultimi keys rafforzative e differenti da quelle del titolo originale.

  Risultato: marketing virale automatizzato ad ogni nuovo post (i link attinti dai feed vengono aggiornati ogni 30 min circa). Così a naso non fa una piega, ma vediamo alla prova dei fatti (sono già al lavoro).

• F

  Consulenza: il posizionamento... non sembra funzionare!
  • fradek71  

  6
  1342
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  F

  Hola ANGELWEB.
  Più passa il tempo e più ho anch'io questa bruttissima sensazione!!!
  Ma "penalizzato" perchè? Indubbiamente il sito è ottimizzato, ma non all'inverosimile. Pensi che si tratti di un problema (paradossale!!!) di sovraottimizzazione??

  Cosa intendi con "aumentando ulteriolmente la popolarità"? Vuoi dire che posso sconfiggere la penalizzazione tramite un pò di buoni backlink verso il mio sito???

  Provo a ridurre la densità in homepage della "key" "secca" che sto cercando di spingere, anche se in realtà non supera l'1% del contenuto????

  Chiedi tutti i dettagli che vuoi... anche in pvt!
  Grazie mille
  F.

  PS: l'unica cosa forse strana nel mio sito è che il testo del tag TITLE è lo stesso all'interno del META "description". Puo' essere questo un elemento che influenza negativamente. Effettivamente cercando su google direttamente il mio dominio.it noto che nel risultato sia il LINK al sito che il testo sottostante SONO UGUALI!!! La cosa effettivamente potrebbe risultare strana a google. Cosa ne pensi??

  PS2: nel tag HEAD di "ogni" pagina del mio sito uso SEMPRE lo stessa META KEYWORDS (cioè contiene sempre le stesse keywords). E' sbagliato?

  PS3: ho dato in pasto la homepage al tool IBP/Arelis e dai report generati mi sembra tutto nella norma (secondo IBP, ovviamente).

• L

  [blogger] Calo di visite e nelle serp
  • lord.baron  

  6
  1761
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  L

  @Tambu said:

  mhhh... preferisci che sposti in "posizionamento"? tutto sommato c'entra poco col blog in sè...

  Si forse hai ragione...se vuoi spostalo

  @bayle said:

  Non credo sia una forma di penalizzazione perchè saresti 31esimo per quella SERP o non ci dovresti nemmeno comparire.
  Sbaglio?

  Dici per la serp http://dominio? Be', io sapevo che comparire per questa serp sotto altri siti che ti linkano, ma che non hanno a che fare col tuo dominio, era segno di penalizzazione.

• R

  Sandbox postuma o sovra ottimizzazione?
  • rigby76  

  9
  1632
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  9
  Post

  C

  Io sto apportando piccole modifiche, cerco sempre di seguire il buon senso e migliorare la rilevanza e l'usabilita', spero che google mi premi alla lunga...

  @Stuart said:

  Seppur temporaneamente, si. Capita quasi sempre.

  Ma non voglio che questo lo consideri un male. Sanare un title spammoso, inserire una keyword di interesse, correggere un errore (può capitare no?), riorganizzarne il testo è in fin dei conti un bene.

  L'effetto che ne deriva, all'inizio, è un drop piuttosto marcato. Dopo qualche tempo, se le modifiche sono state migliorìe, il sito sale nuovamente, anche in posizioni migliori.

  Quoto.
  Il title fornisce il topic del sito/della pagina.
  Maggiore stabilità = Maggiore rilevanza.

  Cordialmente,
  Stuart

• C

  Banale esperimento su stemming
  • catone  

  16
  2543
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  16
  Post

  C

  Pao, non ho capito Google Search Appliance (the mini's big brother) a che si riferisce! :bho:
  O meglio rispetto a cosa si riferisce...

• D

  Di che referrer si tratta?
  • deantenea  

  12
  1608
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  12
  Post

  

  @LowLevel said:

  0 : non lo so

  Non voglio andare OT, ma quotare Low che non sa è una goduria

  0 secondo me identifica chi si è collegato (Ne dico una tanto così per dire :D)

• S

  Scomparso dalle Serp di una parola chiave sola
  • schiappa  

  2
  1469
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  

  Ora aggiusta la pagina e mettigli qualche backlink.

  Magari è questione solo di calo di popolarità rispetto agli altri

• M

  Scomparsa da SERP senza apparente motivo
  • mzarkoff  

  2
  923
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  A

  l'anno scorso mi è successa la stessa cosa, e dopo un mese tutto è tornato come prima, ti auguro che si tratti dello stesso comportamwento, anche se a oggi non l'ho ancora pito bene il perchè di questo.
  Ciao

• M

  Paura di Redirect: meglio un nuovo sito?
  • mishima  

  4
  1307
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  P

  @Mishima said:

  Grazie per la risposta.

  Credo che questo sia il punto più critico: il sito ALISEO .COM (trilingue) e il sito ALISEO. JP (solo giapponese) avrebbero un testo diverso del 15-20% ed inoltre le due strutture sarebbero molto diverse (tutto CSS, diversi nomi di file, diversi indirizzi di posta elettronica. Credi che queste differenze siano sufficienti per fare intendere ai motori che si tratta di due siti completamente diversi e non subire quindi penalizzazioni?

  Perchè penalizzazioni? I motori non "penalizzano" le pagine che giudicano uguali, semplicemente non tengono in database i "duplicati" Il punto è che per stabilire quale pagina meriti di restare in vita tra due uguali (algoritmi di similitudine), vengono anche considerati altri fattori quali il NUMERO dei link, i fattori on-site e altro ancora.
  La percentuale di testo uguale on-page non è dirimente in senso stretto, anche perchè la valutazione viene fatta extra-pattern, ovvero per le parti di testo non inserite nelle parti "fisse" della pagina. Nomefile, e-mail ecc pesano poco o nulla per il filtro antiduplicazione.

  Il tuo problema piu' grosso è la conservazione dei fattori storici, molto importanti ai fini di posizionamento. Li' non hai alternative: segno della croce e 301 di colpo su tutta la parte giapponese, se proprio hai deciso.
  Infatti se procedi per gradi (ad esempio per singole pagine) potresti confondere i fattori on-site e produrre buchi nella trama di link visti dal MdR.

  Per fartela breve, non è il 301 imho ad essere rischioso, ma il separare quello che prima era visto come unito.
  Size does matter: il MdR ha ora una immagine corposa del tuo sito e se lo dividi (perchè di fatto lo dividerai) una certa dose di rischio "perdita di rilevanza" è inevitabile.
  Potrebbe essere una cosa momentanea, rapidamente rimpiazzata dal "bene" del tld allineato alla lingua, come anche no.

  Se lo farai, tienici informati di come procede, è un caso interessante e controcorrente.

  Suerte.

• A

  Rimuovere molte pagine in una sottodir penalizza il sito
  • archetipo  

  4
  1215
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  A

  In effetti ho notato un peso minore nelle serp ma oggi ho visto che mi ha reindicizzato il sito portandolo a 11mila pagine...meno male...peccato per il pr che stenta a salire..eppure di bl ce ne sono...mah...

  Siti con pagine dinamiche ve li indicizza con errori il servizio sitemap? a volte vedo url che non trova invece ci sono benissimo.. il prob è da imputare al server che non soddisfa le richieste del GoogleBot ? Qualcuno sa quante richieste fà il bot al secondo?

• B

  Sito parecchio penalizzato
  • bukowski  

  3
  1323
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  B

  @Giorgiotave said:

  Ciao Buko,

  noi non mostriamo neanche siti che hanno link a siti con contenuto per adulti.

  Facciamo così, chi vuole vedere il tuo sito, ti manda un pvt

  Il mio pensiero è che tu linki due siti che potrebbero essere molto sospetti

  Attenzione...

  ops .. pardon per il link ...

  mah ... mi sembra strano una cosi forte penalizzazione per 2 link in uscita, che anche se sono sospetti (alcuni hanno dialer ok) sono sempre esterni.

• E

  Ci sei o poi non ci sei.
  • elioweb  

  12
  1760
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  12
  Post

  C

  Un saluto a tutto il forum.

  E' per caso cambiato qualcosa nell'algoritmo usato da Google negli ultimi due giorni ?

  Il mio sito, PR=3, debolissimo a livello di backlinks [Google=18, MSN=180, Yahoo=355] era in posizione oscillante fra #30 e #40: da 2 giorni non so dove sia finito. (forse in relazione con la penalizzazione discussa qua :
  http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/19976-google-penalty-30-a.html )
  Ho appena controllato e oggi : [Google=0, MSN=193, Yahoo=353]

  Un altro mio dominio in parking sullo stesso sito (il nome del dominio e' identico cambia soltanto da .net in .tv) , PR=1, senza alcuna forza [Google=0, MSN=4, Yahoo=215] e' stato portato dal nulla dove era prima fino in prima pagina ed anche con la keword piu' competitiva.

  Dietro consiglio di un user di questo forum, per assecondare la mossa di Google ho settato un redirect 301 dal dominio con PR=3 su quello emergente con PR=1

  Purtroppo non me ne intendo assolutamente di questa materia, qualcuno ha qualche idea in merito a cio' che puo' essere accaduto?

  Grazie

• I

  Un caso da studiare
  • ilcesco  

  11
  2937
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  11
  Post

  P

  ok provo a dare un occhiata su html.it, comunque la storia di questi domini e sottodomini è molto più semplice e umana di come l'avete descritta, e nulla è stato comprato su ebay

• D

  Problema: sandbox o cos'altro?
  • deantenea  

  7
  1540
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  J

  @Stuart said:

  Ti trovi nella frequente situazione (non capita a tutti) in cui cercando il tuo dominio "rievoc azioni . net" escono in serp tutti quelli che ti linkano prima di te.

  Mi scuso subito con Deantenea, ma non essendo uno specialista, non entro nella questione specifica...

  Volevo chiedere a Stuart se sa del perchè in serp compaiono tutti quelli che linkano, cioè: se capitasse a tutti Ok, ci sarebbe una logica, ma, dato che non capita a tutti, che tipo di logica c'è? Sono solo i siti nuovi (domini) che non hanno link di qualità? Se il sito di Deantenea avesse avuto da subito un link "buono"... Scusami, forse mi sono risposto da solo...

• F

  Consigli per eventuali tag html da evitare
  • freedoom  

  2
  1201
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  O

  non confondere tag con attributi di tag

  i testi alternativi (alt) sono obbligatori per w3c, solo per questo dovresti inserirli.. inserisci un testo alternativo per l'oggetto in questione, non per la pagina
  invece i title non sono obbligatori (fanno solo cool al passaggio del mouse) e (come è stato dimostrato con un test) non migliorano il posizionamento

• D

  Ban dominio fattori arcani di Mamilu
  • dark74  

  29
  3001
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  29
  Post

  

  Ho diviso il topic per l'OT fatto

  Continuiamo pure a discutere sul ban di Mamilu limitando gli OT.

• S

  L'iscrizione automatica del sito è considerata spam?
  • scuolatangram  

  7
  1439
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  

  La vedo dura, potresti, eliminando i riferimenti particolari, incollare tali email?

  Grazie

• K

  Quali directory scegliere...
  • kru  

  12
  1749
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  12
  Post

  S

  Due precisazioni al volo.
  Che valgano per coloro che ipotizzano il potenziale beneficio per il proprio sito guardando esclusivamente il PR segnalato dalla Toolbar.

  Non è il PR reale.

  Chiaramente una pagina interna nuova di un sito ad alto TBPR in home page ha necessariamente TBPR 0.
  Ma se quella pagina è
  a) linkata quantomeno dall'home page -o da una pagina inferiore, nella gerarchia dei link e ...
  ... b) indicizzata ...

  il **PR Reale di quella pagina è >0

  **Ne consegue che, anche volendo asservirsi alla logica del *PR a tutti i costi *nell'inserire un link in una pagina interna di un sito la semplice visione dell'indicatore della toolbar è assai fuorviante e non indicativo.

  2. Rispetto al TBPR è infinitamente più importante verificare altri parametri:

  a) numero link in uscita della pagina
  b) title tag della pagina
  c) qualità e tipologia di altri siti linkati o altre pagine linkate
  d) come e quanto viene linkata la pagina
  e) che la pagina sia indicizzata
  f) posizione in cui verrà messo il Vs link (evitare come la peste il footer, molto utilizzato dai webmaster non appena raggiungono pr5 per far cassa)

  Prendete questi 6 punti come Vostro personale controllo dello standard di qualità nello scegliere i siti / pagine da cui vi farete linkare e allora, solo allora, potrete divertirvi a calcolare o ipotizzare il beneficio del link dal punto di vista del Pagerank... ma giusto per divertirvi un po'

  Cordialmente,
  Stuart

• D

  Bannato da Google (per davvero)
  • dark74  

  35
  3004
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  35
  Post

  D

  @franseo said:

  si scusa, non avevo visto.....hai ragione. In bocca al lupo.

  Io sono in buona fede... penso di aver tolto tutto...
  se vedi qualcosa che non va ti prego di segnalarmelo perche' non ho alcuna intenzione di fare il furbo... se rimane qualcosa e' per una svista!
  Ciao e crepi il lupo!