Appena mi libero un pochino, lo scarico e lo provo.

@Bamse said:

Hai fatto un'ottimo acquisto, ti consiglio di aumentare la RAM (dovrebbe essercene installata solo 1 Gb in uno slot, per cui c'è un secondo slot libero).

si grazie è l'unica cosa che farò di sicuro

@psicomante said:

Certo che l'informatica è una scienza!! Se non lo fosse tutte le teorie sulle ordinazioni, sui metodi complessi di gestione dei dati, strutture dati ad albero, e algoritmi di efficienza sarebbero campate in aria. Senza matematica l'informatica non esisterebbe. E spesso estende la matematica e la fisica stessa

Tornato IT, dalla mia poca esperienza, il SEO è paragonabile ad un uomo di scienza, che dovrebbe conoscere ciò su cui lavora, e cercare di avvicinarsi sempre più possibile alla verità, cioè al metodo di ottimizzare al meglio i contenuti per un motore di ricerca.
E' innegabile che alcuni ci riescano molto bene, anche se non hanno la formua del ranking di G.

guarda che non ho detto che non è una scienza leggi qualche mia risposta più su... magari per una questione di quote di può comprendere in modo errato il mio punto di vista.
comunque sono sempre più convinto che le congetture fisiche vadano a di pari passo con gli studio SEO. Sto affrontando lo spinoso problema dell'intervallo di scrittura tra un post e l'altro nell'ambito di un blog e alcune teorie fisiche si stanno rilevano utili (sopratutto le tre leggi fondamentali del moto di Newton).

myspace.com/musigjungletv

myspace.com/guadagnionline

@domenico biancardi said:

Secondo voi ha rivalenza al livello di indicizzazione?

Secondo me no, ma una info in più non fa male

e purtroppo il flash lo devo utilizzare, comandi dall'alto, sull'ipotesi di usare la landing ci stavo pensando,Ddato che il sito è abbastanza piccolo pensavo a fare questa versione html (quoto il che barba) tanto ci saranno le schede dei personaggi televisivi che vengono venduti, magari un minimo di biografia e tutto li.
grazie per i consigli

cmq non sono a favore di flash ma proprio per nulla anche se mi diletto spesso a fare qualche interfaccia carina da sfogo alla mia creatività

a fine lavoro vi posto il link così discutiamo insieme se quello che ho fatto è da buttare via o meno

@ASTIgiando.it said:

Ciao,
il mio sito ad oggi conta circa 2000 visite mese (spero in questo anno di crescere con un po' di buona SEO), è fatto con front page ma vorrei passare a Wordpress o Joomla; mi sta per scadere il contratto con Aruba e sto cercando un hosting economico con mysql.
Ho trovato TOPHOST che mi sembra economico però ho visto una strana frase per cui non si possono mandare mail a più di 10 persone alla volta.
E' vero? se sì, come faccio per la newsletter?

altri hosting da consigliarmi con buon rapporto qualità/prezzo?
grazie in anticipo a tutti
Ciao,
tophost (a mio giudizio) non è sicuramente il massimo come host,
comunque la questione delle email non è vera, se il server funziona 3/4 mila email le riesci ad inviare.

@glanzetta said:

Adesso il dubbio è venuto anche a me...che mi consigliate per un blog SEF? Ho sentito parlare molto bene si Wordpress, voi cosa usate?
personalmente, Wordpreeeeesss.
Avevo installato Drupal in prima battuta, bello, pieno di funzionalità, ma se lo devi usare come un semplice blog, ti consiglio Wordpress.
La famosa installazione in 5 minuti.. è reale.
Meglio su linux però, su win ti fa dannare un po'.

Ciao!

P.S.
Dimenticavo un ottimo link della Wiki di Giorgio, a proposito di Wordpress
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Guida_completa_per_ottimizzare_Wordpress

Attenzione che la sintassi risultante alla fine sia corretta però... altrimenti è solo un modo per bypassare il controllo

Ho provato il componente Meta Tag Generator, ma bisogna selezionare le pagine da una lista e fare genera keyword e description, usa ne uso uno chiamato Meta Tag NX ceh fa tutto da solo. Magari l'algoritmo potrebbe essere implementato anche in quello.

@domenico.biancardi said:

Ieri, ho sostenuto un esame di Knoledge Management in cui il mio progetto verteva sulle teorie generali e pratiche del SEO. Il professore, circa a metà della mia esposizione durata forse 1 ora abbondante, mi fa una domanda che per un attimo mi ha lasciato un po' di stucco:
"Il fatto che alcuni siti abbiamo un Trust Rank elevato solo per accordi con il motore dietro somme di danaro o quant'altro, rende le ricerche in internet affidabili?", a sostegno di questa sua tesi mi parlava di quando ha effettuato una ricerca per "free log analyzer" non è riuscito a trovare un vero e proprio software "free" ma una serie di software a pagamento, ma non solo perchè molti siti di marce prestigiose sono in alto alle query senza adottare nessuna tecnica SEO.
Beh, sul momento ho arrancato perchè il suo ragionamento era corretto. Pensiamo in un periodo di startup iniziale dove non ci sia nessun sito indicizzato nell'indice di un motore. Vengono inseriti due siti uno che segue le tecniche SEO alla perfezione ma si tratta di una marca sconosciuta, insignificate nella vita reale, un altro sito fatto totalmente in FLASH che utilizza FRAME e tutto quello che può far rabbrividire ogni buon SEO ma è un sito di una marca prestigiosa. Come dovrebbe reagire il motore? Creare delle SERP pulite e mostrare sicuramente prima il sito corretto o sbaglio?
Ma nella realtà non è così mai. Provate a cercare la keyword "jeans", che siti usciranno tra i primi risultati? "Armani Jeans" e compagnia bella, o brutta a seconda dei gusti anche se per la cronaca nel momento in cui scrivo ne ho indosso un paio. Ma date un occhio a quel sito. Non ha nulla di ottimizzazione eppure si trova in alto. Questa discriminazione è corretta? Esiste una vera democrazia nell'indicizzazione? O perdiamo il nostro tempo a studiare per poi vedere il marchio di turno rubarci tutto ciò che con fatica abbiamo guadagnato.
Morale della favola l'esame è stato comunque apprezzato ed il mio 30 l'ho portato a casa, ma il dubbio mi rimane.
Ho fatto dei ragionamenti a freddo e l'unica spiegazione che mi sono dato sta nel numero di visite, una marca più importante riceverà sicuramente più visite una meno blasonata, ma non mi sembra una buona giustificazione.

Leggendo qua e là sapevo che i quality rater oltre a bloccare siti scorretti, si occupano anche di verificare la pertinenza di una data ricerca usando appunto l'elemento umano per migliorare i risultati.

era quello che volevo sapere, cioè se qualcuno aveva già provato qualcosa di simile. grazie kerouac

@kerouac3001 said:

Per dimostrare che una teoria sia vera è necessario che sia vera SEMPRE.

Per dimostrare che una teoria sia falsa è necessario che sia falsa almeno una volta.

4 mesi fa mi hanno bannato un sito perché usavo quella tecnica che descrivi. Mi hanno poi riammesso quando ho eliminato il codice spam.

Come puoi ovviamente dedurre da ciò che ho detto non hai scoperto nulla di utile: è solo questione di tempo prima che google ti banni.

state puntando in basso: mirate a fregare gli algoritmi dei motori di ricerca! Qual'è l'utilità di ciò? Bisogna fregare il lato umano dei motori e soprattutto fregare i concorrenti. E questo si fa solo non fregando gli utenti e studiando la lingua tramite gli aspetti matematici che la regolano.

Ah sì forte! L'avevo visto su MTV

Ciao Domenico,
Io e Il_Rappo ci chiedevamo se la chiave riguarda il sito in firma oppure no?

la p.iva è sicuramente obbligatoria, comunque se sei sicuro della riuscita di questo progetto potresti fare un piccolo investimento per aprirne una (o magari cercare un'azienda interessata a portare avanti il tuo progetto).

@Everfluxx said:

http://www.google.it/search?hl=it&q=vaughns+site%3Awww.giorgiotave.it

come non detto, cercherò di fare più attenzione

Esatto. E' l'unico modo per non comparire sugli spamengine che prendono contenuti dalle SERP di Yahoo!.

A mali estremi...

Appunto per questo io penso che forse sia meglio non pubblicare delle del genere, magari potrebbero servire se create e tenute personalmente ed aggiornandole quasi ogni giorno..... io faccio così e mi sembra abbastanza corretto.
Ciao