@alepom e la più grande trasformazione del 2021 in ambito knowledge panel che ora ha questa imponente verticale un po' come books e scholar. Vedo il pannello anche in Italia ma è importante che il podcast abbia un titolo specifico e non coincidente con keyword generiche. Dai dati di kalicube che ha l'unico sensor che registra le fluttuazioni nel grafo sono circa il 30% i podcast che hanno ottenuto un pannello il 12 ottobre (da un campione di 500 monitorati globalmente). L'importante è l'invio del feed RSS a Google podcasts. La descrizione è triggerata dal podcast stesso e quindi è bene ottimizzarla al meglio. Diversamente rispetto a libri o spettacoli, la scheda non è rivendicabile (a meno che non sia stata creata da G precedentemente). La cosa interessante è la possibilità di arricchire il pannello con altre informazioni, e per questo il modo di agire è il solito, ossia create una entity home e lavorare bene con schema (per es.il panel del podcast the daily). Non ne ho ancora visti così in Italia ma farò qualche test su seolotto che ha avuto il pannello il 12 ma non ha dati strutturati così si potrà misurarne l'impatto con più precisione.

@eleclipse, esatto

@juanin, io sono d'accordo con quello che scrivi, eh!? Vorrei essere il CEO di OpenAI, ma volevano uno con i capelli lunghi

Anche Codex, per rispondere anche a @giorgiotave, ha come target il supporto allo sviluppo. Come dicevo anche nel mio primo post in relazione alla comodità di usarlo per le librerie. La correzione di errori e bug, IMHO, è una responsabilità di chi sviluppa e mette a disposizione il codice non di un sistema che ti aiuta a scriverlo.

Nel loro post parlano di utilizzo come plugin negli editor. Avete visto nella presentazione come lo usano come plugin di Word?
Torno comunque a ripetere. Secondo me, ad oggi, è un'ottima dimostrazione del potenziale.

Secondo me bisogna andare un po' più dentro alla cosa e aspettare un attimo prima di fare tutta la sceneggiatura e il finale

@sinemacula, rispondo brevemente, anche siamo OT, ma può essere utile
Di mezzi per creare le WebP ce ne sono tanti. Io uso Squoosh perché so che usa uno dei migliori metodi di compressione. Chiaramente comprimo tanto (di certo sotto al peso di una jpg), perché voglio prestazioni al top.

Relativamente alla questione condivisione, bisogna sempre verificare cosa viene inserito negli OG tag e nelle Twitter card, perché è quella l'immagine che vedi nei post social. Anch'io metto il jpg negli OG tag ed è tutto perfetto

Alcuni plugin, scelgono il file adeguato in base alla compatibilità.

@alepom non sono ancora riuscito a vedere se effettivamente funziona oppure no dal network panel. Non ci ho perso neanche troppo tempo perché ultimamente non ne ho.

In compenso George Liu ha scritto qualcosa in merito di molto dettagliato

https://blog.centminmod.com/2021/10/13/2511/testing-page-speed-with-cloudflare-automatic-signed-exchanges-google-search-cache/ https://community.centminmod.com/threads/cloudflare-automatic-signed-exchanges.22063/

@alepom Haa...cavolo! ‍️‍️

@alepom Si, ho disinstallato Yoast, ripulito dove possibile per me il sistema e ho installato Wpsso, che effettivamente non ha più rilevato conflitti nel sistema. Sembrerebbe che microdati per annidate dati strutturati in contenuto HTML e JSON-LD che annida in JS i dati con uno script non litigano la convivenza

@giannip immagino ma se sin dall'inizio li fai bene il problema non sussiste.

Diverso se sono fatti con template comprati qua e la. Ovvio a quel punto l'artigianalità diventa difficile. Però le WPO non sono compatibili con cose fatte in modo general purpose.

Per me rimane vero come è vero da sempre.

Ossia che non bisogna seguire Google, ma il buon senso e soprattutto la vera UX. Non quella che cerca di farci credere Google.

Se uno lavora bene no ha nulla da temere. Prima o poi Google si adeguerà. Se invece basiamo le scelte di UX e implementazione sulla base dell'idea del primo pirla di Google siamo fritti.

Nel tempo di esempi ce ne sono a tonnellate e ciclicamente si ripresentano:

Topo gigio Gary Illies + Avinash -> Flash is bad UX (Probabilmente non hanno idea che la tecnologia usata per fare qualcosa non ne definisce la UX) Topo gigio inventore del CLS -> Infinite scroll is bad UX (Probabilmente non sa che la stessa cosa può essere implementata bene o male a prescindere dal design pattern che scegli) Topo gigio inventore di Material Design -> Material Design it's a super design system that improve UX (Design systems sono starting point non sono mai la legge scritta sulla pietra e in certi contesti possono non essere adatti. A volte non sono mai adatti....vedi lo stile dei Form introdotto inizialmente come unico stile da Material....completamente inusabili e non accessibili).

I topo gigio lasciamoli parlare su Twitter e sui Social in genere. Soprattutto se parliamo di UX.

La lezione, ennesima, che possiamo trarre da questa nuova metrica pensata da Google. C'è da dire che almeno nelle cose che fanno quelli di Chrome un minimo di ascolto verso la community lo hanno. A differenza di altri dipartimenti.

@tibi ha detto in I big della tecnologia dovranno pagare le info di Wikipedia?:

Posso fare una domanda da completa ignorante quale sono?
Wikipedia non si basa sui liberi contenuti? Nel senso, non funziona che 'chiunque' possa contribuire all'enciclopedia? Quindi perché pagare Wikipedia e non i contributor?

@tibi se paghi i contributor si innesca il sistema di advertising dove tutti poi iniziano a scrivere per i soldi.
Se paghi wikipedia, ti garantisce (teoricamente) il fatto che sia senza pubblicità e neutra nei contenuti.
Alla fin fine la gestione del software, server e moderazione dei contenuti ad oggi si regge in piedi con le donazioni.

Ciao @MaxxG, certo, assolutamente, è accessibile a tutti con diversi tagli di qualità. Noi stiamo studiando degli assistenti virtuali con avatar umano e voce sintetica che sono davvero impressionanti. Ma qualche settimana fa ho postato la soluzione di Nestlé con l'assistente che spiega come preparare i biscotti.

Ciao @eclipse, quello che sollevi è un grande tema. Ma l'arte senza artisti, secondo me non può funzionare Gli strumenti a disposizione si evolvono. Spariscono delle produzioni, ma ne nascono altre. Da musicista l'ho osservato molto da vicino.

Ciao @g-lanzi, come sempre, una tecnologia potente, introduce benefici e rischi.
Se consideriamo l'intelligenza artificiale, ad esempio, stiamo vedendo applicazioni fantastiche e una crescita enorme in breve tempo.
Ma con la stessa velocità si evolveranno attacchi informatici evoluti.