Mail inviata adesso.
Grazie.
Alessia

@matrobriva said:

Il sito è veramente ben curato, la grafica è professionale e rassicurante.

Grazie, devo ammettere che la grafica non è tutta farina del mio sacco
però per coloro che sono interessati al servizio posso fornire alcuni case study di uscita dalla penalizzazione.

Grazie!
Buona giornata.

@gaiodedu said:

come la metti con i siti di directory?

le directory sono tematizzate.

@eLLeGi said:

Però se così fosse diventa problematico nei casi reali, poichè, io webmaster mi devo preoccupare non solo del mio vicinato, ma anche del vicinato del mio vicino? come faccio a sapere che uno sito che mi linka in maniera spontanea in realtà viene linkato male o da altri siti off topic?

Anche secondo me non ha molto senso preoccuparsi del vicino del mio vicino in caso di link spontanei (o costruiti). Preferisco avere un link da B che ha 100 inbound link OT piuttosto che da C che non ne ha nessuno. Fermo restando che sia B che C sono a tema con il mio sito A. Oltre al link a tema avrei anche il passaggio di un pò di PR.

Aly75

Molto interessante il brevetto in questione.

C'è un punto che mi preoccupa un po' però e precisamente è il 9:

9. The method of claim 1, wherein the quality factor is based on items purchased via each of the plurality of web pages.

Quindi deduco che tra i vari fattori monitorati da Google ci siano anche gli acquisti (raccolti attraverso GA) ma la vedo un po' invadente come acquisizione di dati. Il che vorrebbe dire che gli ecommerce che non utilizzano GA per il tracking delle vendite partono un po' svantaggiati....

Non ho una risposta specifica al tuo quesito, però posso dirti che mi è capitato un episodio più o meno simile, ma pure l'esatto opposto, pagine che ho tentato in tutti i modi di far sparire (anche seguendo i consigli di Cutts), ma che puntualmente sitemaps mi ripropone come non trovate, a distanza di due anni.

Quindi, come dire, il tutto è molto aleatorio. Secondo me si tratta di una combinazione di eventi che possono portare ad un caso piuttosto che ad un altro...

Ma si possiamo metterla, la useranno in pochi credo

@eLLeGi said:

non ricevi penalizzazione, ma nemmeno benefici positivi dall'uso esagerato del nofollow. Messa giù così, mi trova d'accordo.

A mio avviso il problema di fondo è l'invio via fax della fattura che non mi risulta sia ammissibile dal punto di vista formale.
Le fatture di vendita vanno infatti inviate ai clienti in originale su carta o al limite in digitale via mail

@LowLevel said:

Perchè:

Non è una tecnologia antispam ma una tecnica di ranking;

beh mi accontento anche che vadano in fondo alle serp

@LowLevel said:

i tempi di apprendimento della rete neurale sono lunghi;

Il vantaggio è che la NN si dovrebbe adattare agli stratagemmi degli spammer.

@LowLevel said:

bisogna togliersi dalla capoccia l'idea che l'esistenza delle forze dell'ordine equivalga all'assenza di criminalità.

Non dirlo a me che sono di napoli

@LowLevel said:

Perchè:

Non è una tecnologia antispam ma una tecnica di ranking;

beh mi accontento anche che vadano in fondo alle serp

@LowLevel said:

i tempi di apprendimento della rete neurale sono lunghi;

Il vantaggio è che la NN si dovrebbe adattare agli stratagemmi degli spammer.

@LowLevel said:

bisogna togliersi dalla capoccia l'idea che l'esistenza delle forze dell'ordine equivalga all'assenza di criminalità.

Non dirlo a me che sono di napoli

@Stuart said:

Me l'ero chiesto pure io qui:
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/9213-lhotlinking-puo-avere-qualche-effetto-positivo.html

A distanza di mesi, non ho notato alcun miglioramento / peggioramento della posizione dell'immagine hot-linkata in Google Images, nessun giovamento al sito da cui è stata rubata (cioè il mio) e in generale nessun vantaggio a livello seo.

Temo che, come disse ArkaneFactors/Everfluxx, l'unico beneficio sia per il tizio che ti ruba l'immagine e risparmia banda

Cordialmente,
Stuart

Ok peccato, però lo sospettavo, ma il vantaggio a livello marketing c'è sempre, io ho piazzato solo su referer esterno il marchietto con il link e se l'immagine è gradita i curiosi si vanno a guardare il resto del sito e poi il tuo nome gira e si fa conoscere per la rete.
Poi ovvio, se esagerano con la banda uno li filtra e basta o gli cambi l'immagine sotto.

Battuta: perchè invece di chiamarlo Pagerank, non hanno usato il termine Brinrank, così si evitava tutta questa confusione?

Yes, alcuni link vengono seguiti da un pochino

Credo che una buona situazione intermedia sia copiare un estratto. Ad esempio mi capita di commentare su altri blog temi che ho già trattato nel mio, a questo punto invece di inventarmi un modo diverso per spiegare la mia opinione copio e incollo un estratto del mio post e avviso i lettori. In questo modo lo fai diventare un vantaggio, i lettori sapranno che se andranno sul mio blog ritroveranno lo stesso testo ma magari sono interessati a leggere il resto.
Credo che la cosa più importante sia sempre mantenere la massima trasparenza in ogni cosa che fai nella blogosfera, i bloggers sono spietati in questo

@KING_Hack said:

eLLeGi prova ad andare su Utenti > Tuo profilo e scorri fino alla fine della pagina in cui trovi:
Opzioni articoli e prova a togliere la spunta da Utilizza l?editor avanzato durante la scrittura.

Vedi se cambia la situazione o si ripresenta il tuo problema.

il problema così non si presenta, però speravo comunque di poter usare l'editor wysiwyg, ma non è la fine del mondo, anche perchè l'editor standard lo vedo ugualmente fornito.
Grazie mille.

@Stuart said:

La cosa strana è che i risultati parziali non erano spam engine o cose simili, ma siti legittimi, che normalmente avrebbero avuto la loro bella snippet link + testo (c'era Wikipedia, ad esempio).

Francamente non so che dirti, a giudicare dal fatto che ora sono spariti, tendo a pensare ad un glitch temporaneo dei Data Center.

si anche a me non appare più, comunque a me ne uscivano molti di più anche nelle pagine successive ,cmq sarà stato come dici tu, la mia era pura curiosità... grazie

Fornisci pure l'URL