@marcocarovana ha detto in YouTube e l'ascesa dei video lunghi:

In poche parole, nell'era in cui i tempi di attenzione delle persone sembrano essere diventati più brevi, la generazione Z è invece disposta a consumare video che durano diverse ore sugli argomenti che li appassionano.

Personalmente non parlerei di ASCESA.

Dal mio punto di vista i VIDEO LUNGHI potrebbero SEMPRE ANDARE BENE. Dico POTREBBERO perché tutto dipende da quanta importanza gli algoritmi danno al WATCH TIME: se ne danno tanta ci saranno molte persone che guarderanno video lunghi e viceversa.

Per quanto possa sembrare strano, la questione è legata più alle formule matematiche degli algoritmi che al comportamento dello spettatore. In sostanza la verità che gli algoritmi interpretano e seguono il comportamento dello spettatore è vera fino ad un certo punto: ovvero vera fino al punto in cui il comportamento dello spettatore non entra in conflitto con le formule matematiche degli algoritmi.

Dico questo perché avendo a disposizione i dati di decine e decine di campagne ADS posso baipassare le formule matematiche degli algoritmi e capire di conseguenza il VERO interesse di uno spettatore e non l'interesse manipolato dagli algoritmi.

Dai dati che dispongo non solo i video lunghi sono sempre andati bene, ma tra il watch time generato dagli algoritmi e il watch time generato dall'ADS c'è un abisso. Il watch time generato dagli ADS è infinitamente maggiore.: 21 minuti contro 2 minuti generati dagli algoritmi.

Nel grafico potete vedere una delle mie tante campagne ADS. Appena il video è stato pubblicato è partito l'ADS e, come si può constatare dal grafico, il video lungo è piaciuto molto allo spettatore. Ma cosa è successo una volta spento l'ADS? Il vuoto: improvvisamente agli spettatori "non piacciono più i video lunghi"

Una delle due: o gli algoritmi fanno cilecca nella targetizzazione dello spettatore o... manipolano?

Nota: trovo buffo l'arco temporale del grafico preso in esame da THINKWITHGOOGLE. Fa riferimento al periodo della pandemia. Ma che davvero?

@paolo9785-com ha detto in [Cerco] Articolista "monetizzazione siti web":

https://paolo9785.com/

Buongiorno Paolo, se non ha ancora trovato nessuno sono disponibile a parlarne. Può scrivermi a melody.laurino @ ticino. com

Saluti

@GPax il problema qui è che non c'è conoscenza di codice base quindi non ci sono grandi soluzioni

@mirkomassarutto ha detto in Estrapolare da Google ADS le chiavi più cercate e metterle su Google Sheets:

Proprio carino... me lo guardo bene può essere proprio comodo... grazie @kal

Sinceramente l'ho scoperto pure io stasera googlando [google ads keyword planner in google sheets] + clic sul primo risultato

Però sì, è interessante!

io consiglierei di comunicare ai Clienti di lamentarsi con Vodafone e/o disattivare il servizio di protezione. Funziona male, ne abbiamo ampie dimostrazioni tutti i giorni.

Inoltre, il problema ricade "gratuitamente" su chi gestisce i server e questo non è corretto.

Ciao
io ho riattivato un sito che era già utilizzato da adsense poi l'avevo chiuso e adesso riaperto.
Non me lo ha ripreso.
Avevo fatto la richiesta come http://quiz-infermieri.it mentre il sito è su www.quiz-infermieri.it
Visto che il sito è su aruba è un www e ho impostato il redirect 301 htaccess per avere un www e poi ho messo su adsense sia sul sito principale che il www.

Vediamo come va.

Ho finalmente trovato una soluzione, anche se parecchio "artigianale". Forse sarà inutile ma voglio condividerla ugualmente, magari tornerà utile a qualcuno.

In sostanza dopo aver pubblicato l'articolo aggiornato, quello tradotto che vi è collegato perde il collegamento e non è possibile ripristinarlo nemmeno a mano. Come già accennato infatti, anche scrivere il titolo dell'articolo nell'apposito campo non serve, poiché Polylang non lo rende disponibile. In pratica è come se il post aggiornato non esistesse.

L'unico modo che ho trovato finora è quello di ripubblicare, sempre tramite Revisionize, l'articolo tradotto (ovvero quello che perde il collegamento). Fatto questo sarà possibile ripristinare il collegamento come spiegatomi da quell'utente, ovvero scrivendo il titolo del post in questione, poiché stavolta Polylang "lo troverà" e potrà quindi essere scelto come traduzione.

Non mi chiedete il perché di questo macello, io ho solo riportato la mia esperienza che spero possa tornare utile agli altri.

cc @andreadragotta

ok grazie mille, ora provo.
Si so che non è sicuro, ma sto solo facendo dei test per imparare un po.
Grazie mille

@theavenger usa un plugin perché è vero potresti farlo a livello di codice ma ci vogliono sia competenze PHP che della struttura di WordPress e se sbagli qualcosa il sito va giù poi devi consultare a pagamento un consulente per sistemare.

Salve, le tematiche possono essere di interesse, il "non regolamentato" No.
Mi occupo di Editoria DIgitale, quindi cerco autori e pubblico i loro ebook, per la pubblicazione non ci sono costi.
Non acquisto testi di ghostwriters, per altri tipi di collaborazione bisogna vedere di cosa si tratta.
Nel caso mi contatti privatamente, cordiali saluti.

@domenico-pacifico ha detto in ELEZIONI: il voto NON è SEGRETO. Allora... perché nasconderlo pubblicamente?:

Se in un Paese il rendere pubblico per chi si vota provoca delle ripercussioni negative - e dal punto di vista sociale e dal punto di vista lavorativo - questo Paese può essere considerato un Paese democratico?

secondo me sì, nel momento in cui la segretezza del voto viene preservata a livello istituzionale; secondo te no? come mai?

Scusa ma dal mio punto di vista sono le solite frasi fatte per evitare di rispondere. Ok, vuoi tenerti il diritto di non dirlo, Ok, preferisci confrontarti sui temi ma... in soldoni NON RISPONDI al TOPIC del post che e' molto chiaro.
Questo post è nato con l'intento di far rispondere alla community ad una semplice domanda, non è nato con l'intento di aprire un dibattito/scannamento politico. Niente tecnicismi, paroloni ma... PANE AL PANE, VINO AL VINO.
Non che la discussione nata non sia interessante, anzi, è molto interessante e diventerebbe sempre più interessante se si continuasse su questa strada ma... verrebbe meno il TOPIC del post.
Se si ha voglia di parlare di questo tema senza rispondere alla domanda del TOPIC è meglio aprire un nuovo post. Parteciperei volentieri al confronto.

scusa, forse mi sono espresso male. non voglio parlare qui dei temi, ma era la mia risposta alla domanda finale;

se la domanda del thread è "saresti pronto a dichiarare pubblicamente per chi voti?" la mia risposta è quella:

perché dovrei dichiarare chi voto, per quale vantaggio e obiettivo?

se l'obiettivo è dialogare sulla politica troverei utile dichiarare chi si vota solo fino a un certo punto, e preferirei piuttosto che si parlasse di temi piuttosto.

Questo probabilmente deriva anche dal fatto che non c'è nessun partito con cui mi sento davvero davvero in sintonia, e non credo sia un problema che ho solo io.

Questo intendevo: la mia risposta alla domanda "sareste pronti a dirlo?" ti dico nì, da una parte perché non c'è un partito di cui mi sentirei effettivamente "fiero" e sicuro di votare al punto di dire pubblicamente, e dall'altra perché secondo me sarebbe più utile dialogare in altro modo; non era un desiderio di parlare qui e adesso dei temi dei partiti, era la risposta alla tua domanda