Aggiungo, qua ci sono diverse considerazioni interessanti e un po' tecniche ma trattate in modo schematico e comprensibile:

https://twitter.com/EstelMP/status/1578388067244802050

Rilevante https://noyb.eu/it/6-mesi-di-accordo-di-principio-laccordo-ue-usa-di-fatto-ancora-non-ce

Stando a quanto è noto all’associazione, infatti:

(I) non vi sarebbe ancora alcun accordo definitivo e (II) “gli Stati Uniti non forniranno l'acclamato "Tribunale per la revisione della protezione dei dati", ma al massimo una qualche forma di tribunale esecutivo, simile al precedente Ombudsperson del Privacy Shield, già respinto dalla CGUE. Allo stesso modo, si dice che gli Stati Uniti si rimangino la promessa di limitare la sorveglianza di massa a ciò che è "necessario e proporzionato". Al contrario, gli Stati Uniti introdurranno un linguaggio ancora più debole, che consentirà di continuare le pratiche di sorveglianza di massa già respinte dalla CGUE”.

Alla fine gli standard si fanno sul mercato.

Com'è giusto che sia, in un mercato maturo, all'interno di una cornice regolatoria.

@filtro ha detto in Multa per non aver rispettato la CCPA a Sephora:

per aver permesso a terze parti di creare un profilo degli utenti

In altre parole: per aver fatto remarketing.

Anche se il problema starebbe nella non corretta informazione:

According to the attorney general's office, Sephora's violation specifically concerned the failures to inform individuals about the sale of their data

In particolar modo, mi pare di capire che non abbiano rispettato l'opt-out:

"Technologies like the Global Privacy Control are a game changer for consumers looking to exercise their data privacy rights. But these rights are meaningless if businesses hide how they are using their customer's data and ignore requests to opt-out of its sale," Bonta said in the wake of the first action.

Qua l'estratto a cui si fa riferimento: https://oag.ca.gov/privacy/ccpa/enforcement

Online Retailers Implemented Opt Out Procedures, Including GPC

Industry: Consumer Retail

Issue: Failure to honor consumer opt outs of sales

n an enforcement sweep, multiple online retailers were found to be using web tracking technologies to make consumers’ personal information available to third parties in exchange for services like advertising or analytics, without offering an opt-out mechanism or ensuring the third party was a CCPA-compliant service provider. Specifically, these retailers did not process a consumer’s request to opt-out via a user-enabled global privacy control, as required by the CCPA regulations. After being notified of alleged noncompliance, these businesses reviewed and updated service-provider contracts, implemented technology to communicate a “restricted use” signal to third-party recipients of personal information, and blocked some transfers of personal information upon detection of the Global Privacy Control (GPC)..

In USA, mai come questa volta, sembrano fare sul serio.

Da qualche mese, anche nell'ambito di Google Maps che seguo , sempre più professionisti li sento sbilanciati verso il probabile "smembramento" di Google in unità separate

@filtro si sono buone vie per trovare una quadra. Staremo a vedere se saranno considerate valide e approvato dal resto del mondo.

@filtro ha detto in Global Privacy Control: nuova proposta per gestire il consenso:

se partiamo sempre dal principio che qualcuno può non rispettare la direttiva, nessuno standard sarà mai abbastanza forte

Vero, però d'altro canto ci sono stati dei precedenti (il citato header DNT) che sono stati completamente fallimentari.

Una proposta del genere basata sul client ha bisogno che sia affiancata da posizioni politiche "forti" sia sul piano pubblico (legislazione) sia sul piano privato.

Detta papale papale: serve che qualche stato importante (California? EU?) lo imponga ex lege e/o che qualcuna delle Big Tech (Apple?) lo riconosca e lo utilizzi attivamente.

Questo direi in uno scenario realistico.

Forte! Soprattutto interessante che si aprano spazi di mercato nuovi... anche se per ora la vedo ancora come una cosa non per i comuni mortali.

Non lo era GTM server side (per i problemi che hai ben esposto) e non lo è manco questo, perché comunque il pricing non è economico.

Per farlo fruttare deve permetterti di risparmiare diverse giornate-uomo.

Bene che ci sia movimento però... perché una domanda di mercato c'è e prevedo sia in crescita nei prossimi anni.

Il tema centrale è: mi prendo io (prima parte) la responsabilità di raccogliere innanzi tutto i dati utente e poi in un secondo momento di inviarli alle terze parti che mi fanno da fornitori del servizio.

A metà strada tra l'aspetto legale della privacy e quello tecnico.

@filtro ha detto in La rivoluzione del Adv Cambierà tutto per non cambiare nulla:

Intanto Amazon inizia a parlare in giro della sue soluzioni contestuali
https://www.adexchanger.com/content-studio/how-amazon-ads-is-reshaping-contextual-advertising/

MOLTO interessante.

Ottimo selling point questo dettaglio qua:

Contextual Targeting is now also paired with our signal-based marketing. This means that, when running ad campaigns, advertisers can use Amazon signals rooted in our first-party retail, entertainment and digital experiences, without cookies or mobile ad IDs, at scale.

@filtro sì, lato inserzionista Google Ads ragiona a CPC di base e trasforma in eCPM quando partecipa alle aste del programmatic.

Ma comunque se imposti un floor di CPM quel tipo di inserzionisti li escludi abbastanza facile. Altrimenti sono impressioni gratis

Buonasera,
solo ora ho trovato questo annuncio. E' ancora aperta la ricerca?
Grazie

Ho ancora un problema
usando questo metodo il puntatore del mouse passa sopra l'immagine del bottone e non cambia forma, in questo modo il bottone non sembra attivo, c'è un modo per sopperire al problema?
Grazie
Fil

Grazie alexs2K,
la cosa si sta facendo sempre più avvincente

Per caso nei gruppi in cui trovi la colonna hai attivi banners grafici?