@bandit ciao, ci sono svariati servizi gratuiti, io ti posso indicare questo https://host.it/hosting-cms/hosting-gratuito

Che ti permette di testare tutto quello che vuoi per 6 mesi, se non basta puoi rinnovarlo ogni 6 mesi sempre senza costi.

@annads Ciao
Io uso joomla e le impostazioni del plugin "Sistema - Header HTTP" dovrebbero risolvere molti problemi.
Se il sito è su Apache si può modificare il file htaccess https://docs.joomla.org/Htaccess_examples_(security) ha un elenco di bot cattivi, in fondo alla pagina "Block bad user agents"

Vi confermo che anche solo una parola nei sottotitoli senza averla da nessuna parte...viene indicizzata!

WOW

Il tizio e' Dipre' e il verificato l'avra' preso ai tempi dei network dove se facevi parte di alcuni network il verificato te lo regalavano senza problemi. Dipre' andrebbe segnalato alle autorita' non a Youtube comunque. Per il resto credo che la monetizzazione si basa anche sulle parole che usi nel titolo o nella descrizione. In un mio video avevo la monetizzazione gialla perche' nel titolo c'era una parola che io usavo in termine medico ma che aveva un valore anche legato alla guerra ( ora non ricordo esattamente ). Feci segnalazione ma rimase gialla. Allora sostituii solo la parola del titolo perche' sospettavo che fosse a causa di essa e magicamente senza che facessi segnalazione dopo alcuni minuti mi diedero monetizzazione verde

@giorgiotave il mio e' @studioveterinario

@walid ha detto in manipolazione google suggestion autocomplete:

Siamo veramente sicuri che sia inutile che una brand apaia nei suggerimenti mentre l'utente sta cercando ? suggerimenti di Google per la ricerca scarpe

Mi ci gioco la carriera guarda.

A MAGGIOR RAGIONE se ci piazzi un brand sconosciuto dentro a dei brand noti, stai AUMENTANDO la possibilità che l'utente clicchi sul suggest con il brand noto e ignori completamente il brand sconosciuto.

Fare SEO significa ragionare sugli intenti di ricerca, è inbound marketing.

Se pensi di usare la pagina di Google come una bacheca annunci... lo stai facendo sbagliato!

@giorgiotave ha detto in Helpful content update:

@massj grazie della tua esperienza. Non so valutare se quello che hai dedotto è un effetto diretto o indiretto della qualità media in effetti. Potresti benissimo avere ragione.

La mia teoria era dovuta al fatto che quelli di Google con Panda dicevano devi aumentare i contenuti di qualità non ti serve a niente eliminare. Mentre ora è il contrario. Anche l'amico Mueller ha sempre detto che non è utile rimuovere contenuti...

È una teoria ovviamente, di cui sono convinto, ma non è una cosa ufficiale ovviamente.

Hai fatto bene a sottolineare un'esperienza diversa

Scusate ma visto che è tanto che non ero passato da qui, volevo condividere un'altra teoria.

Negli ultimi anni ci siamo abituati ad aggiornamenti a sorpresa, mi meraviglio che questa volta, Google abbia avuto la gentiliezza di avertirci prima.

Per l'appunto nella loro spieghazione racomandavano la sopressione dei contenuti di scarsa qualità. Per qualè motivo, te Google, che fai sempre quello che ti pare, questa volta mi avverti ?

Anche sappendo che la pulizia non avrà effetto sul primo rollout, tanti webmaster hanno comunque cancellato una parte dei loro contenuti, ed era un attegiamento prevedibile, sappiamo che ogni volta che Google lascia una bomba del genere, noi partiamo in tilt.

Ricordo bene che nel primo periodo di Penguin, la gente smise di fare link. Ecco come risolvere un problema, in modo semplice. Info War.

Non penso che questa storia sia tutto fumo ovviamente, qualcosa c'è probabilmente, ma se la pulizia la fanno i webmaster ottieni lo stesso risultato con meno spese, ecco.

Grazie mille!

@newwebmaster si, confermo.

Io un'osservazione me la sono tenuta da parte!

Avete generato ricerche in modo automatizzato, ma quale metodologia avete utilizzato?
Avete usato server proxy?
Avete guardato qualcosa su Google Search Console?

Queste domande mi vengono per un motivo... il dato sul volume di ricerca stimato viene da ADS. Ed i sistemi di rilevazione delle attività dei bot fraudolenti sono quelli di ADS. Questo vuol dire che per influenzare la metrica del volume di ricerca devi essere più furbo dei sistemi di rilevazione di ADS.

Non è semplice e va messo nel conto quando si fa un esperimento di questo tipo.

Se non le avete considerate, purtroppo mi vien da dire che il test non era molto valido ed andrebbe ripensato.

Influenzare GSC invece nella mia esperienza è più facile... al punto che in GSC ci sono spessissimo valanghe di impression su chiavi in posizione 80-100.... che stanno lì solo per un motivo: sono i vari tool che periodicamente fanno scraping delle SERP (Sistrix, Semrush, SeoZoom, etc.) che generano impression che di fatto ti gonfiano il dato in GSC.

Questo potrebbe essere un test interessante da fare:

prendi un sito che controli via GSC prendi una query a basso traffico (diciamo 0-10 impressioni/giorno) dove sei posizionato in prima pagina inizi a fare impressioni a manetta (nell'ordine di 100-200) dopo un paio di giorni guardi che succede su GSC e tieni monitorato

Io mi aspetto che le impressioni si vedano.

al momento il ruolo è stato coperto. Grazie a tutti per le candidature.

@mirkomassarutto hai ragione sono di meno, il numero preciso dovrebbe avvicinarsi più ai 5 mln che ai 6.

Grazie del tuo augurio e buona serata!