Beh, Ulim, tu lo avevi chiesto e io ho risposto...
Non è neanche una buona cosa cedere alle minacce palesemente false, furbe, scorrette, ingiustificate e ingiustificabili. E pubblicate da chi ha una posizione dominante.
Vedrai che partirà una class action da tutti i siti che subiranno un danno di immagine perché considerati "non sicuri", quando invece tutti i siti sono insicuri!
Infatti sono "non sicuri" anche gli https che hanno analytics, adsense, ecc. E anche tutti quelli che vengono cliccati sulla serp del motore di ricerca. Tutti questi visitatori sono tacitamente sorvegliati da Google, con o senza https ...e dove starebbe la sicurezza? Ma stiamo scherzando??
In passato ho provato l'https su un sito ad alto traffico ma mi è costato molti soldi e una perdita di traffico a causa di una percentuale di dispositivi non compatibili col certificato e a causa di un peggiore posizionamento dovuto a cambio di dominio e al rallentamento del server che lavorava molto ma molto di più del normale. Ho dovuto pagare per aumentare le capacità del server, ma il sito era comunque un po' rallentato dal caricamento del certificato. I visitatori persi non li ho più rivisti e ho pure perso un sacco di tempo a fare assistenza a chi non riusciva a visualizzare nulla.
Tutto questo per aiutare Google a diventare l'UNICA AZIENDA a detenere i dati di navigazione di tutti gli utenti del mondo? No grazie.