@daniwebmaster non c'è un consenso al 100% sull'esatto valore dei link esterni come fattore di ranking di Google . Ma potrebbero aiutarti se non sono link di complemento del tuo contenuto.
Il collegamento esterno è simile al modo in cui citi le fonti in una bibliografia per un documento accademico: mostra che hai creato i tuoi contenuti sulla base di una solida ricerca.
Usa i tag giusti.
developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/qualify-outbound-links?hl=it

@giulio-marchesi ha detto in Vi fareste linkare da uno ZA 40 che però ha uno spamscore del 44% ???:

a livello più grande come detto invece senza questa "spinta" in termini di autorevolezza, confermo che più di tanto non puoi scalare, che si voglia o no Google (e non solo) assegna un punteggio relativamente importante al profilo di link in ingresso (quantità/qualità).

Infatti per un motivo o per l'altro finisco sempre in questa categoria, che comunque è piuttosto popolata. Ad esempio, io posiziono anche siti di dating, e non so quanto in alto si possa arrivare senza un po' di link building con key come "incontrare donne", "donna cerca uomo", "incontri milf", "annunci personali" ecc.. Settori dove senza BL non ti salvi neppure con key del tipo "incontri donne Milano" o "incontri donne Canicattì" perché il meglio che può capitarti è la seconda pagina.

Anche in caso di personaggi che desiderino far conoscere al mondo le loro opere artistiche o letterarie, se non sono gli autori di "The Secret" o "Harry Potter" nessun sito autorevole si sognerà mai di piazzargli un bel link dofollow diretto sparato alla home page del sito.

Che poi link building SI e link building NO, è l'eterno dilemma che ogni tanto si ripropone in tutti i forum per webmaster, ma il fatto come giustamente hai detto anche tu, è che può essere SI o può essere NO, dipende dai casi che vanno analizzati singolarmente, ed in molti di questi l'ottimizzazione on-page da sola non può bastare, anche se chiaramente deve comunque esserci e tu sai distinguerti molto bene in questo.

Grazie 1000 Giulio.

@robertobonetti Grazie Roberto. Anch'io ho inserito parecchi video a corredo dei miei articoli, e credo che questo sia anche apprezzato da google. Un articolo con un supporto video infatti, può essere più completo di un articolo solo testo, poi tutto dipende anche da una serie di altri fattori che soltanto quel bastardone di Google conosce al 100%.

In effetti essendo io uno che fa siti, mi chiedevo il contrario, ma è ottimo portare la discussione ad un livello superiore facendole prendere tutte le direzioni. Riguardo come ragiona YouTube in fatto di posizionamento, anche lì non è che si possa sapere tutto, ma credo sia innegabile che YouTube ragiona molto di meno in termini di link ed authority, e molto di più in termini molto più semplici di click sulle anteprime e tempi di visualizzazione dei video.

Intendiamoci, anche Google possiede algoritmi tesi a comprendere l'indice di gradimento degli articoli, ma il problema è che allo stesso tempo fa anche un miliardo di altre cose, e non credo di poter essere contraddetto se affermo che con Google le cose sono un attimino più complicate che con YouTube.

Grazie 1000 Roberto.

@infermieri-attivi Ciao caro e grazie per l'intervento. Allora, chiaramente non avendo visto il sito non potevi saperlo, e le cose che dici in linea generale vanno benissimo, ma tanto per far capire che non vengo "dal fiume con la piena" come diceva la buon'anima di Costanzo, vorrei precisare che la pop di cui stiamo parlando non era la classica pop ads di google ad cazzum canis dei siti generalisti, che ti sparano in faccia la pubblicità delle mutande mentre stai cercano un paio di guanti.

Quella che si apriva ed ancora si apre (adesso è linkata normalmente all'interno del sito) è una pagina con 1000 parole di contenuto che risponde alle 3 domande che si fanno il 90% degli utenti che visitano il sito di cui stiamo parlando; Poi certo, in fondo c'era un bell'invito in direzione di un contenuto premium, ma prima di arrivarci avevo già dato ed intrattenuto moltissimo con tanta bella ciccia aggratis.

Infatti, quella pagina che si apriva automaticamente dopo la chiusura di un disclaimer che introduce ai contenuti del sito, era studiata non soltanto per promuovere il contenuto premium, ma anche (e soprattutto) per intrattenere dando il benvenuto e donando qualcosa ai nuovi arrivati. Poi chiaro, a Kal che non è un utente in target ed è un SEO, è normale che la cosa possa apparire né più né di una forzatura, ma ci sono forzature e forzature, e posso garantirvi che in altri siti ho implementato forzature che sono apprezzate e che funzionano molto bene.

Questo automatismo l'ho tolto soltanto momentaneamente, idem per il resto della "pubblicità" (che ripeto non sono ads di google), per vedere come reagisce l'utenza, e non è detto che l'utenza invece di esserne felice non dimostri di sentirne la mancanza. Insomma dai, non sono più un ragazzino al primo sito anche se ricordo con nostalgia i giorni in cui lo sono stato.

Riguardo il dare spazio all'interazione dell'utenza, ti rispondo NI, in quanto trattandosi pur sempre di un blog c'è e rimarrà la possibilità di commentare sotto gli articoli, quello certamente, ma essendo un sito filo-gnostico che promuove il ritorno al proprio Sé attraverso l'auto-osservazione, la meditazione, e la preghiera, fin dall'inizio ho rinunciato all'idea di implementare un forum per il semplice fatto che porta esattamente nella direzione opposta. In ogni modo, sono pochi i siti di spiritualità che hanno un forum.

Grazie 1000.

@marcocarovana Ciao caro grazie 1000, più tardi vado a dargli un'occhiata

@kal, esattamente

@daniwebmaster il problema è che ti copia e riscrive il testo spacciandolo per suo e se ci sono molte fonti nemmeno ti linka la pagina.

@sermatica Comunque, se google non soltanto non riconosce e non penalizza chi copia, ma arriva addirittura a posizionare le copie meglio degli originali.. allora è proprio una inaffidabile merdaccia.. ma questo non è certo una novità..

@kal Grazie Kal, sono felice di sapere che per i siti spam non occorra il disavow.

@daniwebmaster complimenti, continua così! Considera che veramente i primi contenuti, posizionati diciamo dal primo al quinto posto, ottengono click organici, dunque essere posizionati in rank più bassi non porta davvero del traffico in più. Ho siti che per alcune kw perdono/acquisiscono notevole traffico a seconda se gli articoli sono posizionati primo/secondo posto, con gap di visite pazzeschi.

@daniwebmaster ha detto in Le directory servono ancora a qualcosa?:

E' soltanto questione di tempo, e mi conviene dedicarmi a scrivere senza pensarci troppo?

Sì, continua... ti consiglio prima di scrivere altri innumerevoli articoli, di rivedere tutte quelle pagine che sono ben posizionate, ma non in top 5 per kw con traffico, e migliorarle ulteriormente

Ciao Giorgio, si in effetti ho rinunciato all'idea. Spero comunque che google tenga ben conto di dove stanno i contenuti originali, dato che ci sono un fottio di siti e robot che copiano i contenuti