Ciao wingroup,

certo che c'è differenza; devi considerare anche altri parametri quali la contestualizzazione del backlink o la qualità degli altri link esterni. Di fattori ne trovi quanti ne vuoi

Puoi trovare le migliori pagine che possono linkarti di un sito facendo: site:sitodovevuoiillink.it chiave con cui ti linka o argomento

Esempio: site:giorgiotave.it forum

@wingroup said:

Bene. Se ho capito allora, anche se un link non me lo trova col comando link: ma la pagina da dove parte il text link è aggiornata e indicizzata, quel link avrà il suo effetto e verrà considerato nel calcolo per il posizionamento che si fanno i motori.

esattissimo

Come promesso ho effettuato dei report per confrontare i risultati ottenuti da Windows Live, Msn.it e Msn.com. Tutti e tre restituiscono i medesimi risultati.
Da notare che ho eseguito il report con WebCeo per keywords in lingua italiana.

Non so se questo era stato detto in questo forum, ad ogni modo spero di essere di aiuto a qualcuno.

A presto.

Perdonatemi arrivo qua dopo una ricerca su google .
Da quanto scritto qua si evince che le ricerche di google non sia case sensitive google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=en&answer=134479

Ho un sito primo con la key maiuscola e il solito è 6° con la solita key minuscola
avete altri riscontri?
Grazie.

Nessuno che quota l'ipotesi del problema di stabilizzazione?

Ho analizzato fino alla posizione 700..

Ciao Wingroup,

da quanto hai messo il link?
e sopratutto, da quanto tempo il tuo sito non dava ai suoi utenti pagine nuove?

Si, directory, o in firma ai messaggi nei forum, ma ancora meglio su altri siti a tema con il tuo, poi puoi distribuire comunicati stampa, news....

@redsector said:

Ciao Wingroup,
Quelli con barretta bianca avevano PR compresto tra 0 e 0,99
Quella grigia è una pagina che non avevano PR.

Perchè dici avevano e non dici hanno ?

@wingroup said:

Una cosa non ho ben capito..:?
ma se io ho il sito in estensione .it e .com con i contenuti identici, ma il .it ha solamente poche pagine indicizzate, cosa mi importa di evitare i duplicati quando il .com le ha tutte indicizzate?

Ti importa perché la qualità globale di un sito può essere misurata da un motore di ricerca anche in base a quanto unici sono i suoi contenuti.

Quindi se tu sul .com hai contenuti che sono presenti su altri siti (in questo caso il .it), da un punto di vista formale il tuo sito è "meno unico" di quello che sarebbe se tutti i suoi contenuti fossero presenti su un solo dominio.

Io non userei sempre la solita formula, uno schema fisso da ripetere in continuazione, bensì varie parole/frasi da ruotare.

Sono identici...
Se faccio il redirect da .it al .com (che è quello con più pagine indicizzate) perdo le posizioni conquistate con il .it che il motore di ricerca ha in archivio?

Grazie per la risposta Tambu... :)Ho sempre avuto dei dubbi sul redirect, anche perchè al momento sono indicizzate e posizionate sia pagine del .it e pagine del .com; se faccio il redirect e punto tutto su una sola estensione ho paura di perdere i risultati fatti fino ad ora (per le principali parole chiave sono nelle prime 2 pagine).
E poi sembra che per i contenuti in inglese sia preferibile il .com, pur avendo il server italiano, vi risulta?

secondo me un url in cui ci si focalizza più su una parola, senza ripeterla è meglio, sarebbe come fare un title seo seo seo seo seo
non ha senso per gli utenti, non ha senso per google, comunque sappi che la differenza non è troppa, pensa più che altro al fatto che gli utenti dovranno cliccarci sul risultato, puoi essere posizionato perfettamente, meglio di qualsiasi altro sito, però se il tuo title e la tua description saranno composti da simboli in aramaico chi ci cliccherà?

Beh in pratica ho notato che Yahoo ad esempio da importanza al contenuto della parola chiave nell'url e nel titolo della pagina.
Ho ottenuto qualche risultato migliorando questo fattore! e nella serp di google non ho avuto cambiamenti.
Poi un altra cosa che ho fatto (e che non tutti fanno) è quella di caricare una sitemap per yahoo...devi inventarte tutte per ottimizzare.

anche se in definitiva è un link 'morto' in quanto ricarica la stessa pagina

esatto

ciao
mi inserisco nell'argomento:
è corretto fare qualche cosa del genere?
Scopo: dato che siamo in tanti a vendere gli stessi Marchi vorrei creare una pagina ad hoc del singolo marchio in modo che Google la vada a mettere tra le prime scelte in caso di ricerca del marchio stesso.

sito: ..w.nomemiosito.it
pagina interna dei prodotti: ..w.nomemiosito.it/lavatrici
pagina del prodotto: ..w.nomemiosito.it/momelavatrice1 e via dicendo

Queste singole pagine dei prodotti è meglio non metterle nei menu generali e neppure linkabili dal sito orginale o è meglio che vi sia almeno un link nella pagina ..w.nomemiosito.it/lavatrici ??

Seconda domanda:
La struttura di questa pagina è giusto che abbia la struttura tipo del sito, coi relativi menu, o è meglio che abbia solo un link alla home page o alla pagina prodotti?

Questo comportamento è accettato, premiato o punito da Google?

Non si tratta di una doorway, vero? Infatti non rimando direttamente ad altre pagine, ma faccio informazione sul singolo marchio di lavatrice e metto il link alla mia home page.

C'iò azzeccato qualcosa??
Ciao
Carlo

Grazie Emanuele, molto gentile.

Ciao!

io uso Webceo, prova la trial e poi vedi se ti piace...

Grazie

Nik

Ma le tue pagine sono indicizzate su msn? Domanda cretina ma si fa per capirsi..

Comunque con advanced web ranking mi sto trovando bene, ha un sacco di funzioni e puoi personalizzare i report salvati in formato excel, pdf, html