@Tymba said:
sorry () la mia voleva essere una penosa battuta, non una considerazione tecnica sul posizionamento su msn.
Se può consolarti almeno io l'avevo capita
Comunque è abbastanza vero MSN e Yahoo danno molta importanza ai link di ogni provenienza, quindi non viene premiata la qualità, ma la quantità. Ho sempre pensato che msn e yahoo fossero dei motori molto più spam-engine-friendly di quanto lo sia google.
Invece non penso sia corretto affermare:
@Timba said:
onestamente non guardo mai molto msn, non porta che briciole a confronto del gigante.
Forse quando avrà fatto l'esperienza necessaria per impedire ai seo di salire con una firma in un forum avrà anche lui serp più utili e di conseguenza più utenti e quindi sarà un motore più studiato dai seo
Non va studiato solo google. Vanno studiati tutti i motori, perchè altrimenti non si ha una buona base da SEO.
E' un pò come la matematica:
se studi solo le moltiplicazioni le saprai fare bene, ma non saprai mai da dove vengono e perché 2x2 fa 4 o 2x0 fa zero. Invece se studi tutta la matenatica ti farai un'idea su come funzioni in generale e scoprirai le cause che ti permetteranno di analizzare il caso particolare con maggiore precisione.
Finché tutti quanti guarderanno alle moltiplicazioni, penseranno che è quella realtà della matematica. Invece una moltiplicazione è formata da addizioni.
Secondo me è sempre meglio studiare tutti i motori e poi fare paragoni e capire che se lì funziona così e là funziona in un altro modo, forse ciò che stai vedendo su google e che credi sia una regola base è solo un effetto di chissà quali regole e non è una causa.
E finché si studieranno gli effetti e non le cause agiremo sui motori come alchimisti e non come scienziati.
Che poi nel medioevo gli alchimisti facessero la loro bella figura e avessero la loro importanza è anch'essa una realtà, però su internet il medioevo dura molto meno di quanto ci insegnia la storia.
