Sono daccordo che Msn dia molta importanza ai BackLink ma non sul fatto che valuti Backlink di qualsiasi provenienza

@paolino said:

azz e MSN sarebbe intelligente....

insomma basta prendere 2-3 forum, ficcarci una bella firma e vado in testa.....se questa è intelligenza !!!
Complimenti per il tuo senso dell'ironia.

@mix_web_design said:

a ecco buono a sapersi... pero msn e un po lento con gli spider... non so tanto spider sti cosi lool

Secondo me invece è il più veloce.... imho

da me non passa da tanto... uff allora e un problem mio... tra msn che non e spider con me e google che sto proprio messo bene

@mix_web_design said:

da me non passa da tanto...

per forza!!! sei su un server linux e per di più ti ostini a usare piaccapi e non asp che è ermejo con iis e microsoft

onestamente non guardo mai molto msn, non porta che briciole a confronto del gigante.
Forse quando avrà fatto l'esperienza necessaria per impedire ai seo di salire con una firma in un forum avrà anche lui serp più utili e di conseguenza più utenti e quindi sarà un motore più studiato dai seo

un gatto un po' scemo che si mangia la coda

purtroppo non programmo io, lo fa un mio collaboratore, mi ha sempre parlato del php e che è molto meglio di asp... ma non mi sono mai documentato a fondo... per quello che mi serve a me il php associato al MySQL va alla perfezzione. Riesco a lavorare bene e trovare tanti appoggi per assistenza. Cmq in effetti msn non porta tanta utenza... Spero che google smetta di al piu presto lo sto odiando lool

Per le mie esperienze mi sento di scrivere che quanto scritto sopra da Tymba non sia giusto.

Non mi è capitato di vedere casi eclatanti di penalizzazione su msn per queste ragioni.

per forza!!! sei su un server linux e per di più ti ostini a usare piaccapi e non asp che è ermejo con iis e microsoft

:bho:

sorry () la mia voleva essere una penosa battuta, non una considerazione tecnica sul posizionamento su msn.

dipende dalla key....comunque in definitiva msn è molto + facilmente scalabile...e si può facilmente ottenere una basedi guadagni...

@Tymba said:

sorry () la mia voleva essere una penosa battuta, non una considerazione tecnica sul posizionamento su msn.

Se può consolarti almeno io l'avevo capita

Comunque è abbastanza vero MSN e Yahoo danno molta importanza ai link di ogni provenienza, quindi non viene premiata la qualità, ma la quantità. Ho sempre pensato che msn e yahoo fossero dei motori molto più spam-engine-friendly di quanto lo sia google.

Invece non penso sia corretto affermare:

@Timba said:

onestamente non guardo mai molto msn, non porta che briciole a confronto del gigante.
Forse quando avrà fatto l'esperienza necessaria per impedire ai seo di salire con una firma in un forum avrà anche lui serp più utili e di conseguenza più utenti e quindi sarà un motore più studiato dai seo

Non va studiato solo google. Vanno studiati tutti i motori, perchè altrimenti non si ha una buona base da SEO.

E' un pò come la matematica:

se studi solo le moltiplicazioni le saprai fare bene, ma non saprai mai da dove vengono e perché 2x2 fa 4 o 2x0 fa zero. Invece se studi tutta la matenatica ti farai un'idea su come funzioni in generale e scoprirai le cause che ti permetteranno di analizzare il caso particolare con maggiore precisione.
Finché tutti quanti guarderanno alle moltiplicazioni, penseranno che è quella realtà della matematica. Invece una moltiplicazione è formata da addizioni.

Secondo me è sempre meglio studiare tutti i motori e poi fare paragoni e capire che se lì funziona così e là funziona in un altro modo, forse ciò che stai vedendo su google e che credi sia una regola base è solo un effetto di chissà quali regole e non è una causa.
E finché si studieranno gli effetti e non le cause agiremo sui motori come alchimisti e non come scienziati.

Che poi nel medioevo gli alchimisti facessero la loro bella figura e avessero la loro importanza è anch'essa una realtà, però su internet il medioevo dura molto meno di quanto ci insegnia la storia.