Ciao Cavone,
secondo il mio personalissimo parere (nel senso che lo dico senza nessun "supporto" ma solo attraverso ragionamenti personali) credo che cio' che tu dici sia senza dubbio possibile, ma vedrei la questione sotto una diversa ottica:
Google ( ma poi anche tutti gli altri mdr) ha una questione prioritaria nell'efficenza e quindi nella gestione ottimale delle risorse . Sappiamo, ad esempio, dell'esistenza dei risultati supplementari che altro non sono che l'evidenza di diversi livelli di archivi di indicizzazione che servono in fondo proprio a cio' che tu descrivi , a razionalizzare le risorse di indicizzazione e di crawling.
In uno degli ultimi brevetti (era nel gruppo di quelli dedicati al "phrase rank") ricordo di uno dedicato all'argomento degli archivi di indicizzazione "differenziati" (principale e secondari) , li' si citava come uno dei possibili "metodi" di scelta (su dove effettivamente archiviare un documento) quello del numero di risultati assoluti presenti nel mdr...
ritengo quindi plausibile che un mdr imposti regole di frequenza di crawling differenziata anche su cluster di "argomenti" in virtu' per esempio (ma poi di elementi potrebbe tenerne in conto anche molti altri) del numero di risultati presenti...e quindi in funzione del livello di archivio di indicizzazione.
Quando parli di condizioni esterne (bl, età, ecc) credo quindi che non siano condizioni sufficenti per stabilire una parità fra documenti di diversi argomenti, ma che si debba tener conto anche di probabili altri fattori "interni" al mdr...
Quindi potrebbe anche essere che un doc sulla musica classica finisca in un archivio di indicizzazione principale (con le sue regole di indicizzazione e di crawling) e un doc sul turismo in un archivio "secondario" e magari soggetto a regole e tempi di indicizzazione diversi ...
Non saprei quali sono le regole, forse quelle che tu ipotizzi, forse adwords, forse cio ' che ipotizza Giorgio... probabilmente sono molte, ma credo fondamentalmente tutte legate al bisogno primario di razionalizzazione delle risorse e dell'efficenza.... poi ci potremmo sbizzarrire con le ipotesi...
Nicola