@must said:

vi aggiorno: il dominio, senza nessuna modifica eccetto la rimozione del javascript, é rientrato in google.
ci riproviamo?

che famo? io direi di riprovarci magari modificando lo script

ho anche il dominio pronto ,se volete...

@frefre said:

Visitare un sito non ottimizzato da uno smartphone è come visitare un sito da desktop con caratteri piccoli immagina che bello dover entrare in una pagina desktop e dover cliccare su un pulsante con su scritto zoom tre 4 volte eppoi per vedere il contenuto devi pure usare la barra laterale.

Io non sto dicendo cosa è bello e cosa è brutto, ma ti sto dicendo quello che farà Google ora.

Il fatto che si entri in una pagina non mobile-friendly (che non significa assolutamente che il sito è fruibile bene da mobile e offra un'ottima esperienza d'uso) non ne impedisce la fruizione da un dispositivo mobile. Zoommare non è un dramma e onestamente se ad esempio cerco il sito di "RyanAir" e questo non è ottimizzato mobile io mi aspetto comunque di vedere primo il sito "RyanAir" perché la mia richiesta è esplicita.

Questo basti per capire che non avrebbe senso cannare totalmente i siti non "mobile-friendly" anche perché a volte la valutazione è pessima. Se ad esempio hai un qualcosa in flash in una parte poco rilevante della pagina lo stupido valutatore automatico dirà che il tuo sito non è mobile-friendly quando magari questo offre una versione mobile ultra usabile e strafiga per tutto il resto.

Spero sia chiaro quello che voglio dire.

A proposito di contenuti duplicati, 404 e canonical, nella demo di Joomla! 2.5.20 questi due URL puntano allo stesso articolo (id=6):

/using-joomla/extensions/components/content-component/single-article
/parks-home

Basta assegnare qualche modulo diverso per creare queste situazioni. Forse per alcuni potrebbe essere comodo gestire le eccezioni.

Francesco

Hai ragione nico infatti non stiamo assolutamente inserendo nelle directories il nostro sito ma stiamo creando sempre più contenuti all'interno del nostro e stiamo ricevendo infatti molti bl spontanei. Sembra che funzioni molto meglio così ,-)

@Juanin said:

Puoi fare in vari modi.

Puoi combinare tutto in una sola regola o accodarne 2 o più prima della rewrite rule. Esempio:

>RewriteCond A RewriteCond B RewriteRule 1 >``` Alla fine dopo giorni e giorni, ore e ore di ricerca e test sono riuscito a risolvere così: RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/en[/]? RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/en/products[/]? RewriteRule (.*) $1 Siccome tutte le URL delle categorie, sotto-categorie e prodotti sono dentro la cartella "/en/products/" ho fatto in modo che da questo URL tutto fosse attivo a livello di rewriterule. Così funziona ... blocca il rewriterule solo sul percorso specifico "/en/". Ciao

@autodafe said:

boh, forse un po' di spinta iniziale come accade spesso ai siti nuovi...però in effetti il tonfo è stato notevole...ma vedrai che ti rialzi
e magari mi superi!!!

Ma si dai, non voglio impazzirci dietro... Ancora c'è tempo.

Si è sceso un pò... Ma non mi preoccupo.... Alla fine, come dicevo, finirà a cappelletti e lambrusco ;-).

Adesso vediamo come si muove la SERP nelle prossime settimane, se non ti dispiace segnalami, in privato, il sito che metti in serp, mi farebbe piacere.

Ciao
a volte molteplici cause causano molteplici problemi e quindi le cose diventano complicate.

posso stare tranquillo allora...

@beke said:

Si

Ho fatto un'aggiunta al post precedente per (provare a) chiarire.

missione compiuta

Ciao,

se posso darti un ulteriore consiglio, prova a migliorare la velocità del sito.

@sabaxaba ha detto in Matomo - importazione dati da Google Analytics - help!:

Sui piccoli siti così come non ha senso GA4 non ha senzo neppure una installazione onpremise di matomo
Meglio piwiki

Una domanda semplice semplice: siamo sicuri che Piwik Pro resterà sempre gratuito?

A differenza di Google dei tempi d'oro, Piwik Pro è un'azienda che ha bisogno di far quadrare i conti. Per loro l'account gratuito è una spesa commerciale.

Ma se guadagnano decine di migliaia di piccoli "clienti" non paganti... i loro costi lievitano e nel lungo periodo il modello di business non è chiaramente sostenibile.

E a quel punto ti ritrovi di nuovo ficcato in un sistema dove non sei tu in controllo del dato.

Per me Piwik Pro è davvero da considerare se:

hai un sito che si avvicina alla soglia dei 500K hit/mese hai già preso in considerazione di aprire il portafogli per pagarti la licenza a pagamento

In questo caso partire con l'account gratis è una buona idea perché così prendi confidenza con lo strumento senza pagare costi... ma conscio del fatto che potrebbero arrivare in futuro.

@Everfluxx said:

**@must/Stu: **:D

In realtà il quesito che ha posto Micky è tutt'altro che banale.

vero. in realtá ho risposto piú per il gusto della battuta che per altro. ma é chiaro che il loop non puó esistere, per ovvi motivi pratici (e forse anche per motivi teorici).

ma come giustamente hai scritto, meglio non farsi seghe su questo argomento (che nel SEO c'é modo di farsene su cose piú divertenti).

@giorgiotave said:

http://www.google.it/search?q=solo+gif&hl=it&lr=&c2coff=1&start=10&sa=N
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=solo+gif+animate&btnG=Cerca&meta=

Msn si rifiuta

Quando ci bannerà?

si, certamente...ho anche provato a dargli il percorso esatto, ma il risultato è che mi da una pagina bianca (quindi il file lo trova) ma lo script non si ferma.

Questa pagina riporta un po' tutti gli export di google..
il prossimo export sembra essere imminente, ma nessuno lo può assicurare.
ciao

@simleon: Sto ancora aspettando che tu mi dica quando/dove Matt Cutts avrebbe parlato di "minus 30 penalty"...

Sisi visto. Solo che ci sono problemi per scaricarlo... chissà forse è proprio il loro server... domani mattina ci riprovo.
Grazie

si Fra, son d'accordo sia sull'aumento vertiginoso del ricorso allo scambio link sia (cosa molto più importante) sul fatto che non va fatto crescere a tutti i costi e con tutti i mezzi.

a proposito, su Webmasterworld hanno rilevato una piccola ma assai interessante modifica [url=http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356&query=link+exchange&topic=&type]sulla pagina relativa al link schemes nel webmaster help center di google. se ne parla [url=http://massa.techndu.com/2007/08/16/AskTheSEOGuruGoogleAddsTheWordExcessiveInRegardsToReciprocalLinks.aspx]qui, ad esempio

@Mister69 said:

... far accedere a siti contenenti sia spaware, sia java infetti, dialer active o autoinstallanti ecc. solo perchè ne trae ricavo sponsorizzandoli.
Ce ne sono a decine nelle sue sponsorizzazioni, dal canto mio ho effettuato diverse immagini fotografiche e fatte autenticare da un notaio che mi ha rilasciato una conformità alle copie che ho eseguito da google, con tanto di date ecc.

.azzo! la tua è un'accusa molto pesante, io sapevo che da diverso tempo google non accetta i siti con dialer (in pratica da quando fu modificata la fruizione e il costo della numerazione 709)

se ciò che dici corrisponde al vero e se puoi provarlo (dato che affermi di avere immagini autenticate) l'esito della diatriba è tutt'altro che scontata ...

eppure mi pare strano che google sia caduto in errori così madornali come sponsorizzare siti con dialer autoinstallanti (che tra parentesi sono illegali) ...