Nelle sue linee guida Google riporta: > Al momento, i sitelink sono completamente automatizzati. Stiamo lavorando incessantemente per migliorare gli algoritmi dei sitelink e, in futuro, potremmo prendere in considerazione l'integrazione degli input dei webmaster. Puoi tuttavia seguire delle best practice per migliorare la qualità dei tuoi sitelink. Ad esempio, per i link interni del tuo sito, assicurati di utilizzare testo di ancoraggio e testo alternativo che risulti informativo, conciso e senza ripetizioni.

ops non lo sapevo grazie

HEHEHEHE! basta che non esageri! Io un po lo uso oppure l'alt.... se invece il link è testuale è diverso, le metto nel testo!

Fino ad ora non avevo trovato nessuna testimonianza della relazione tra risultati organici e Adwords.
Secondo me è un caso interessante da verificare.
Floppino, se farai dei test, prova da diversi computer, browser e con navigazione anonima o meno, per vedere se i risultati cambiano.

Sì, le chiamate dal sito ci sono non lo metto in dubbio; prima del seo il sito che avevo fatto era praticamente inutile ora ho quasi una chiamata a settimana e non è male.
Ma ero curioso di capire come fanno questi siti ad avere 1000 accessi
visto che non è nemmeno posizionato bene sulla parola Turismo Puglia (è praticamente inesistente) che è la parola più importante nella mia nicchia e io malgrado la decima pagina esisto ed è già tanto per me su un 1 milione e 600 mila risultati di Google.
Mi ricordo che quella mattina quando lo vidi in 10° pagina per quella parola chiave sono saltato sulla sedia e ho baciato il mio collega giuro!

Non lo so; usano tecniche di spam, canali tv per farsi notore, giornali...bho; saranno i dipendenti dell'azienda.
È solo una mia curiosità personale, magari un giorno mi viene in mente di fare un sito solo per AdSense anche se non è che mi stuzzichi troppo stare attaccato ai contatori di Google. XD

Ti sarà utile allora leggere questa discussione sul test "Indicizzazione dell'attributo TITLE dei link".

Valerio Notarfrancesco

Sinceramente l'ho fatto su tutto il portale dove ho le pagine dinamiche che generano gli articoli dei miei colleghi.
Per la leggibilità ho avuto la fortuna di usare un carattere che si avvicina molto al corsivo per i tag <i> ed <em> non ci sono nessun problema invece era inapplicabile per strong o bold: i testi erano una caricatura oibho illeggibili.
Comunque in privato se ti interessa posso inviarti l'url del sito qui non penso che lo possa fare.
Per il risultato penso che dovrò aspettare 1 mesetto; io almeno ho capito che ogni miglioramento di ottimizzazione ci vuole da 1 a 2 mesi per avere i risultati stabili di miglioramento e peggioramento naturalmente a contenuti uguali.

Ahi mi sa che ho sbagliato io, praticamente avevo impostato le visite mensili dovevo mettere annuali per avere quello che volevo che scemo praticamente il grafico mi mostrava prima le visite fatte da oggi a 30 giorni fa che scemo e logico che scendeva e saliva in quel modo scusate della domanda inutile ma ho sclerato 2 mesi per sta cretinata xdxdxdxdxdxd, mi sa che ora di leggere la guida per usare analitic

Ciao Floppino,
prima di tutto ti chiarisco il termine "Geo-localizzazione" .
In poche parole, per una stessa keyword / keyphrase hai delle SERP diverse da paese a paese.
Se il tuo sito viene considerato da Google, ad esempio, italiano, comparirai più facilmente nei risultati italiani che non negli altri.

L'estensione potrebbe influenzare la geo-localizzazione del tuo sito (anche se in modo molto lieve).

Quello che viene consigliato sempre in questi casi, è avere diversi siti per ogni paese; questo è il caso ottimale, ma anche un sito con le directory it / en / fr va bene, l'importante è che traduci tutto e ricevi link adatti (link italiano a pagina italiana, link inglese a pagina inglese, etc.).

Nessuna novità per il Leverage browser caching con Aruba?

Io ce l'ho l'htaccess sul mio server ma l'errore compare comunque.
Magari ci devo scrivere qualcosa di particolare?

E come decide? Quali sono i parametri?

ok risolto da stupido mettevo gli stessi name

questo è quello giusto
<add name="RewriteDettaglioItinerario" virtualUrl="^~/it/itinerario-puglia-(.)/(.).aspx"
rewriteUrlParameter="ExcludeFromClientQueryString"
destinationUrl="~/it/dettaglio-itinerario.aspx?Categoria=$1&CodiceItinerario=$2"
ignoreCase="true" />

<add name="RewriteLoadCategoria" virtualUrl="^~/it/itinerari-puglia-(.*).aspx" rewriteUrlParameter="ExcludeFromClientQueryString" destinationUrl="~/it/vetrina.aspx?Op=LoadListaItinerariPerCategoria&amp;categoria=$1" ignoreCase="true" />

Gli url vecchi sono ancora in indice.
Se hai predisposto correttamente il redirect via header http oppure il tag link rel="canonical" dalle pagine senza url rewrite si sitema tutto dopo un po di tempo.

Google vede il contenuto della pagina, cioè anche se sul server la pagina è aspx oppure cmf, alla fine, quello che viene restituito sia al browser sia al motore di ricerca è codice html.

Per quanto riguarda l'url rewriting, Google preferisce metodologie lato server come c'è scritto nella guida google . com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=93633

Per asp.net c'è un thread qui: giorgiotave . it/forum/mod-rewrite-e-tecniche-di-url-redirect/24729-url-rewrite-asp-net-2-0-a.html

Valerio Notarfrancesco

se è un hosting condiviso no devi avere minimo un server virtuale

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { HtmlHead headTag = (HtmlHead)this.Header; // Imposto il TITLE headTag.Title = "Titolo della pagina"; // Aggiungo il Description meta tag HtmlMeta PagemetaTag = new HtmlMeta(); PagemetaTag.Name = "Description"; PagemetaTag.Content = "Contenuto del TAG DESCRIPTION"; headTag.Controls.Add(PagemetaTag); // Aggiungo il Keywords meta tag PagemetaTag = new HtmlMeta(); PagemetaTag.Name = "Keywords"; PagemetaTag.Content = "Elenco delle Keywords della pagina..."; headTag.Controls.Add(PagemetaTag); }

Ciao

A ho capito vero vero ora vedo se riesco a risolverlo grazie.