le keywords vanno benissimo.
rimane il problema che migliaia di altri siti spam e MFAs usano le stesse keys.
certo che essendo un sito legato a organi ufficiali potrebbe trovare facilmente posto linkato ai vari wikipedia e siti di travel in generis, tentar non nuoce.
chiaro che se il sito non offre nulla di piu' degli altri non c'e' alcun motivo per abbia un rank alto.
non per niente se cerchi guide online in inglese ad esempio non ti salta certo fuori il sito della lonely planet o rough guides o guide routarde se non per alcune keywords di nicchia.
nelle mie city guides il 100% delle foto e' opera mia, tutto il materiale e' fatto da me, non c'e' nulla di scopiazzato, il che in un modo o nell'altro e' gia' in partenza un motivo per leggerle.
se dovessi fare una roba testuale avrei ben poco da aggiungere, ci sono gia' migliaia di guide online in inglese per qualunque destinazione.
se anche mi chiedessi come fare una cosa unica nel suo genere la vedrei un po' ardua, quello che gia' c'e' online bene o male non e' pessimo anzi, innavigabile sicuramente nella maggior parte dei casi, ma comunque informativo bene o male, ovvio che chi viaggia seriamente non puo' prescindere dal comprarsi una guida cartacea tipo LP o altro.
video, foto, commenti, blogs, descrizioni, ormai ce li hanno tutti, perfino WikiTravel.
come viaggiatore semi-professionista sono dell'idea che una guida online veramente enciclopedia e massiccia potrebbe trovare la sua nicchia, ma chi ha il tempo e le risorse per scriverla ? senza contare che verrebbe subito scopiazzata.
potrebbe funzionare bene per keywords long-tail ma il lettore medio purtroppo non ha la pazienza per leggersi roba molto lunga online, casomai se la stampa ma allora il guadagno dov'e' ? certo, crea brand e tutto il resto ma... gia' world66 ci aveva provato a fare robe simili ma poi ha mollato li' tutto, l'idea non e' malvagia in ogni caso.
