@x85angelo said:
Stefano in effetti il tuo ragionamento non fa una piega...
E io che avevo dato per scontato quei dati del guadagno!!
Il vero punto critico non sono i dati sul guadagno....
Si dice che l'operazione è del 1997, ma ci rendiamo conto che:
tiscali.it è stato comprato nel '99
libero.it è stato comprato nel '99
google.it è stato comprato nel '99
virgilio.it è stato comprato nel 2000
ti pare che nel '97 qualcuno potesse pensare ai domini parcheggiati?
Oggi un dominio scaduto può avere del traffico per errori di battitura
(percentuali minime) oppure perché mantiene una link popularity.
Ma se google non c'era (è stato comprato anche lui nel 1997), come si
sarebbe potuto ragionare sulla link popularity?
Facciamo finta che abbia senso ragionare solo sugli errori di battitura,
al tempo non si vendevano spazi pubblicitari sui portali ....
come si poteva sperare di venderli su un sito vuoto?
Poi arriviamo ai numeri...
anche su questi il vero problema non è spendere 20 milioni di euro in
qualche mese (!!!) per comprare domini scaduti, ma il fatto che al tempo
NON ESISTEVA un numero così elevato di domini scaduti, in quanto
sembra che il numero totale dei domini al mondo fosse inferiore.
Cioè se il totale dei domini esistenti è 10, i domini scaduti saranno 1,
esagerando 2, stra-esagerando 3.
Lui come ha fatto a comprarne 11?
