Ciao a tutti...per me la domanda è posta male (quella relativa alla discussione): a parte le evidenze con disservizi vari, vari hosting danno servizi adeguati al costo. Faccio qualche esempio: io ho siti in tre diversi hosting, alcuni in associazione con un mio amico altri miei personali. Ho qualche sito su joomlahost e vanno benissimo anche se hanno costi altini e diciamo che il servizio al pubblico, inerente la comunicazione con il cliente non è delle migliori. Tendono a essere spicciati e non spiegano nulla, però hanno server che tengono bene anche 40.000 visite al giorno senza problemi con il contratto di hosting per unico sito a poco meno di 90 euro l'anno. Server.it ha un servizio che consente si registrare un unico sito all'anno con dominio incluso per poco meno di 30 euro altrimenti da un server cloud per poco meno di 56 euro (le cifre sono tasse incluse sul sito viene indicato un altro importo) ma diciamo che tengono bene fino a 30000 visite al giorno poi cominciano a mettere fuori linea il sito perché non ce la fa più il server però rispondono sempre entro 30 minuti al massimo dalla apertura di ticket di servizio e sono sempre gentilissimi....quindi l'importante, secondo me, è scegliere il server che più è adatto alle proprie necessità. Personalmente se ho un sito che fa parecchie visite al giorno scelgo joomlahost ma se ho la necessità di avere 5 siti che non mi facciano più di 50 giga di traffico con diciamo 10000 visite al giorno ciascuno allora scelgo server.it.... Questo è il mio pensiero ma non credo che chi possiede molti siti la pensi diversamente: dipende da cosa si vuole e da quanto si è disposti a pagare in rapporto al servizio sia di linea che personale.
