@gokufg said:
Si però col passare del tempo, questa corrispondenza direttamente proporzionale è andata via via scemando: ora il pagerank alto serve solo ai webmaster per vendere i link
Temo ci sia un equivoco con il concetto di "importanza". Per come è stato progettato, il concetto di importanza a cui hanno fatto riferimento Brin e Page non significava "importanza per la posizione" o "importanza in funzione di una keyword" o "importanza in funzione di una ricerca", ma "importanza di una pagina" e basta. In senso assoluto, per così dire.
Poi è vero che in passato questo indice di importanza veniva sfruttato (e in parte viene sfruttato ancora) per stabilire la posizione delle pagine, ma questo è un altro paio di maniche.
Oggi, quando lo spider del motore di ricerca deve decidere con quale frequenza prelevare una pagina, lo fa basandosi anche sull'indice di importanza di quella pagina, ovvero sul suo valore di PageRank.
Quando il motore deve decidere se una pagina va tenuta nell'archivio principale o in un archivio secondario ("Risultati supplementari") lo fa basandosi anche sull'importanza di quella pagina, ovvero sul suo PageRank.
Se in passato una pagina aveva buone posizioni per una keyword in funzione del suo PageRank mentre oggi non ottiene più buone posizioni pur avendo un PageRank "in linea" con quello passato, non significa che la pagina è diventata meno importante ma solo che Google usa meno il concetto di "importanza assoluta" per stabilire la posizione di quella pagina.
Quindi la corrispondenza "PageRank = importanza" è rimasta invariata, a variare sono state le applicazioni del concetto di importanza. In passato veniva usato per il ranking, oggi principalmente per altri scopi.
