attenzione non è vero che tutto è relativo. tutto si basa sull'information retrieval

@domenico.biancardi said:

attenzione non è vero che tutto è relativo. tutto si basa sull'information retrieval
Sì, però dato che il codice di Google non è open-source, l'unica strada è testare (e ritestare periodicamente).

..

@Everfluxx said:

Sì, però dato che il codice di Google non è open-source, l'unica strada è testare (e ritestare periodicamente).

o studiare un po' di più

non è open source ma nn l'hanno programmato "ad muzzum". seguono delle logiche ben precise. non si potrà conoscere al 100% l'algoritmo ma si può capire il perchè di un risultato piuttosto che un altro.

Secondo me, ma anche secondo voi perché vi seguo da qualche mese, il posizionamento è frutto dei fattori interni e dei fattori esterni. La mia metafora è questa:

1. I fattori interni raccontano l'argomento della pagina in prima persona: "Io parlo di Case", per esempio
2. I fattori esterni sono gli avvallatori della tesi offerta dai primi e che danno quindi la giusta credibilità

Certo, si potrebbe pensare di posizionare i documenti anche facendo googlebombing, ma secondo me un mix tra accortezze nella progettazione dei documenti e le "giuste referenze" rappresentano il migliore mix e un buon modo di risparmiare soldini (certo c'è caso e caso). Mi riferisco alla parole chiave posizionate nei luoghi strategici, H1, TITLE, una buona percentuale nel testo ... si.. sono all'antica ma credo che non guasti se usati con il giusto buon senso...

@domenico.biancardi said:

o studiare un po' di più

non è open source ma nn l'hanno programmato "ad muzzum". seguono delle logiche ben precise. non si potrà conoscere al 100% l'algoritmo ma si può capire il perchè di un risultato piuttosto che un altro.

Studiare da solo non basta. Nemmeno testare è in sé sufficiente, su questo sono d'accordo: bisogna padroneggiare la teoria per poter trarre conclusioni generalizzabili a partire dai risultati sperimentali.

Una cosa è sicura: le certezze sono poche, e quelle poche costano molto lavoro.

@Everfluxx said:

Studiare da solo non basta. Nemmeno testare è in sé sufficiente, su questo sono d'accordo: bisogna padroneggiare la teoria per poter trarre conclusioni generalizzabili a partire dai risultati sperimentali.

Una cosa è sicura: le certezze sono poche, e quelle poche costano molto lavoro.

ottimo e abbondante hai centrato in pieno il punto

@Everfluxx said:

Una cosa è sicura: le certezze sono poche, e quelle poche costano molto lavoro.

Lavoro inteso come studio, applicazione pratica, risultati, fallimenti, altre prove, successi...

cioè il punto è che non bisogna crearsi falsi miti o false concezioni date solo dalla pratica. Fenomeni come keyword stuffing o doorway sono derivati proprio da questo "malcostume".

un altro esempio è l'accanirsi di molti webmaster ad aumentare la keyword density di una pagina. Quando parlo con questi webmaster mi chiedo se abbiano una minima conoscenza di come funziona o come potrebbe funzionare un qualsiasi motore di ricerca. Probabilmente no, altrimenti non starebbero a scerverllarsi per mettere keyword in modo forzato per aumentare questo "mistico" valore...

@AlbertoSeo said:

Posso conoscere alcuni pareri su cosa consiste fare il seo? Leggo questo forum da qualche tempo e osservo come lo spazio reale alle discussioni legate al vero posizionamento lasciano sempre più con l'amaro in bocca con un "reativo, dipende, secondo me".

Questo perchè sta cambiando la comunicazione da parte degli addetti ai lavori.

Siccome molte delle discussioni avvengono su fattori che molti credono importanti ma invece non vengono neanche considerati, allora molte volte si può rispondere no.

A volte, dipende.

I motori di ricerca si evolgono, ma le domande iniziali che uno che vuole imparare a fare seo no.

Quindi c'è questo contrasto, ma niente di particolare, è meglio così. Meglio dare risposte più dure per far capire che non è quella la strada giusta.

Poi il dipende è usato anche per farvi riflettere, invece a volte dipende davvero

@AlbertoSeo said:

Secondo me, ma anche secondo voi perché vi seguo da qualche mese, il posizionamento è frutto dei fattori interni e dei fattori esterni. La mia metafora è questa:

1. I fattori interni raccontano l'argomento della pagina in prima persona: "Io parlo di Case", per esempio
2. I fattori esterni sono gli avvallatori della tesi offerta dai primi e che danno quindi la giusta credibilità

Certo, si potrebbe pensare di posizionare i documenti anche facendo googlebombing, ma secondo me un mix tra accortezze nella progettazione dei documenti e le "giuste referenze" rappresentano il migliore mix e un buon modo di risparmiare soldini (certo c'è caso e caso). Mi riferisco alla parole chiave posizionate nei luoghi strategici, H1, TITLE, una buona percentuale nel testo ... si.. sono all'antica ma credo che non guasti se usati con il giusto buon senso...

Si certo.

Io sono uno di quelli che pensa che la prominenza sia calcolata, sopratutto nel Tag Title

Poi nel body dovrebbe aver ceduto il passo ad altri fattori esterni...

@Giorgiotave said:

I motori di ricerca si evolgono

ENO.

@Giorgiotave said:

Io sono uno di quelli che pensa che la prominenza sia calcolata, sopratutto nel Tag Title

Poi nel body dovrebbe aver ceduto il passo ad altri fattori esterni...

Idem...

Ma IMHO i fattori esterni battono anche la prominenza del title...

@Everfluxx said:

ENO.

Non ho riletto

In accordo con **Paocavo **ho splittato il proseguimento della discussione con Everfluxx qui:
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/21953-google-search-protocol-vs-google-search-appliance.html

Buon proseguimento

Cordialmente,
Stuart

@AlbertoSeo said:

Fare il seo significa procacciarsi link di qualità, per testi conformi?
Ciao

Beh! non credo significhi solo quello che dici tu...

Significa conoscere in modo completo il modo che un motore di ricerca indicizza una pagina web.

@SEO said:

Beh! non credo significhi solo quello che dici tu...

Significa conoscere in modo completo il modo che un motore di ricerca indicizza una pagina web.

e avere anche una buona dose di umiltà, non guasta mai su internet

@domenico.biancardi said:

e avere anche una buona dose di umiltà, non guasta mai su internet

Scusa cosa centra con lla discussione :bho:

@soggy_acres said:

E' giusto affermare che piu' la Prominenza è alta meglio è ?

No,non e' giusto anzi e' sbagliatissimo.

Bisogna ragionare nell'insieme...

Tutto cio' che viene identificato in quest forum come parametro utile ,da solo non ottiene nessun risultato.

E la forza e l'intreccio di tutti i vari parametri che aumentano o diminuiscono il feedback di un motore verso una pagina o un sito.

La prominenza e' indubbiamente importante ma lo e' se proprozionata alla " prossimita' " e questi 2 criteri non possono viaggiare "in sordina" ma devono essere correttamente implementati nel contesto generale.(corretta titolazione,corretti meta,corretto tag per le immagini,corretta densita',lunghezza del testo,formattazione dello stesso,anchot text etc..

E l'insieme che conta.

[LEFT][quote] No,non e' giusto anzi e' sbagliatissimo.

Secondo me non è sbagliato dire che, a parità di altri fattori, on-page e off-page, più alta è la prominenza e meglio è.

La prominenza può essere, a seconda dell'algoritmousato dal motore, uno dei fattori che contribuiscono a determinare il peso di un termine all'interno di un documento, insieme alla frequenza con cui il termine vi appare, la frequenza con cui appare nel corpus dei documenti indicizzati, ad eventuali formattazioni particoleri (bold, intestazioni , ecc.) ed alla prossimità fra i termini per chiavi complesse.

Oltre a questo,come ho detto anche prima, è importante anche l'utilizzo di un vocabolario semanticamente coerente.

Se la key appare in posizioni prominenti del documento, dei paragrafi delle intestazioni e del title male non può fare di certo, a patto che il testo sia ben scritto ovviamente.

Non mi sognerei mai di forzare in maniera brutale un testo per aumentare la prominenza, ma ottenere un buon equilibrio fra i diversi fattori sopra citati durante la stesura è, imho, importante.
[/LEFT]

Grande Beke! Ti quoto in toto.