@sebosan said:

Mi rivolgo allo staff di Virgilio, se ancora presente:

E' possibile proporre un sito contenente video da aggiungere alle fonti di questa nuova funzione??

Se si in che modo?

Ciao, stiamo pensando a qualche soluzione in questo senso per la successiva release, dove tra l'altro ci saranno diverse nuove fonti.
Ne approfitto anche per chiedervi: secondo voi quali sono le fonti che mancano e che vorreste trovare inserite?

Nel caso peggiore, si tratterebbe della classica paginetta di segnalazione (un pò come quella che c'è nella Ricerca News: http://search.alice.it/search/cgi/hp_news_fonte.cgi ) ma ci piacerebbe fare qualcosa di più interattivo e coinvolgente, stavolta.
Vediamo.... anche qui siamo aperti a suggerimenti

P.S.: se invece non trovate un dato video che ritenete essere di valore, proveniente dalle fonti che sono già gestite e avete la pazienza di segnalarcelo via mail all'indirizzo che ha lasciato Leo, vediamo di inserirlo al volo.

Grazie e

@domenico.biancardi said:

sarà effetto dei backlink? Sì.
ci sarebbe da fare un test con una pagina che ha un link ad un risultato della ricerca del motore e vedere se questa pagina viene indicizzata La SERP non verrà indicizzata. L'URL della SERP invece sì.

@Everfluxx said:

Noto con piacere che il manamanà impazza...

ehehehe

@marasma said:

Se i risultati che dà, sono affidabili I risultati di Quiba sono un mix dei primi 10 risultati di Google, Yahoo!, Live Search e Ask per la stessa query, ordinati per ranking combinato. La loro affidabilità è perciò una funzione dell'affidabilità dei risultati di Google, Yahoo!, Live Search e Ask. Dato però che i quattro motori hanno indici diversi e utilizzano algoritmi di selezione e ordinamento diversi, è piuttosto improbabile che una pagina di bassa qualità risulti entro i primi 10 risultati su tutti e quattro i motori per una data query. Viceversa, le pagine che risultano entro i primi 10 risultati su tutti e quattro i motori per una stessa query sono generalmente pagine di alta qualità (es. siti istituzionali/di riferimento, ecc.). Usando il ranking combinato di tutti e quattro i motori, Quiba presenta per prime le pagine qualitativamente migliori. I primi 10 risultati di Quiba sono perciò sicuramente più affidabili (esenti da spam) dei primi 10 risultati di Google, Yahoo!, Live Search e Ask presi singolarmente.

è decisamente probabile che lo facciano per rilevare eventuali trucchi, visto che molti usano proprio lo user-agent per decidere se fare o meno il cloaking

riguardo l'infrastruttura di Yahoo vi posso assicurare che usavano e usano ancora FreeBSD e compilano MySQL con i linuxthreads per ottenere le massime performance.....

anti-markov
é ancora attuale?

@Catone said:

Le donne che mi hanno avuto possono testimoniare la mia bellezza interiore!

Si ma dalla foto da dove traspare? Dalla cornice?

[LEFT]Spero che adesso sia rientrato
Auguri!
[/LEFT]

Credo siano due problemi distinti: l'adsl fa schifo che sia infostrada o alice. Adsense ieri proprio non c'era, sono riuscito ad entrare nel pannello di controllo solo la sera.

che storia!!
ebbravo google!
cmq questo servizio per webmaster è molto interessante!
grazie della spiegazione e alla prossima,

Marco

Le SERP di lycos.it sono finite nei risultati supplementari.

Filtro algoritmico o intervento manuale?

Credo anche io che per quanto gli algoritmi si complichino, ci sia ancora un mare di spazzatura su Google. Gli Spam Engine, ad esempio, sono irriguardosi verso chiunque faccia di internet il proprio ambito professionale

Oppure se volete possiamo fare a Traversetolo dal Pepo. Per me va bene uguale.

@piccolosocrate said:

ma è lei davvero?
dai capelli non sembra..
[oddio, ma quando mai l'ho vista io?!?]

piccolo socrate.. sei tanto piccolo eh..

certo che è lei!
io avevo pure quella foto sul diario di scuola.

mitica

@Fuffissima said:

Azz, tutti uguali, basta che respiri e...

...e che abbia sense of humour. (If possible).

Stupendo!!!!!

@TomStardust said:

Ciao a tutti, il mio sito finalmente ha la homepage con PR 5, dopo qualche mese dalla nascita

Per me un bel risultato, però ripensandoci forse era già possibile prevedere questo cambiamento un paio di mesi fa, quando ho visto il PR delle pagine interne di primo livello salire a 4, mentre la home era rimasta a 2.

Era solo questione di tempo
Un mio sito nella tua stessa situazione aveva PR2 in home e PR4 tutte interne.
Ora ha PR4 in home e PR3 nelle interne.

Noi possiamo immaginare o prevedere quanto potremmo prendere PR nei nostri documenti ma alla fine solo lui realmente sa l'attribuzione reale quale sia.
Poi con quello che sta implementando in quest'ultimo aggiornamento prevedo ancora grandi movimenti sia nell'assegnazione del PR che (OT) nelle serp.