Orsù, giovani sviluppatori di plugin che leggete questo appello, fatevi avanti senza timore alcuno. Niente moneta per voi da derefer.it e GT, ma link juice e gloria imperitura!

@Giorgiotave said:

Yeah, fanno al caso nostro.

Bene!

Forse non ti interessa, però realizzando dei prodotti ad hoc potrebbe diffondersi presto..derefer.it è un tool gratuito dal quale non traggo alcun profitto, però diffonderlo m'interessa; parliamone pure in privato, se vuoi.

<added>Ah, forse ho capito: pensavi a plugin per VB, WordPress, ecc.? Se è così, ci avevo già pensato. Al momento però non avrei tempo per svilupparli: forse qualche utente del forum potrebbe farlo al posto mio? </added>

Grazie della menzione, Giorgio! Sono contento che lo trovi utile.

Vedi se gli script qui possono fare al caso vostro...

@DonClaudissimo said:

Ma chi già oltre un anno fà aveva notato il tuo acquisto ?

Google.

P.S.: Squatè.

Nome: Follow My Links
Compatibilità Wordpress: 2.8
Lingue: n/a
Demo: http://www.everfluxx.com/follow-my-links/
Download: http://wordpress.org/extend/plugins/follow-my-links/
Screenshot: n/a

Follow My Links è un semplice plugin che impedisce a WordPress di aggiungere automaticamente l'attributo "rel=nofollow" ai link nei commenti inseriti dall'autore del post.

Documentazione completa (in inglese) sulla pagina del plugin.

Follow My Links è il mio primo plugin WordPress... Comments welcome!

http://blogoscoped.com/forum/129858.html#id129917

@fdaguanno said:

Più che altro, bisognerebbe capire se le pagine limitate da robots, meta o nofollow vengano comunque acquisite dal crawler.
Le pagine escluse via robots.txt non vengono acquisite dai crawler; quelle con meta robots "noindex" sì (ovviamente).

@Giorgiotave said:

quando mostra come snippet "il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query)" di solito, mi sono trovato davanti pagine con un Meta Description corto.

Sì, confermo. Proprio in questo momento ho sotto gli occhi un risultato con uno snippet così composto:

**[meta description intera, lunghezza 35 caratteri] ... [stralcio di testo on-page, lunghezza 104 caratteri] ****...

**La query è una query composta del tipo [site:example.com termine1 termine2]. La meta description contiene entrambi i termini (evidenziati in grassetto); lo stralcio di testo visualizzato nello snippet contiene solo termine2, nonostante nel body ci siano occorrenze prominenti anche di termine1.

• hai mai analizzato casi dove il Meta Description era lungo e lui lo tagliava lo stesso mixandolo con il testo on-page?Non ho una casistica a questo riguardo, tuttavia mi è capitato varie volte di vedere meta description troncate in corrispondenza del primo punto (. per questo tendo a privilegiare altri segni d'interpunzione (due punti, punto e virgola...) all'interno delle meta description.

• hai mai analizzato casi dove quel comportamento pareva dovesse essere ovvio ed invece non lo è stato. Mi spiego meglio: hai trovato uno snippet cortissimo e in quella pagina, nel testo on-page c'era del contenuto rilevante ma Google non lo mostrava nello snippet.No, non ho mai fatto un'analisi specifica. "A naso" direi che la lunghezza limitata della meta description è una condizione necessaria ma non sufficiente per la visualizzazione dello snippet misto. Ovviamente molto dipende dalla query. Bisognerebbe fare dei test, contando i caratteri.

Ho visto uno snippet dove c'era anche il testo dell'ALT di un'immagine.Questo è normale: il contenuto dell'attributo ALT delle immagini (linkate o no) è indicizzato da Google come testo, e infatti si vede anche nella versione solo-testo della copia cache.

Un altro paio di precisazioni che ritengo piuttosto importanti:

@eziocai said:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; iso-8859-1">
<meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">
[...]
il settimo, non cambiarlo...
il terzultimo, indica al Crawler di Google di indicizzare l'Home Page e tutte le altre pagina del sito. Se vuoi indicizzare solo l'Home Page, cancella ,FOLLOW dopo INDEX

Il meta tag che specifica il Content-Type deve avere un contenuto coerente con la codifica di carattere utilizzata dalla pagina del sito e restituita nelle intestazioni di risposta del server.
Esempio:

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

In questo caso, bisognerà usare:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

Il meta tag ROBOTS è uno standard per l'esclusione dei robot, usato per indicare ai crawler dei motori di ricerca quali pagine non indicizzare e quali link non seguire. Le direttive "INDEX" e "FOLLOW" del meta tag ROBOTS sono implicite. Questo significa che specificare "INDEX,FOLLOW" (o anche solo una delle due) è in tutto e per tutto equivalente a non specificare nulla (e perciò è assolutamente inutile): il comportamento di default di un crawler, in assenza di indicazioni contrarie da parte del webmaster, è infatti quello di indicizzare tutte le pagine e seguire tutti i link. Per indicare agli spider di non seguire i link presenti su una determinata pagina non basta omettere "FOLLOW"; bisogna usare esplicitamente "NOFOLLOW":

<meta name="ROBOTS" content="NOFOLLOW">

"INDEX" è implicito, e perciò si può tranquillamente omettere.

Ciao eziocai, meglio una risposta in più che una in meno: certe leggende SEO, come quella del meta tag "revisit-after", sono dure da sfatare.

Aggiungo che, se parliamo di posizionamento, i meta tag keywords e description hanno valenza praticamente nulla*: essendo tra gli elementi più spammabili (e, storicamente, più abusati), i motori di ricerca li tengono oggi in scarsissima considerazione ai fini del ranking.

N.B.: è comunque buona pratica compilare la meta description (il cui contenuto può essere visualizzato come snippet sulle SERP), e farlo nel modo corretto. Qui alcuni consigli sempre validi: http://www.motoricerca.info/meta-tag.phtml

• Nel caso di Google, togli pure il "praticamente".

@eziocai said:

Il tag keywords è fondalmentale così come per Google per qualsiasi motore di ricerca, difatti il crawler di Google quando si fa i suoi viaggi nel web alla ricerca degli aggiornamenti da caricare ai suoi database, il primo fattore che memorizza oltre ai contenuti di un sito che già aveva in archivio, sono proprio le keywords. Ora, se al tag description non risulta alcun contenuto, lui memorizza come descrizione quello che trova nel tuo caso proprio il titolo.
E' quindi probabile che il tuo problema sia proprio la compilazione del tag in oggetto.
Ti riporto un esempio pratico dei tag che devono essere presenti tra <head> e </head>

<meta name="title" content=" ">
<meta name="description" content=" ">
<meta name="keywords" content=" ">
<meta name="author" content=" ">
<meta http-equiv="Reply-to" content=" ">
<meta http-equiv="content-language" content="IT">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; iso-8859-1">
<meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">
<meta name="creation_Date" content=" ">
<meta name="revisit-after" content=" ">

al primo, tra le virgolette (quelle dopo content) inserisci il titolo della pagina, non superando i 60 caratteri spazi compresi.
al secondo, sempre tra le virgolette (quelle dopo content), inserisci il testo descrittivo.. una o più frasi senza superare i 150 caratteri complessivi.
al terzo, inserisci max 10 keywords, 10 termini che si rifacciano all'argomento del tuo sito.

ATTENZIONE... in questi tre tag le parole fondamentali (definiamole quelle si rifanno all'oggetto del tuo sito) devono essere il più possibile le stesse.

al quarto, inserisci tra le virgolette (quelle dopo content) il nome o il nick dell'autore
al quinto, la tua mail
al sesto, "IT" cambia in base al linguaggio utilizzato nel sito (EN se inglese ad esempio)
il settimo, non cambiarlo...
il terzultimo, indica al Crawler di Google di indicizzare l'Home Page e tutte le altre pagina del sito. Se vuoi indicizzare solo l'Home Page, cancella ,FOLLOW dopo INDEX
il penultimo, tra virgolette (quelle dopo content) inserisci la data di realizzazione del sito, in stile americano, mese/giorno/anno
all'ultimo tag, tra virgolette (quelle dopo content) inserisci ogni quanti giorni vuoi che il Crawler di Google passi nel tuo sito a verificarne i cambiamenti (es: 7 days, 10 days, 30 days)

eziocai, ti consiglio la lettura di questo post sul blog di Google Webmaster Central:
**Answering more popular picks: meta tags and web search

**@__Agoago__/Giorgiotave, a proposito del testo visualizzato come snippet: in alcuni casi, Google può visualizzare il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query); come lunghezza massima dello snippet visualizzato da Google, a me risultano 160 caratteri circa.

Matt said, he "didn?t quite say that in the talk." What he did say was that Google was "looking at that now" and it is NOT a "done deal at this point."
http://www.seroundtable.com/archives/014445.html
Ho appena ripetuto il test (query "parola1 parola2 site:nomesito", dove "parola1_parola2" occorrono unicamente nell'URL di una pagina del sito, separate da underscore) su Google, Yahoo! Search, Live Search e Ask: dei quattro motori, Google è stato l'unico a non restituire la pagina contenente "parola1_parola2" nell'URL.

@must said:

sarà il traffico di persone che cercano siti con cui fare scambi link

Ciao Ago!

@agoago said:

G oggi tratta l'_ come un qualsiasi altre carattere alfabetico, tanto che permette query anche solo per _.

Uhm... A me risulta che Google da sempre tratti l'underscore diversamente dall'hyphen... Il trattino è un segno che unisce/divide parole composte, e come tale è ignorato (o quasi) da Google in fase di selezione, alla stregua dei segni d'interpunzione. L'underscore invece è tradizionalmente, in informatica, un trait d'union, considerato parte integrante della stringa nella quale occorre: pensiamo a molti termini tecnici (es., mod_rewrite). Se così non fosse, del resto, sarebbe un inutile doppione del trattino.

La diatriba "trattino vs. underscore", comunque, se ben ricordi era sull'(eventuale) influenza sul posizionamento (su Google) della presenza dell'uno o dell'altro negli URL (es. nomi di cartelle, filename). Col senno di poi, convengo sul fatto che il peso della keyword nell'URL è (su Google) talmente basso che può essere ignorato nella maggior parte dei casi. Leggi: il vantaggio di usare il trattino come separatore di keyword nell'URL è trascurabile. La spinta che le keyword-separate-da-trattini possono portare, indirettamente, è quasi esclusivamente derivante dai link che utilizzano l'URL come anchor text.

Inoltre noto (se non sbaglio) una "penalizzazione" verso le url che contengono l'underscore.In che senso "penalizzazione"? Nel senso che le pagine con l'underscore nell'URL performano leggermente peggio di quelle col trattino? Se sì, vuol dire che sei riuscito a misurare una differenza molto piccola.

@uMoR said:

Nel blog di Matt Cutts era stato annunciato, non mi ricordo quanto tempo fa ma non troppo, che da un tot a questa parte google considera lo _ esattamente come lo -.

Secondo me ricordi male.

@deborahdc said:

Ma veramente Stuart Everflux acquistereste una macchina da questo sito?
Ma no!
Io no, ma tante altre persone (scommetto che) la prenderebbero al volo.

La comunicazione persuasiva nell'e-commerce non dev'essere sempre necessariamente tranquillizzante. A volte è più importante far leva sulla sfera emotiva, e sulle varie forme di libido che muovono il mondo delle merci e della pubblicità. Questo è uno di quei casi.

Il tizio è appassionato, e si vede: scrive di getto senza nemmeno rileggere e correggere (gli errori di battitura fanno parte dello stile), usando un linguaggio che è --appunto-- quello dei patiti di corse e motori (mai seguito una telecronaca di Ungaro e Lucchinelli su EuroSport?). Grammatica e registro perfettamente in linea col proprio target, insomma. E scusate se è poco, amiche e amici markettari. Forse sarebbe ora di tornare tutti a scuola.

@centix said:

ma i risultati di google maps sono a pagamento? Io vedo sempre i 10 risultati piú tre accanto alla mappa. Se quei tre, come credo, non sono risultati a pagamento allora tecniche seo possono essere impiegate per uscire accanto alla mappa. Se é corretto tutto quello che ho detto io vedo 13 risultati in prima pagina e cioé piú spazio per seo
Quoto.

@owoelwo said:

In questo momento si.
Ed e' facile da "scoprire"
E' la conclusione che avevo raggiunto anch'io, in effetti. Però una conferma ufficiale non guasta.

@Everfluxx said:

Soprattutto quando sei il secondo sito più visitato in Italia dopo Google (dati Nielsen//NetRatings).
Mi segnalano che ricordavo male [PDF]. Comunque siete lì che ve la giocate con MSN, Libero e Yahoo!, sia come MUV sia come reach. E state crescendo molto bene. Non mi sorprenderei di vedervi scalare la classifica nei prossimi mesi, vista la qualità dei contenuti del portale e del servizio di ricerca.

@owoelwo said:

La tecnologia di Virgilio e' sfruttata appieno in tutte quelle ricerche interne al portale, fornendo sempre soluzioni ad Hoc ad ogni esigenza.
Esempi pratici, possono essere il motore di shopping, oppure tutte le ricerche del portale Rossoalice.it. ancora piu' specializzati, siamo nel trattare le notizie, sia con il canale notizie che con il Tab di ricerca.
...Quindi ora la ricerca web di Alice/Virgilio è 100% Google?

Avere i server che rispondono sempre, non e' una cosa banale.Immagino. Soprattutto quando sei il secondo sito più visitato in Italia dopo Google (dati Nielsen//NetRatings).

Sulla grossa novità, beh, stiamo migliorando la ricerca video, un settore in enorme fermento, creando una piattaforma di ricerca trasversale a tutti i fornitori di video.
Con il nostro prodotto, vorremmo diventare il punto di riferimento per cercare un video in un qualsiasi fornitore specializzato.Molto interessante. E la partnership con Dailymotion che fine farà?

In bocca al lupo per tutto!

@owoelwo said:

Mi sto accorgendo, che per troppo tempo noi Virgilio Search abbiamo tralasciato di socializzare, o meglio di confrontarci con la comunità WEB in generale
Sono pienamente d'accordo, Leo: comunicare con la propria base di utenti, e partecipare direttamente alle conversazioni che hanno luogo nelle community di riferimento, è di vitale importanza per un motore di ricerca (anche in questo Google docet).

Vedo che si parla poco del nostro motore di ricerca, quando in casa abbiamo fatto tante ottime cose con tecnologie per nulla invidiabili al piu' blasonato google. Che purtroppo, per scelte troppo sopra noi, ha iniziato a soppiantare tutta la nostra tecnologia.In che misura la tecnologia proprietaria di Virgilio è ancora in uso sul motore di ricerca? Esiste ancora VirgilioBot?

E presto usciremo con una novità veramente grossa!Interessante. Puoi darci qualche anticipazione?

@Tagliaerbe said:

(P.S.: owoelwo NON è Alessandro Bonomo, ma un suo collega... solo per precisare eh)
Grazie per la precisazione, ma l'avevamo intuìto.