Polemica Google: non penalizza la vendita di link di un servizio che usa per i dati

[giorgiotave]

Polemica Google: non penalizza la vendita di link di un servizio che usa per i dati

Ultimamente Google è al centro di alcuni argomenti davvero scottanti che toccano più un discorso politico che algoritmico.

Un esempio sono le indicazioni di voto per la censura date ai soci per l'assemblea annuale.

L'ultima in termini di tempo e molto interessante riguarda la non penalizzazione di un servizio che Google usa per una features nelle sue SERP: vi ricordate del Whois nelle SERP?

I dati sono presi da Domaintools.com.

Ma su Searchenginewatch.com Beu chiede in modo ironico:

Guardate il codice di
http://209.85.207.104/search?q=cache:http://whois.domaintools.com/google.com&hl=en&strip=1

quanti nofollow contate?E sono pure link nascosti aggiunge.

Segnalo inoltre il link all'articolo nel Blog di Beu.

Lui afferma in pratica:

• Domaintools.com vende link che passano Pagerank, senza nofollow, e pure nascosti
• Domaintools.com non è penalizzato a quanto pare (le pagine dove vende link hanno pr 6)
• Domaintools.com offre i suoi dati a GoogleE poi spiega qual'è il suo problema:

Sure, my problem is that there are no nofollows on the page. It's hard for me to believe there are no paid links contained on domaintools.com website. It sends mixed signals for Google to tell others not to do something that there "partner" is doing openly and I thought they should know.
...grassetti miei.

Voi che ne pensate?

[everfluxx]

http://blogoscoped.com/forum/129858.html#id129917

[karapoto]

Sembra abbiano posto riparo, resta la figura barbina(e non è la prima) che hanno fatto.

[giorgiotave]

Vediamo come Philipp Lenssen ha aggiornato la notizia:

Update: DomainTools now fixed their collision with Google’s webmaster guidelines by adjusting the HTML; instead of direct links, ads are now channeled through a /go/ redirect on their server, and their robots.txt disallows Googlebot indexing that directory. [Thanks Matt Cutts!]

Secondo il mio parere a Google questa gli era proprio sfuggita.

[sughero3]

@Giorgiotave said:

Vediamo come Philipp Lenssen ha aggiornato la notizia:

Secondo il mio parere a Google questa gli era proprio sfuggita.
... e non solo questa