Sei giunto ad una soluzione Emanuele?

Se la domanda iniziale era "Come capire se il sito è troppo pesante e dunque meglio ridimensionarlo?" è inutile consigliare subito soluzioni (lazyload, immagini, assets) se non si conoscono le cause della pesantezza, le migliori risposte le ha date @andreadragotta perché non ha dato la soluzione ma ha evidenziato la necessità di fare una analisi per capire se e quali problemi risolvere, senza nulla togliere a chi ha partecipato ma dire "metti il lazyload", "ottimizza le immagini", "il db più grosso di tot è troppo" ecc sono risposte che non dicono nulla sulla causa (e poi chi l'ha detto che il DB grosso è un problema) e non portano valore alla discussione, quello che dobbiamo fare qui è prima collezionare dati e poi in base ai dati dare delle "indicazioni" su come procedere, senza dati non si ottimizza nulla.

Per quanto riguarda il numero dei plugin ne ho parlato qui https://connect.gt/topic/243102/wordpress-performance-plugin-quanti-sono-molti in breve non esiste un numero, esiste solo una analisi della situazione.

WordPress base è pensato per essere integrabile in diversi modi ed è giusto che sia così.

I punteggi dei tools sono fuffa, non servono i punteggi serve saper leggere i dati che forniscono e poi prendere le decisioni necessarie ad ottimizzare quello che serve ottimizzare.

E ad ogni modo volendo è possibile arrivare al "punteggio" massimo anche se il sito è saturo di plugin ma per farlo serve molta esperienza e tanto codice custom.

LeGeND K1LLER ma ci sei a bologna?

Supertaz..anch'io sono un legale...

Ciao a tutti,ho un problema non riesco a inserire il logo e il wodmark corretto ,Google mi scrive che non sono conformi e a bassa risoluzione ,non so come allinearlo a sinistra e ingrandirlo , potete darmi un consiglio ? Grazie

Se vai sul sito di Artio JoomSEF è scritto in maniera chiara la compatibilità con Fish.

Quindi sicuramente si può fare ...

Io purtroppo non posso aiutarti non conoscendo Fish.

Chissa se qualchuno con esperienza ti può aiutare ...

robj

Buon 2014 a tutto il Forum, anche se in ritardo!
Soprattutto buon lavoro per la nuova piattaforma!

Le aziende non sempre forniscono la casella di posta.
Comunque, se l'azienda non è essa stessa proprietaria della casella, dovrà inviare al dipendente una raccomandata in cui chiede quale sia la natura dei documenti salvati sul proprio sistema informatico.
In ogni caso, signori, a meno che non si tratta di brevetti o simili, io credo di aver capito che l'azienda volesse fare accesso solo per avere prova del "tradimento" del dipendente.
Se si tratta di cose come: divulgazione prezzi di vendita o cose del genere sarebbe meglio lasciar perdere... perchè ogni azione potrebbe costare di più del beneficio.
L'azienda deve valutare la natura della fuga fi notizie che noi non conosciamo.

Il mio parere è generale data la mancanza dei dettagli. La regola generale è che a ciò che è tuo puoi accedere, a ciò che non lo è no.

Uao!

Cioè tra un pò torneranno di moda i siti in html "puro" ?

Non ho capito 2 cosette:

A) per quale strano motivo si dovrebbe inserire testo nascosto?
B) perchè Google dovrebbe iniziare a "guardare storto" file .css e javascrpt?

@Gatus said:

[***]

Ho il solito problema:
Steb.it/installation/index.php
e non riesco a installare perche non trova la pagina....
Ma è possibile?

Stavo per proporre un nuovo topic ma ho visto che molte risposte erano già belle e confezionate qui. mi limito perciò ad un'unica richiesta.
Sto effettuando un test sulla validità di due tipi di link normalmente utilizzati anche per le sitemap, purtroppo Google tarda a leggere una delle pagine che ho predisposto e senza non posso fare confronti.
Le pagine create per il test sono identiche su tutto tranne che sul metodo di linkaggio.
Su una delle pagine ho inserito i link nella modalità:
**<ul>

[url="xxxx.html"] keyfrase
**

dove il link è applicato ad una piccola immagine e la keyfrase fa da descrizione, nell'altra il link è applicato direttamente sulla keyfrase e non c'è descrizione:

**<ul>

[url="xxxx.html"] keyfrase
**

La prima soluzione l'avevo (e l'ho tuttora) adottata su molte pagine del mio portale riscuotendo buoni risultati, poi il dubbio che la seconda versione possa dare di meglio mi ha portato a fare dei test di cui però non ho ancora possibilità di avere riscontro.
Qualcuno di voi aveva già fatto esperimenti in questo senso?
con che risultati?

ringrazio rorbv

Qui trovi quello che ho fatto io proprio in questi giorni http://www.giorgiotave.it/forum/consigli-seo-e-penalizzazioni/182262-report-spam-di-google-e-la-copia-esatta-di-un-sito.html
E per quanto riguarda l'article marketing questa è la mia opinione:
se continui a mettere contenuto duplicato su siti di article marketing, alla fine li rovinerai e visto che sono/erano un ottima risorsa Gratuita, non è il caso di rovinarla...
2) Questa è mia personale: non ha senso copiare lo stesso contenuto su più parti. Del resto guarderesti mai più telegiornali se ripetono tutti ESATTAMENTE la solita cosa? Il fulcro è il solito ma ognuno da una personalità al concetto.

Buongiorno shoshin!

ho fatto come hai detto tu.

Ho installato in locale akeeba su joomla (caricando in gestioni estensioni akeeba core compattato) mi sono ritrovata nei componenti l'applicazione akeeba backup, ho scompattato poi il file generato compresso .jpa con il programma Akeeba eXtract Wizard e fin qui tutto ok.

Ora che mi sentivo pronta per affrontare lo stesso procedimento sul sito del mio amico, mi sono accorta che manca la casella gestione estensioni.

Sul pannello di controllo mi ritrovo:
Nuovo articolo, Gestione articoli, Gestione prima pagina, Gestione sezioni, Gestione categorie, Gestione media, mentre sul menù in alto compare Sito, Menu, Contenuti, Componenti, Aiuto, ma non c'è traccia della categoria Estensioni.

Come faccio ad installare a questo punto akeeba visto che non posso toccare l'applicazione di joomla generata da altri?

@pieru said:

In termini di visite magari non moltissmo, non so.
Di sicuro però è un bel biglietto da visita (brand) e credo che si prendano dei discreti BL.

Ciao Pieru,
credo che tu abbia ragione

Se prendo il numero totale di click su un determinato link e lo divido per il numero di volte che il link è stato visualizzato (numero di impressioni) quale importante parametro ottengo?Questo parametro è usato sia dagli Strumenti per Webmaster di Google, che in AdSense, che in AdWords che in Analytics. Per tutte è stata scelta questa definizione data da Google:

Il CTR (percentuale di clic) indica la percentuale di impressioni che hanno generato un clic.La risposta corretta può essere scelta tra CTR, percentuale di clic o clickthrough rate.

Classifica domanda:

SimoneDesign Peppuzzo alienx89 Mareika matteo87m codencode Provatoo justvins antea78 Dexter

Appena pronta, la classifica verrà pubblicata in questo thread.
Per altre curiosità relative a questa domanda, possiamo proseguire questa discussione.

ecco...ora non so che fare

Bluewebmaster ti ringrazio per le risposte, da ieri ho notato che in seguito a piccoli accorgimenti (ma proprio piccoli) che avevo fatto nei giorni scorsi, il sito ha ricominciato a salire e nel GWT vedo un incremento (click e query) del 50%, bene, purtroppo non capisco la dinamica che lasci in top 3 un sito che ieri ho anche notato non permettere la navigazione tra le pagina, cioè, tu avanzi nelle pagine ma gli annunci sono sempre i medesimi...sai... poi si parla di google che valuta la qualità del sito e rimani basito però.

Sono d'accordo poi su molti punti anche se quello che però mi rende scettico è la valutazione che fai del bounce rate. Negli ultimi anni google dovrebbe aver diminuito l'importanza di quel dato poichè le ricerche, essendo diventate sempre più specifiche, portano spesso l'utente a trovare e consumare solo quello che sta cercando, uscendo dal sito subito dopo.

Non parlo di utenti fidelizzati, che entrano sul sito e ci restano, ma parlo di utenti che trovano quello che cercano tramite un motore di ricerca e poi, "consumato il risultato", escono o vanno altrove.
Io da parte mia non mi lamento, e se fosse questo un metro di valutazione sarei ancora più scettico dal momento che nel mio caso la frequenza di rimbalzo è rasente il 30%.

ancora attuale

le serp di mio interesse risultano stabili su tutti i db. a voi? è finito quindi?