Mi riallaccio a questa discussione perchè ho un dubbio su come indicare i periodi di riferimento degli acconti e dei saldi INPS per la compilazione del F24 (premetto che sono in gestione separata e iscritta dall'inizio 2007 ... non ho quindi ricevuto alcun bollettino precompilato dall'INPS e me la devo "cavare" da sola!!).

Qualcuno mi saprebbe dire, ad esempio, se una simile compilazione è corretta?:

periodo di riferimento: gennaio 2007/dicembre 2007 > INPS relativa a tutto il 2007 (non ho versato acconti nel 2007)

periodo di riferimento: gennaio 2008/maggio 2008 > primo acconto INPS 2008 (40%)

periodo di riferimento: giugno 2008/novembre (o dicembre?)2008 > secondo acconto INPS (40%)

Sono corrette le date?

Grazie a chiunque mi sappia rispndere!!!
Chiara

Grazie a te!

Danilo.

basta, :ot:
a domani

Mi chiedo..perchè nell'RR5 colonna 4 l'aliquota è del 24,72% invece che 25,72% (aliquota 2009) ?
Perchè stiamo parlando del saldo ?
Tuttavia ho visto che poi anche per la determinazione degli acconti il softwar e dell'ADE utilizza l'aliquota del 24,72%.

La soluzione c'é e sembra vogliano applicarla finalmente : il sistema sincrono che dovrebbe partire in autunno. In ogni caso sistema sincrono (come per i .com) e asincrono (attuale) funzionaranno insieme per uno o due anni e su questo punto voglio vedere cosa succederà

@Halfmoon said:

si è quello di webmaster tools no?

Sì.

@Halfmoon said:

l'ho impostato con sfondo nero e caratteri blu per vedere se così funziona...ma niente o.O

Cosa intendi?

@Halfmoon said:

p.s. dalla foto del profilo pensavo giocassi a Ping Pong ...

Pallamano.

@anxi said:

Premesso questo, si potrebbe concludere che Google Analytics e Site Census abbiano una diversa definizione del visitatore unico, oppure che i due cookie lavorino in maniera differente.
Niente di più facile considerando che non sono ancora condivisi degli standard in questo settore

@anxi said:

Aggiungo anche un'altro dato che può essere utile per capire meglio, quale sia il dato più affidabile tra Google e Nielsen.
Attenzione: nessuno dei due dati è da considerarsi scorretto o inaffidabile, semplicemente si tratta di grandezze diverse per definizione misurate con strumenti differenti.
Paragonare mele con pere non funzione nè offline nè online

Il paragone, volendo proprio affidarsi ad entrambi gli strumenti, dovrebbe essere fatto sui trend delle grandezze prese in considerazione, e mai sui valori assoluti.

@anxi said:

Concludo dicendo che occorre prestare moltissima attenzione ai sistemi che si basano sui log file. Questi infatti, molto spesso, non riescono a filtrare il traffico "non umano" (robot, etc...) e sovrastimano sia PVs che UVs.
Se opportunamente settati, alcuni strumenti sono in grado di filtrare il traffico degli spider, bisogna però saperli istruire correttamente

E HACKATA !!! Coinfermo pure oggi da interno o da qualche sito hackato che stava nello stesso piano !!! mi ha minacciata !!!! pure i files index.html index.php nella ROOT ! UFfaaaaaa devo trasferirmi da aruba perche nn e possibbile tutto questooo

Ancora disponibile:

– TUNINGS.IT, dominio ottimo, registrato nel 2008 e sempre rinnovato, quasi 11 anni di anzianità. Si tratta di un dominio quasi premium, che era stato incluso in Google News circa 5 anni fa. Sono inclusi 70 articoli unici ed originali.

DA 17 PA 24

Prezzo 499€.

In vendita anche i seguenti domini con keyword "secche" ricercate (circa 10.000/mese):

PPPoE.it: 99€ TINGLE.it: 299€ TINGLES.it: 399€

(Prezzi base, ribassati)

@angelweb said:

Giorgio non mi sembra che ho detto che è una chiave semplice, perchè per me ache 5.000 risultati potrebbero risultare difficili.

Tu dici:

angelweb
Se hai per partire dei domini con un trustrank buono che userai per i link puoi arrivarci tranquillamente non vedo il problema con quella key.
Bye bye

Io dico solo che non ci puoi arrivare tranquillamente e spiego anche i perchè

Perchè mi tratti cosi ?

Non sei l'unico "posizionatore internet", ognuno ha le sue idee, risorse e quant'altro.
Queste sono solo interpretazioni personali

Quando nel Forum GT, specialmente in quello SEO, un utente offre una risposta che merita chiarimenti e merita di essere approfondita, lo faccio

Poi cerco di riportare, oltre alle idee i fatti

Così per dare un contributo in più.

Se poi non ti vanno a genio le mie idee posso anche smettere di conversare in questo forum, mi sono iscritto pochi mesi fa con molto piacere ma vedo che non sono gradito da te nell'ultimo periodo.
Anche queste sono interpretazioni personali

Mi dispiace che ti senti non gradito, il mio obiettivo è, come dico sopra, portare un contributo fatto di idee e fatti.

Che poi sia contrario al tuo, lo approfondisce, o uguale non conta.

In un forum professionale e dove il livello è alto, è normale ricevere spesso dei pareri contrari. Quindi mettilo in preventivo

Se fai un'affermazione, preparati a discuterla con gli altri, nessuno ha la verità, ma non per questo "lasciamo corrore" tutti i pareri contrari no?

Tu dici che è "impossibile" o quasi, io dico il contrario.
Io non ho detto che è impossibile, smentisco con dati che non è vero che è facile, che è molto diverso.

E' una Serp difficile, ed i link di approfondimento ci sono

E' palese che la serp non è facile. Quindi posso portare la mia esperienza nel Forum?

Se dici che è facile, argomenta le tue affermazioni inserendo anche i dati dei singoli siti

Ma ricorda sempre che nessuno se la prende con te e ti attacca, quindi non pensarlo. Al massimo smentiamo qualche affermazione che in apperenza è fatta troppo in fretta: ma il forum nasce per discutere

Quindi, torniamo in topic, e mostraci un'analisi con il perchè della Serp è facile

Se invece hai bisogno di altri chiarimenti (ma non penso, hai frainteso) mi puoi sempre contattare in pvt

@jesoloimpresa said:

Non penso che basti una land Lorenzo. Però questa e' una mia opinione. Io condivido le mie esperienze e le mie tecniche poi giustamente ogni uno sceglie ciò che reputa meglio

Ovviamente quando dico che potrebbe bastare una landing page è sottinteso che dipende dalle parole chiave.
Se si punta alla parola chiave "moda" è ovvio che non basta, ma se la parola chiave è una longtail tipo "abiti da sera napoli" allora una landing potrebbe bastare.

@inpiazzaitalia said:

l'integrazione con Joomla arriverà dopo le ferie.. infatti essendo una azienda con una sede fisica e dei dipendenti e molto seria.. ad agosto chiudiamo e in questo momento preferiamo dare rilievo alle aziende che hanno deciso di affiadrsi a noi .. non solo per il sito di ecommerce, ma anche per animazioni 3d, video e spot pubblicitari etc... quindi vi prego gentilmente di pazientare..

per quanto riguarda il codice.. non ripeto più che è stato fatto dai nostri programmatori.. non mi interessa cadere in ridicole e stupide discussioni..

se avete necessità di informazioni tecniche o commercialia sul prodotto sono a disposizione
Continuate con il vostro lavoro e le vostre politiche, purtroppo nei forum capitano persone che danno certe risposte, l'importante è non rispondere con lo stesso metodo...come hai potuto notare, in questo forum, le repliche vengono tutte moderate
Buon lavoro.

Il video che hai postato non fuzniona piu...c'èsolo il titolo.

Ciao Giorgio, tra i tuoi lettori puoi anche aggiungere Ernesto di Operazione99Kg, il link lo trovi in firma.

In serata apro anche io una pagina dei blogger che mi leggono sul mio blog.

Byez

Il mio pensiero è questo: quello che chiami sandbox non dipende dal numero delle ricerche, ma il valore dei siti che ci sono.

Google prima di decidere i siti ai primi posti, decide quelli che deve far uscire senza ordinarli. Dipende dal valore di quelli...lo fa entrare.

Ma Sandbox non ci credo, è una normale conseguenza dei vari filtri di Google.

Uno dei tanti valori che io credo che Google tenga conto è il valore dei link nel tempo. Google vuole per un sito nuovo una crescita costante e di valore.

Infatti, l'unico sito nuovo che prima mi è balzato in testa e poi è sceso è Tourcalabria, perchè per un periodo lungo non gli ho fatto confluire nessun link.

Molti altri siti non mi sono mai scesi, ma sempre rimasti costanti.

Questo è sempre IMHO

ok, la regola non funziona perchè come ti dicevo sopra al 99% c'è un reindirizzamento gestito da prestashop. Queste pagine avranno un URL iniziale in formato non leggibile. E' quello l'URL che devi riscrivere e non l'URL finale che leggi (o leggevi).
Ad ogni modo se riesci ad approfondire fa sapere!

Da quello che ho visto si. Basta che selezioni "caricamento manuale" e poi scegli il tuo CSV da caricare, occhio però che Google pretende delle specifiche ben precise sui valori da impostare

Figurati, mi dispiace di non avervi potuto aiutare di più.

Mi sembra assurdo però che sia stato necessario il collegamento con Analytics, tutt'al più sarebbe servito Adsense... :bho:

Ciao,
A.

Ricordiamoci che l'impostazione a off lo rende più sicuro ma non Sicuro.
Nel senso che una volta settato a off non lo rende inattaccabile. E' meglio porre il resister_globals a off ma questo non vuol dire che non dobbiamo preoccuparci.
Anche a me Aruba ha risposto allo stesso modo.:(