Di seguito linko altri articoli sull'argomento, per chi volesse approfondire:
Wistia: Where Did My Video Snippets Go?Da Wistia fanno alcune riflessioni sull'accaduto. Secondo me la cosa più interessante che si dice nel loro articolo è che comunque la rimozione dei Video Snippets per alcuni risultati/pagine web non ha determinato una diminuzione del ranking di quelle stesse pagine web. Almeno! Io confermo che anche i miei articoli che prima mostrano i Video Snippets non hanno perso il loro posizionamento per quelle stesse chiavi che mostravano i Video Snippets.
Others we've spoken to in the last few hours also haven't seen a drop in rankings, which may suggest this is only a visual change within the search results.
Wistia ha anche fatto un'analisi che ci mostra che attualmente l'87% delle SERP non mostra Video Snippets.
Qui trovate anche la discussione in atto nella community di Wistia.
Blindfiveyearold: The rich snippets algorithmIn questo articolo si ripercorre la storia dei rich snippets. L'autore ipotizza che ci sia stato un cambiamento dell'algoritmo legato ai rich snippets e che adesso la presenza di questi sia fortemente influenza dal giudizio di qualità di Google nei confronti dei singoli siti. In particolare i Video snippets rimarrebbero solo per quei portali che sono specializzati proprio nei video.
Those sites that are dedicated to video continue to get the video snippet. The algorithm seems to be looking for ‘topical’ expertise when rendering snippets. I don’t think Google wanted any ol’ site ‘hacking’ search results with a video result.
This expertise signal is a bit tough to pin down since there are other factors, such as overall site quality, involved. But it seems logical that Google is moving toward rendering snippets only when that site and snippet deliver relevance and expertise.
L'autore sostiene che ha sempre più importanza la natura della query, l'intento e la sintassi. Ma che Google mostrasse i video solo per alcune query e per altre no questo già lo sapevamo. Le chiamavamo video-query. Così come sapevamo che alcune query hanno più video snippets ed altre meno.
Query syntax and intent have an increasing influence on search results design and configuration.
Poi si ritorna al confronto con l'Authorship. Tra i motivi della rimozione dell'Authorship ci sarebbe la volontà di Google di "ripulire" le SERP a favore dell'esperienza dell'utente. Questo potrebbe aver avuto un'influenza anche sui Video Rich Snippets.
[INDENT]So for example, if we were to show the authorship photo for all search results, then maybe that would be too much for the majority of the users, even if we had that information. So that’s something where, in the beginning when only very few sites implemented authorship, maybe it made sense to show them all. Maybe now that a lot of sites are implementing authorship, maybe it makes sense to reduce that, or maybe to switch over to the text-based annotation.[/INDENT]
Now John is talking about authorship snippets specifically but it seems like this would apply to any visual element in search results.
L'autore conclude ipotizzando che alla diminuzione dei video snippets seguirà un'integrazione dei video nello Knowledge Panel come è accaduto anche per i music rich snippets. Chissà. Comunque l'articolo è molto molto interessante, cito la conclusione.
In some instances rich snippets are being deprecated in lieu of Knowledge Panels (such as music) while other times rich snippets provide access to prime Knowledge Panel real estate.
So while the landscape continues to shift beneath our feet I believe implementing structured data is one of the smartest moves you can make given Google’s clear and continuing efforts around entities, the knowledge graph and Knowledge Panels.
Concordo con l'autore che a prescindere dalla presenza dei Video Rich Snippets per le nostre pagine web, inserire schema.org o altre tipologie di dati strutturati per i video potrebbe essere comunque utile, sia per il ranking delle pagine sia per un futuro cambiamento nelle serp o nello knowledge panel.
