@Il_Rappo said:
Certo, vorrei solo capire come fa a non venir bannato quel sito
Ciao Il_Rappo, mi permetto di uscire dal seminato e fare una considerazione ulteriore su una possibile chiave di lettura per questo tipo di tecniche: analizzando questa situazione dal punto di vista del cliente e di un professionista che ha la necessità di garantire un servizio di qualità per un periodo di tempo stabilita da un contratto con il cliente per instaurare un rapporto duraturo basato sulla fiducia, il punto non è che un sito non venga bannato utilizzando tecniche rischiose, ma quanto questo tipo di tecniche siano a riparo da gravi penalizzazioni future.
Se è vero che una corrente di pensiero SEO consiglia di non modificare ciò che attualmente funziona in quanto porta risultati che al cliente fanno piacere, è altrettanto vero che applicare tecniche palesemente bannabili significa anche perdere credibilità da parte di chi consiglia e implementa questo tipo di tecniche nel momento in cui il sito del cliente viene bannato, anche se solo temporaneamente.
A mio parere il danno sul medio e lungo termine per l'agenzia in questi casi è spesso superiore a quello subito dal cliente.
Discorso diverso invece per quanto riguarda i siti personali e gli "esperimenti" destinati fin dalla nascita a vita breve...
Tornando invece al tema principale di questa discussione, ti segnalo un post di [url=http://www.seotalk.it/2006/03/doorpage-vs-qualit.html]SEO Talk, spunto anche per la discussione [url=http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/8136-doorpage-vs-qualita.html]Doorpage Vs. qualità su questo forum.
