@kejsirio tanta roba l'idea, complimenti per l'iniziativa!
Beh che dire, oggi se ne parla così tanto, fra regolamentazione, etica vs innovazione (vedi in generale il disallineamento, diversa visione delle cose fra Europa e USA). A parte i soliti temi generali più scontati (rispetto nel trattamento dei dati, trasparenza nelle informazioni, ecc), ciò che ritengo interessante da valutare è questo:

• equità orizzontale vs verticale (spesso anche indicato come uguaglianza vs equità con equità orizzontale intendo "trattare tutti allo stesso modo, in termini assoluti", mentre con equità verticale intendo "trattare ognuno con un metro relativo a seconda del contesto": ad esempio una regolamentazione rigida è già stato evidenziato che andrebbe a colpire le PMI, a vantaggio dei soliti big; se Google, OpenAI ecc devono dotarsi di un team di legali e un team di analisti per regolamentare il loro prodotto, lo possono fare, mentre per una piccola azienda, startup, generalmente sarebbe improponibile. Quindi occorre un approccio basato sull'impatto che il prodotto/servizio può avere (per tipologia di applicazione, copertura stimata di utenza, <<regole in base alla potenza del modello IA>>) e in base a quello fissare dei livelli di regolamentazione, con requisiti e metodologie differenti
• impatto su temi controversi: leggevo di recente nel libro Ethics of Artificial Intelligence (Springer) alcuni spunti davvero interessanti, l'IA generativa anche come strumento di supporto psicologico ben oltre ciò che intendiamo etico e anche legale, ambito CSAM, varie applicazioni inerenti alla sessualità, violenza ecc; qui il tema è piuttosto complesso, da un lato bandire questi usi significa "facciamo finta che il problema non esista", lavandosene le mani di fatto, dall'altro occorre valutare e pesare attentamente pro e contro di una scelta che potrebbe (dico potrebbe) significare: ciò che ti è concesso fare col software (o anche misto software/hardware, in un futuro non troppo prossimo, probabilmente) è un modo per soddisfare un impulso che nella nostra attuale società non sarebbe certamente ben visto e di fatto consentito; se un comportamento "inaccettabile" è consentito nel virtuale, potrebbe essere una soluzione preventiva perché tale comportamento non abbia ripercussioni nel mondo reale! Ovviamente riguardo a questi temi è bene che ci sia un'attenta analisi e valutazione di psicologi, sociologi, allo stato attuale temo però che per la società sia più semplice lavarsene le mani. Poi anche più in generale, sia per quanto detto sia per un discorso di "libera espressione", è chiaro che molte persone, sia utenti che sviluppatori, vorrebbero "dei chatbot senza censura": a livello sociale, che impatto avrebbe la cosa? "Chatbot non censurati" totalmente liberi nelle risposte ma anche nelle modalità di utilizzo (trattamento dati ecc), oppure richiedere comunque il rispetto di una regolamentazione di base. Personalmente credo che sia più funzionale (utilità collettiva) trovare un compromesso, dato che con la diffusione di una tecnologia non eliminerai mai le alternative, vedi la diffusione online di materiale protetto da copyright, bloccato un contenuto, bloccato un sito, sta di fatto che il mondo è talmente decentralizzato che ad imporre limiti rigidi non si potrà mai risolvere definitivamente un problema

@thelast se ho ben capito, la situazione sembra essere il prosieguo della tua discussione Sito da ripulire meglio 301 o 410?
Comunque sia, questa generazione automatica di pagine mi sembra (stesso caso oppure simile) a WordPress + WooCommerce, plugin YITH WooCommerce Ajax Product Filter. Vai a creare tag e attributi, utili per la navigazione (filtri di ricerca dei prodotti), il problema è che se ti dimentichi di mettere un bel noindex a priori su ogni attributo, puoi trovare indicizzata questa "porcheria". Dico porcheria perché è un mare di contenuto duplicato, che confonde il crawler anche per l'indicizzazione, quando invece vorresti poco contenuto e di qualità ovvero vedere indicizzata e posizionata la categoria di prodotto, i vari prodotti, ecc. Non ha senso un'insieme di pagine che in pratica contengono l'insieme delle combinazioni dei filtri (pagina dei risultati selezionando attributo1+attributo2, ecc).

Dato che saranno un'infinità di pagine (date dalle varie combinazioni possibili), quello che puoi fare ora è aggiungere un'istruzione al robots.txt, del tipo Disallow: /negozio?filter* (vedi tu la sintassi, secondo l'architettura del tuo sito, come vengono generate queste pagine ovvero da dove si generano i prametri URL dati dai filtri di ricerca, quindi ciò che segue il punto di domanda nell'URL).

Tra l'altro in questo preciso momento (che volevo verificare una cosa) Google Search Console sembra avere un errore 500, andiamo bene!

Comunque ti consiglio di seguire questa strada.

@thelast fai pure un'eliminazione di blocco (nel modo in cui preferisci, automatico o manuale che sia). Di fatto si tratta di pagine create in automatico, quindi chissene frega, non stai andando ad eliminare potenziali "pagine di qualità" che quindi andrebbero a creare broken link interni o anche esterni (sicuramente non avrai backlink per pagine di questo genere, è già difficile ottenerne di naturali per le pagine di qualità che vorresti "spingere" ). Nemmeno sono pagine che ti portano traffico (volendo puoi fare una verifica con GSC, inserisci il riferimento es. tag e guardi nel periodo di tempo se ci sono clic, impression, dal momento che fra di esse ci sono comunque pagine indicizzate).

Mandale pure in 404 direttamente, insomma elimina la pagina, non fare un redirect. Solo nel caso controverso in cui vedessi pagine di questo genere con un traffico rilevante, allora avrebbe senso un redirect (ad esempio alla Home oppure alla categoria main di quel contesto specifico) per poi monitorarne lo stato nel tempo (clic, impression), quando la pagina che hai sottoposto a redirect non ti porta più nulla, tanto vale eliminarla.

Fare una bella pulizia dai un rinnovamento al sito, nel complesso elimini la "qualità scadente" privilegiando invece ciò che conta e probabilmente avrai anche qualche beneficio nella velocità di caricamento.

A suo tempo avevo gestito anche io una situazione simile (pagine duplicate o quasi, create in modo automatico prima che arrivassi io, ho poi fatto una bella pulizia e ti dico che n'è valsa la pena, assolutamente).

@lucianom dicaimo che l'operatore site non funziona sempre come dovrebbe, è da prendere un po' con le pinze, per capirci. Nel tuo caso la situazione è questa:

• vecchio URL: https://www.elcomsoftware.it/software/calcolo-mutui
• nuovo URL (redirect 301): https://www.elcomsoftware.it/software/anatocismo-usura-mutui

Quindi hai fatto un redirect permanente e l'indicizzazione era presente prima (anche dal tuo screenshot della Search Console, è proprio ciò che trovi scritto). Ora probabilmente siamo in una fase transitoria in cui ho visto che sia Google che Bing, DuckDuckGo non mostrano risultati se testi l'indicizzazione dell'intero URL (in entrambi i casi, URL vecchio e URL nuovo) mentre se scrivi site:https://www.elcomsoftware.it/software/, compaiono varie pagine fra cui la pagina in questione ancora con URL vecchio in anteprima; cliccandoci, ovviamente segue poi il redirect 301 all'URL nuovo. Quindi presumo che a distanza di tempo venga aggiornato correttamente (da tutti i motori di ricerca), quando anche nell'anteprima verrà mostrato l'URL nuovo, troverai l'indicizzazione diretta tramite l'operatore site. La pagina è comunque indicizzata (come puoi infatti vedere) e anche posizionata, dato che scrivendo "software calcolo mutui" compare in prima posizione assoluta!

Aggiungo, se per qualche motivo decidi di fare un redirect dal vecchio URL ad un nuovo URL, non richiedere l'indicizzazione dell'URL vecchio! Sarebbe solo un segnale di confusione (chiedi a Google di controllare il vecchio, che poi lo rimanda al nuovo... Non ha senso).

@infermieri-attivi beh, diciamo che in linea di massima occorre un'analisi di mercato. Per avere una stima del ricavo economico:

• numero utenti raggiunti * tasso di conversione medio * scontrino medio - costi totali

Dati reali (misurati dalle prime sperimentazioni) oppure previsti, ti permette di calcolare quindi il ROI (in parole semplici, quanto guadagni per ogni euro investito, appunto il "ritorno sull'investimento"). Secondo vari studi, una campagna di "direct email marketing" (DEM) ha ROI medio del 4100% (41 euro per euro investito, valori medi, chiaro che poi dipende dal tuo caso di studio, secondo la formula indicativa che ho scritto sopra).

Il DEM di per sé non è da considerarsi "costoso" (se te ne occupi tu, se poi paghi un professionista esterno o web agency... I costi vanno considerati) motivo per cui presenta in media ROI molto elevato; in generale, dato un certo database di utenti/clienti in target, quindi potenzialmente interessati, chiediti quale potrebbe essere il tasso di conversione medio e lo scontrino medio (magari tramite media pesata, ad esempio: servizio_economico = 3%, servizio_costoso = 1%).

@imperor certo, in questo modo lo hai creato lato server (PHP). Ti consiglierei però di farlo in modo differente, lato client tramite JavaScript, concettualmente ha anche più senso in quanto risposta all'interazione dell'utente. Come codice di base quindi avresti:

• a livello di struttura HTML: <textarea placeholder="inserire testo"></textarea> <button type="submit" onclick=f()>INVIA</button>
• a livello di codice JavaScript: <script> function f(){ const suono = new Audio("nomefile.mp3"); suono.play(); } </script>

Ad esempio nomefile.mp3 (o .wav, quello che hai) può essere il percorso relativo, in locale oppure specifichi il percorso assoluto es. da un altro sito, esempio qualsiasi: https://www.soundhelix.com/examples/mp3/SoundHelix-Song-1.mp3

@marcostoca beh, chiaramente l'impostazione per ora è ancora molto rudimentale, quantomeno come primo consiglio ti direi di migliorare l'accessibilità, il contrasto: testo rosso scuro su sfondo nero ti dico che faccio un po' fatica a leggerlo, anche il titolo verde scuro, se puoi, meglio cambiarlo in una tonalità di verde più acceso da farlo risaltare, se vuoi mantenere sfondo nero. Anche il video sembra "perso nella pagina", puoi inserire qualcosa come (magari aggiustalo meglio al caso tuo):
<style> .post-body-container{ border: 1px solid #fff; } </style>

Poi soprattutto in linea generale, ti direi: una simile pagina a cosa serve??? In questo caso hai un video di pochi secondi in cui dai un bacio, diciamo lato "utilità per l'utente" credo ci sia poco da fare. Se in futuro vorrai pubblicare video con un certo contenuto, il consiglio è questo:

• crei il tuo video su YouTube (magari curando i vari aspetti: titolo, descrizione, qualità sia audio/video che - soprattutto - del contenuto in sé e ricorda l'importanza dei primi secondi del video nel catturare l'attenzione)
• sul tuo Blog, per ogni nuovo video crei una pagina dedicata in cui non solo metti l'embed del video (tanto vale fare "spam" sui Social a questo punto) ma crei un articolo che abbia un certo senso. Se il video ha un contenuto interessante, di una certa rilevanza e utilità, crei un articolo testuale con titolo, sottotitoli e paragrafi (considera l'accessibilità, contrasto, dimensioni ecc che sia visibile e in generale adeguato) e magari alla fine metti anche l'embed del video YouTube

Sicuramente prima di pensare ad altre migliorie, questi credo siano per ora gli aspetti fondamentali.

Condivido in pieno le parole di @altrasoluzione.
@seocheck ciò che realmente ha senso considerare, non è tanto portare la "parolina magica nelle prime posizioni", quindi occhio alla differenza fra Vanity Metrics e Actionable Metrics (queste ultime, metriche utilizzabili e realmente utili), per seguire quella strada - poco utile - è sufficiente rivolgersi all' "Agenzia di Link Building" di turno: una volta che il contenuto on-page è ben strutturato (contenuto, UX e aspetti tecnici), analogo alla concorrenza, la differenza la fa la promozione off-page quindi l'agenzia di turno crea articoli ("pseudo-articoli") ad-hoc piazzandoci il link al tuo sito e cresce in questo modo l'autorevolezza. Attenzione perché è pur sempre una "zona grigia", detto ciò anche se probabilmente "guadagni posizioni", di cosa si tratta? Posizionamento che porta traffico che converte? Oppure di fatto solamente una "vanity metric"? Nemmeno sto a commentare questa "tattica old school".

Dicevo, ciò che invece ha senso considerare è la crescita complessiva del traffico organico nel tempo (non solo questo), ottimizzazione e crescita di tutta la presenza online dell'azienda; un aumento del traffico in target, che converta (intercettando molte ricerche degli utenti, posizionamento più che altro di tipo "long-tail" quindi crescere in orizzontale più che fossilizzarsi verticalmente su una Vanity Metric, di fatto singola, generica e tendenzialmente a bassa conversione media, quasi inutile).

Il giudizio che possiamo dare al professionista e a tutto il lavoro svolto (in relazione a tempo e risorse impiegate!) deriva quindi da una visione generale e se vogliamo, crescita nel traffico complessivo, crescita delle conversioni (acquisto diretto, form di contatto, ecc).

@giorgio1972 mah, come dice @oceweb ovviamente parti da un tema adatto alle tue esigenze (nel tuo caso Neve, mi pare di capire); poi le singole pagine le vai a costruire scrivendo il codice pulito oppure tramite un Page Builder (come vedo, usi Elementor); personalmente sono contrario ai Page Builders per diverse ragioni, ma è chiaro che ti agevolano il lavoro, se non vuoi mettere mano al codice.
Quindi la singola pagina la crei/modifichi in modo semplice, se fai una costruzione a blocchi visuali tramite un Page Builder. Per gli altri elementi (footer, ecc) puoi fare uso dei widget.
Viste le premesse, direi che ti conviene seguire questa strada.

Mi è capitato oggi per caso, non ricordo di averlo già visto in passato: cercavo per curiosità l'incasso del film Barbie (2023), con le query di ricerca [Barbie] e [Barbie film] compare in automatico un'animazione (stelline fucsia) mentre lo sfondo diventa rosa. Metto uno screenshot per rendere meglio l'idea. Al termine dell'animazione (lo sfondo di Google rimane di colore rosa!), compaiono due pulsanti: uno per avviare nuovamente l'animazione, l'altro invece "Condividi questa esperienza", con il link personalizzato: https://g.co/kgs/JHnV5U (la richiesta di feedback, a maggior motivo potrebbe significarne una fase ancora sperimentale).

Ecco l'immagine. Salvo forse eventi e celebrazioni particolari, credo sia la prima volta che mi capiti di vedere una cosa simile.

L'immagine la posto tramite link, essendoci un bug per il caricamento diretto: https://i.postimg.cc/FHMb4kYc/Barbie-ricerca-Google.jpg

@mirkomassarutto ha detto in Ed arriva INP:

INP è diverso da First Input Delay (FID) in quanto INP considera tutte le interazioni della pagina, mentre FID tiene conto solo della prima interazione e misura solo il ritardo dell'input e non il tempo impiegato per eseguire i gestori di eventi o il ritardo nella presentazione del frame successivo

esatto, secondo me è proprio questo il punto! Andiamo in una direzione di misurare il coinvolgimento, eventi (vedi GA4 vs Universal Analytics), quindi a livello di User Experience ha proprio più senso pensare e misurare all'interazione dinamica dell'utente sulla pagina, piuttosto della sola prima interazione.

Che poi nel tempo i valori verranno nuovamente tarati, aggiustati, è probabile, in ogni caso credo abbia senso come direzione da seguire, quantomeno è in linea con il trend generale.

@infermieri-attivi beh, vero anche questo ahahah!

@homeworker mediamente siamo molto indietro in questo ambito, l'ente pubblico spesso risulta "imbarazzante": a livello di prevenzione quindi formazione ai lavoratori, da phishing e altro, magari il classico cinquantenne che usa il computer per leggere le email e uso di base di Office, così come a livello di gestione di una simile situazione. Proprio riguardo a questo, oggi wired riporta:

Dopo l'attacco ransomware all'Asl 1 dell'Abruzzo si lavora con carta e penna
Dopo 15 giorni sistemi informatici ancora ko. Prenotazioni ed esami tornano su carta. Pochi i lavoratori che possono accedere alle email. E non c'è stata una comunicazione sui dati rubati ai dipendenti

Rende l'idea. In generale, spesso a livello nazionale è anche proprio la stessa capacità di gestione e ripristino ad essere scadente, vedi l'esempio di Italiaonline con Libero Mail e Virgilio Mail (credibilità e affidabilità già di per sé discutibile, rispetto ai servizi offerti dai leader del settore), quando ad inizio anno ci sono voluti giorni per riprendersi da un down del servizio, che ha causato non pochi danni anche ad utenti che (fra i tanti) usavano tale servizio email in ambito lavorativo. Al giorno d'oggi, situazioni del genere sono inaccettabili, siamo molto indietro su questo.

@theavenger personalmente non lo so, non avendone fatto uso. Vediamo se qualcuno li ha provati entrambi e ha una stima (media) dei valori CPM/CPC. Sarà un po' variabile a seconda della tipologia, si tratta appunto di avere dei valori medi. In ogni caso sceglierei una soluzione non invasiva e piuttosto cercare di spingere le visite al sito in tutti gli altri modi (crescita organica, Social, ecc).

@theavenger possibilmente pubblica gli annunci senza che "rompano le scatole" agli utenti, in termini di UX. Molto meglio un annuncio nella colonna a lato, quindi display, piuttosto di alcuni siti impostati malissimo, dove inizi a leggere, poi annuncio a caso che ti spezza la lettura, poi continui... Sperando anche che non si aprano da sole nuove finestre, autoplay e full-screen. Proprio Google parla di Evitare finestre di dialogo e interstitial invasivi, giustamente, dato che peggiorano molto quella che è l'esperienza utente.
In pratica, quanto un sito pubblica annunci, senza girarci intorno è chiaro che soldini>UX, quantomeno si cerca di rendere il meno impattante possibile l'esperienza utente e quindi annunci non fastidiosi. Un banner che sta su una colonna a lato è preferibile rispetto ad uno che spezza la lettura o che cambi dimensioni, apra una nuova finestra ecc.

Ricevo ogni singolo giorno alcune richieste (direi "tentativi disperati") di Link Building, Guest Post tramite LinkedIn (e alcune tramite email, l'origine comunque credo sia sempre LinkedIn). Probabilmente la cosa è nata seguendo questi step:

• qualcuno a caso mi aggiunge, magari dall'India o Pakistan (es. gruppo SEO Expert in comune, visibilità tramite like, commenti...), io confermo sempre tutte le richieste di connessione
• altri seguono questa logica, con connessioni in comune
• mi trovo ora richieste da persone a caso indiane (e dintorni), con 20 connessioni in comune, quasi tutti giovani "Open to Work" patatini, che tramite un DM fatto con lo stampino, mi propongono la loro lista di "High quality websites", con elevata DA e solite cose
• nella Bio ho pure scritto ben visibile "I don't need link building services" in maiuscolo, italiano e inglese, ma non cambia nulla (anche perché in molti inviano la richiesta con messaggio predefinito anche senza visitare il profilo o comunque prima di farlo)

Ripeto, aggiungo comunque tutti, mi chiedo però se ci sia un modo per "contenere" tutto ciò e chiedo anche se la cosa sia normale, se per caso ho "sbagliato" qualcosa io, dato che proprio non cerco servizi di link building e non ho nulla a che fare con quelle zone geografiche!

@merlinox che non sia anche un po' "ballerina" la SERP? Magari per diverso intento di ricerca interpretato. Ho appena provato e in realtà vedo posizionato il sito ufficiale (con Nissan, Toyota ecc), cercando però solo "Toyota Corolla" senza specificare "2.0"; specificandolo invece compaiono prevalentemente rivenditori, siti per l'usato (in realtà compare anche il sito ufficiale ma con posizionamento più in basso). Long tail finisce sul mercato dell'usato, anche "toyota corolla diesel", quindi direi più la ricerca è specifica e più è probabile che l'utente voglia un prodotto potenzialmente acquistabile, query transazionale piuttosto che navigazionale, informazionale (questa tendenza in parte mi sembra che valga per tutti i brand, chi più chi meno).

@matteo-mp-sechi semplice ma carina, sì ovviamente Google Search Console Insights esiste dal 2021, con tanto di obiettivi. Ci do un'occhiata solo su siti web piccolini (poiché mi arriva la notifica), altrimenti è ovvio che lavoro direttamente con la Search Console tradizionale, avendo molti più dati e informazioni.

Per quanto riguarda Google Search Console Insights, quindi ti posso confermare che gli obiettivi e badge non sono una novità, mentre non avevo mai notato quello "in corso". Non è un periodo a caso bensì ("in corso") Real Time, lo confermi (magari con un minimo di approssimazione nel numero di clic) dal rendimento in Search Console, ultimi 28 giorni.

Il problema se vogliamo è il "pressapochismo" nella decisione, su scala più ampia. Leggendo il testo ufficiale del Garante riguardo a ChatGPT, non fa una piega (mancata verifica dell'età, gestione nella raccolta dei dati, ecc), ma non è questo il punto. Se vogliamo realmente regolamentare l'IA (non dico sia cosa semplice) occorre valutare contemporaneamente anche gli altri software (ChatSonic, per dirne uno) e non solamente "andare a colpire" l'azienda che fattura di più, con il software più diffuso. Poi nella pratica, il controllo andrebbe fatto a livello di account, se realmente vogliamo tutelare i cittadini italiani, ad esempio. Allo stato attuale invece risulta un blocco tramite indirizzo IP (a parte la facilità nell'aggirare il blocco, VPN ecc), che è concettualmente sbagliato: insomma vogliamo "tutelare" (fra virgolette) una persona qualsiasi che sta usando una connessione internet in Italia, oppure vogliamo tutelare un cittadino italiano?

Ricordiamo poi che ChatGPT risulta bloccato in Cina, Russia, Corea del Nord, Iran e... Italia, la cosa fa sorridere (dai lo so, ragioni diverse, questo era un po' provocatorio).

Che si voglia o no, da riportare poi le parole di Mira Murati (CTO di OpenAI):

<< Il Garante ci ha bloccati ma gli italiani vogliono l’intelligenza artificiale >>

OpenAI sicuramente avrà tutto l'interesse a sistemare la questione per riaprirsi al pubblico italiano (o meglio, secondo l'attuale provvedimento, a chi sta facendo uso di un indirizzo IP italiano), parliamo di un'azienda che ad inizio 2023 è stata valutata circa 29 miliardi di dollari, il provvedimento comporterebbe una multa di 20 milioni. È probabile quindi che nei prossimi giorni si arrivi ad una soluzione.

Quindi ribadiamo, sicuramente l'IA è da gestire in altro modo, sicuramente ChatGPT per come si è diffusa e ha preso piede ha creato qualche danno e problema ad una popolazione che non è informata, pronta per farne uso (studenti che si fidano ciecamente delle risposte fornite dal software, ecc), mi auguro che il provvedimento venga poi gestito diversamente e a scala più ampia altrimenti non serve a nulla: non a caso si impennano le ricerche del tipo "ChatGPT alternatives". E non è che queste "alternative" abbiano tutte dei controlli più accurati e siano esenti dalle criticità evidenziate con ChatGPT.

@serenaarcuri ciao e benvenuta!