azzo, ora è tornato in 20°, Google aveva il mal di pancia oggi, Giorgio sai che ore erano... le 16.15.. bravo

@Rinzi said:

azzo, ora è tornato in 20°, Google aveva il mal di pancia oggi, Giorgio sai che ore erano... le 16.15.. bravo

Gli ho preso i tempi oramai lo pedino :rambo: :rambo1:

A parte gli OT che qua sono amministratore, google a volte mette il DB sul com o sull'it

Secondo me sta facendo delle prove, ma lo fa sempre dopo le 16.

@giorgiotave said:

@Dell'Orto Fabio said:
La gara di door page è una buona idea, pero' mettere giù il regolamento e la scelta della keyword non è semplice.

Il problema è il regolamento.

Ok provo a fare una bozza e te la mostro.

P.S sono in ufficio, per quella cosa rientro a casa stasera
Sarei moltooooo interessato a parteciparVi

@Dell'Orto Fabio said:

Ragazzi intervengo esclusivamente per confermare quanto scritto da Giorgio. Quoto al 500% !!!

quoto qui perche' su una pagina di Fabio ho visto in un angolo un pezzetto del layer nascosto.

invece di posizionare la roba fuori monitor, fatela hidden.

Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile

@beke said:

Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile

ma invece di stare a fare calcoli ogni volta, ti fai nel css un

antani {
visibility: hidden;
text-size: 0;
}

e la usi per ogni cosa che vuoi nascondere.

MA vorrei comunque invitarvi a farne un uso cosciente.

in primis perche', pur essendo vero che google non lo sgama, si puo' sempre prenderla in quel posto se un competitor se ne accorge e segnala.

e poi perche' deve andare di pari passo con la qualita' del sito stesso.

poi ci sono volte in cui va bene farlo anche guardando agli utenti, e non solo ai SE. per esempio, chi usa un browser testuale, potrebbe non capire bene su che sito e' giunto senza una descrizione hidden. lui la vede cmq e compensa la mancanza di quell'impatto visivo che normalmente si ha con le immagini.

@beke said:

Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile
preferisco questa soluzione

@Rinzi said:

@beke said:
Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile
preferisco questa soluzione

per quale motivo?

@must said:

@Rinzi said:
@beke said:
Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile

preferisco questa soluzione

per quale motivo?

Secondo me è uguale perchè una volta che google si metterà a fare controlli sui livelli li farà per bene

A me quando lo farà starà benissimo.

In generale per salire con i siti utilizzo i contenuti e la struttura, nell'accezione in cui la intendo io, i layer li uso per riguadagnare terreno su altri siti che a loro volta usano solo trucchi per salire, fra cui principalmente proprio i layer.

Quando Google deciderà di ignorare i testi dei layer loro saranno a terra ed io avrò sempre dei siti estremamente tematizzati e strutturati

@giorgiotave said:

Secondo me è uguale perchè una volta che google si metterà a fare controlli sui livelli li farà per bene

che controllo potra' mai fare se l'antani di cui sopra sta in foglio di stile esterno per di piu' protetto dal robots.txt?

Guarda che se uno spider decide di ignorare il robots.txt, e può farlo, non c'è nessuna legge in proposito, può prelevare il file css e fare qualunque considerazione decida di fare.

Se vuole ovviamente, ma la possibilità tecnica c'è ed è concretissima.

@beke said:

Guarda che se uno spider decide di ignorare il robots.txt, e può farlo, non c'è nessuna legge in proposito, può prelevare il file css e fare qualunque considerazione decida di fare.

Se vuole ovviamente, ma la possibilità tecnica c'è ed è concretissima.

su questo non discuto.
resta il fatto che appena i log mi dicono - e non possono non dirlo - che uno spider ha prelevato il file.css, il campanello d'allarme suona (e non solo in riferimento a cio' di cui stiamo parlando).

Verissimo.

Anche io li tengo d'occhio aspettando che googlebot prelevi per la prima volta nella storia un file .css

Anzi, ho fatto un programmino ad-hoc per questo...

@must said:

su questo non discuto.
resta il fatto che appena i log mi dicono - e non possono non dirlo - che uno spider ha prelevato il file.css, il campanello d'allarme suona (e non solo in riferimento a cio' di cui stiamo parlando).

Questo è nelle statistiche che mi da il server...

2. /css.css 910 955,385 KB 22 giu. 2005, 19:22

Come faccio a capire se lo ha preso un mdr o no?

dall'ip.

Ma allora alla fine è meglio fare un layer con coordinate negative oppure con css hidden?

e' meglio non usare nessuno dei due.

se proprio decidi di usarli, a tua scelta.

Ma allora alla fine è meglio fare un layer con coordinate negative oppure con css hidden?

Decisamente con i css, soprattutto per il fatto che quelli con coordinate negativ oltre una certa posizione non vengono + considerati dall'infame

Ho fatto giusto nel sito che ho in firma? Per favore aiutatemi... per me è importante...