@beke said:

Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile
preferisco questa soluzione

@Rinzi said:

@beke said:
Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile
preferisco questa soluzione

per quale motivo?

@must said:

@Rinzi said:
@beke said:
Se le coordinate vengono utilizzate con raziocinio sono sicure, un layer con width=400 messo a left=-600 non potrà mai essere visibile

preferisco questa soluzione

per quale motivo?

Secondo me è uguale perchè una volta che google si metterà a fare controlli sui livelli li farà per bene

A me quando lo farà starà benissimo.

In generale per salire con i siti utilizzo i contenuti e la struttura, nell'accezione in cui la intendo io, i layer li uso per riguadagnare terreno su altri siti che a loro volta usano solo trucchi per salire, fra cui principalmente proprio i layer.

Quando Google deciderà di ignorare i testi dei layer loro saranno a terra ed io avrò sempre dei siti estremamente tematizzati e strutturati

@giorgiotave said:

Secondo me è uguale perchè una volta che google si metterà a fare controlli sui livelli li farà per bene

che controllo potra' mai fare se l'antani di cui sopra sta in foglio di stile esterno per di piu' protetto dal robots.txt?

Guarda che se uno spider decide di ignorare il robots.txt, e può farlo, non c'è nessuna legge in proposito, può prelevare il file css e fare qualunque considerazione decida di fare.

Se vuole ovviamente, ma la possibilità tecnica c'è ed è concretissima.

@beke said:

Guarda che se uno spider decide di ignorare il robots.txt, e può farlo, non c'è nessuna legge in proposito, può prelevare il file css e fare qualunque considerazione decida di fare.

Se vuole ovviamente, ma la possibilità tecnica c'è ed è concretissima.

su questo non discuto.
resta il fatto che appena i log mi dicono - e non possono non dirlo - che uno spider ha prelevato il file.css, il campanello d'allarme suona (e non solo in riferimento a cio' di cui stiamo parlando).

Verissimo.

Anche io li tengo d'occhio aspettando che googlebot prelevi per la prima volta nella storia un file .css

Anzi, ho fatto un programmino ad-hoc per questo...

@must said:

su questo non discuto.
resta il fatto che appena i log mi dicono - e non possono non dirlo - che uno spider ha prelevato il file.css, il campanello d'allarme suona (e non solo in riferimento a cio' di cui stiamo parlando).

Questo è nelle statistiche che mi da il server...

2. /css.css 910 955,385 KB 22 giu. 2005, 19:22

Come faccio a capire se lo ha preso un mdr o no?

dall'ip.

Ma allora alla fine è meglio fare un layer con coordinate negative oppure con css hidden?

e' meglio non usare nessuno dei due.

se proprio decidi di usarli, a tua scelta.

Ma allora alla fine è meglio fare un layer con coordinate negative oppure con css hidden?

Decisamente con i css, soprattutto per il fatto che quelli con coordinate negativ oltre una certa posizione non vengono + considerati dall'infame

Ho fatto giusto nel sito che ho in firma? Per favore aiutatemi... per me è importante...

usa display: none invece di visibility:hidden.

non ti accorgi che li' dove c'e' il testo nascosto ora si vede uno spazio bianco?
significa che il testo c'e' ma e' invisibile, nel senso che prende comunque lo spazio usato.

con display:none eviti questo problema.
e comunque poi testa con piu' browser.

Scuami ma per risponderti devo farti delle domande.
Tu vuoi nascondere del testo giusto ? guardando le tue pagine sebrerebbe di si Potresti dirmi ( anche in privato se vuoi ) quale sarebbe esattamente sto testo

Perfetto, grazie mille! Me lo stavo proprio chiedendo se si poteva togliere quello spazio!
E come testo può andare bene? Adesso devo mettere i vari H1 e grassetti sulle key che voglio spingere...

Gira 'sta convinzione che il problema sia l'invisibilità. Non è proprio del tutto così.

Seguite il mio ragionamento: perché i webmaster vogliono nascondere il testo? Semplice: perché gli utenti non lo vedano, visto che fa schifo.

Adesso: è più facile individuare algoritmicamente testo che fa schifo che testo invisibile. In poche parole non importa se è visibile o meno, perché tanto ti beccano il keyword stuffing.

Il testo del sito "bormio" puzza di keyword stuffing lontano un miglio. Renderlo invisibile, colorarlo di verde o metterci sopra un'insegna luminosa non lo farà puzzare di meno. Sempre keyword stuffing è.

Cioè dovrei scriverlo meglio? Come se fosse testo che gli utenti vedono?

Certo Low... quanto hai scritto è verissimo, il fatto però è anche questo; le serp sono zeppe di siti web che stanno li anche grazie alla monnezza che nascondo in un modo e nell'altro.

Quindi se hai la necessità e l'urgenza di essere li pure te, devi per forza o per amore adeguarti.

Credimi da qualche tempo mi continuo a ripetere di non utilizzare + sotterfugi di basso livello, ma è veramente difficile, stamane ho trovato una serp con milioni di risultati... le prime 4 ?

al numero 1 una door
da 2 al 4 testo nascosto con css
e le restanti saranno =