Preferisco la seconda, va diretta all'utente (con il programma) con un contorno (spiegazioni, costi, posizionamenti GT ) niente male.

Ciao Giorgio, io opto x la seconda!

[CENTER]Ti occupi di POSIZIONAMENTO nei motori di ricerca? sei un Seo?
Stai studiando nuove tecniche per la PROMOZIONE del tuo sito?
Vuoi nuovi spunti per MIGLIORARTI REALMENTE?[/CENTER]

L'evento è una risposta a molte domande.
Io non scriverei le domande ma le risposte alle stesse

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?

Preferisco la seconda, che penso più adatta a professionisti del settore. Invece per persone non propriamente del settore, a cui però le landing non si riferiscono, credo sarebbe più efficace la prima.

preferisco la seconda, sostanzialmente perchè mi dà i motivi per cui dovrei partecipare:

• Ma siamo sicuri che è tutto vero?****
• Anche se siete nelle prime posizioni, non significa molto...
  IMHO il contenuto si potrebbe "compattare" un pò....è molto densa di testo quella pagina

**

**

@bocas84 said:

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?

Io quoto bocas perchè ho pensato la stessa cosa... la prima va più velocemente al programma e ai relatori e quindi la preferisco, ma io conosco bene il forum GT.....
Forse par chi non conosce e non partecipa molto al forum va meglio la seconda...

E poi trovo molto bello lo stile proposto da Piernicola

a me piace più la prima, quella ufficiale... la seconda troppo prolissa, non è detto che abbia voglia/tempo di leggerla tutta, o di lasciare la mail. voglio sapere COSA E', CHI PARLA, QUANTO COSTA E DOVE. parlo da utente frenetico del web, ovviamente

in secondo luogo il controllo delle SERP è pericoloso. Io ho cliccato, ma vuoi la ricerca personalizzata, vuoi il datacenter sbagliato, delle cose promesse non c'è manco l'ombra. Mi metto a ridere e penso che dietro ci sia pressappochismo. Parlo ovviamente da utente che non sa COSA DAVVERO siamo in grado di fare

Preferisco anche io la seconda (quella non ufficiale) mi pare più diretta e più incisiva

Non ci sono informazioni su:

• dove si svolge (se leggo 20 righe di testo e poi capisco che non posso andarci perchè sta troppo lontano mi rode un pò)

• quando

mi fan schifo tutte e due (hey, scherzo! :():)

ma ne farei un mix, delle due, e facendo comparire dei pezzi potenzialmente superflui (cos'é il forum gt, il programma dettagliato) con un click, tipo motoricerca.info per intenderci. cosí la pagina si presenta molto piú snella per chi vuole andare al sodo, ma non richiede di fatto passaggi supplementari per chi vuole approfondire.

che dite? non capisco un cazzo di mktg? eppazienza

@bocas84 said:

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?

Mi hai letto, anzi preceduto , nel pensiero.

La prima è semplice, e mi sa di professionale... non ha bisogno di "reclamizzare" qualcosa che l'utente già sa che è buono.
La prima con uno o più link "ne voglio sapere di più"?
Comunque la penso, ripeto, esattamente come Bocas... per l'interno la prima, per l'esterno la seconda

Giorgio, stiamo parlando di aria fritta.

Non si può decidere nulla, non si può fare alcuna considerazione, sinché non ci dici una cosa.

Per chi stai pensando il convegno? Stabilito che potrebbe venirci chiunque, tu a chi punti?

Per quanto mi riguarda, non posso stabilire qual'è la landing indicata, sinchè non so chi vorresti venisse al convegno.

• cerchi nuovi utenti per il forum?
• cerchi nuovi corsisti per una scuola?
• cerchi webmaster interessati al SEO?
• cerchi SEO junior da trasformare in senior?
• cerchi chiunque non ne sappia niente, da trasformare in SEO junior?

Inoltre, occorre anche stabilire alcune voci di profilo del tuo target desiderato.

• ti rivolgi a privati?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate perché attinenti?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate, ma non attinenti?
• ti rivolgi alle aziende (cioè ai responsabili) perché ti mandino un paio dei loro dipendenti?
• più uomini o più donne (le landing uomo/donna sono molto diverse, lo sapevate?)

Solo rispondendo prima a queste domande, si può progettare la landing. Altrimenti, si possono solo fare tentativi.

Per esempio.

• un pubblico giovanile, la landing troppo lunga non la legge. Ad un quarto, s'è rotto ed abbandona
• un pubblico più maturo, la legge perché ne valuta ogni riga e vuole tutte le informazioni, prima di procedere
• se miri a persone low level, giusto un linguaggio che richiami
• se pensi a medi livelli da trasformare in senior, via il commercialese
• se cerchi chi è già SEO, servono solo programma, relatori e costi (via il resto, se lo trova e lo conosce da sè)

Se rispondi dicendo che tutti i profili che ti ho citato ti interessano, stai già sbagliando ancora prima di iniziare. Si tratta dello stesso identico errore che ha fatto il SES. Uno deve essere scelto e deve diventare il primario. Gli altri, se arrivano bene, altrimenti amen.

Non sottovaluterei l'ipotesi fatta da qualcuno di avere più landing. Per esempio, le landing che hai indicato, sono sbagliatissime per il comunicato che metteremo su DailyNet e Spot&Web. Considera che da li ti arrivano, tanti o pochi che siano, responsabili di azienda o di dipartimento o di agenzia che valutano se mandare un proprio dipendente. Mediamente hanno sempre più di 35 anni, di search engine sanno solo il nome e (a volte) che è importante. Nient'altro. Il look, per loro, deve essere molto più da "rivista patinata" che non nero su bianco "tecnichese". Infatti, si chiederebbero perché mandare un proprio dipendente a seguire search marketing (ricorda che per loro il posizionamento è solo una molecola del più vasto marketing) da uno che proprio come suo punto di ingresso, mette "na schifezza bianco e nera. Non sto dicendo che ciò è giusto, ma solo come ragionano molti di loro (e fidati, li ho in riunione quasi tutti i giorni).

@fradefra said:

• più uomini o più donne (le landing uomo/donna sono molto diverse, lo sapevate?)

Ciao Francesco, illuminante come sempre

Aspettando chiarimenti sul target, hai risorse da mostrarci in merito all'argomento uomo/donna nelle landing?

@bocas84 said:

Ciao Francesco, illuminante come sempre

Aspettando chiarimenti sul target, hai risorse da mostrarci in merito all'argomento uomo/donna nelle landing?

Le avrei, ma purtroppo sono riservatissime, perché commissionateci da clienti.

Però, la conoscenza è mia, quindi quella posso divulgarla

Uomini e donne vedono aspetti diversi della stessa cosa e reagiscono a stimoli diversi.
Dello stesso oggetto, un uomo vede l'utilità immediata, la donna vede quella strategica. L'uomo è un praticone, la donna è più profonda. (per favore, non entriamo nel merito di chi è di più, chi è di meno. Chiaro che queste sono considerazioni generale e per specifici settori, età e ceti sociali, possono cambiare).

Se dobbiamo promuovere l'iscrizione ad un corso, si punta su certe cose, se il target è maschile, ad altre se è femminile.
Esempio del cavolo...... corso SEO.
Versione uomini: "Una classe eterogenea con presenze femminili che potranno dare un prezioso contributo agli aspetti psicologici di una landing" - che gli uomini leggono come: ci sono le donne
Versione femminile: "Studio degli aspetti psicologici della landing" - dato che alle donne, che ci siano altre donne, non importa un fico secco e che ci siano uomini, per loro intelligenza, è trascurabile. Non è quello che conta.
Adesso, non venite a dirmi che è un esempio del cavolo. Lo so da me. Era per chiarire.

Di differenze così, però, ce ne sono a pacchi e parlando di come scrivere una landing, basterebbe mettere assieme due istruttori di sesso diverso, per capirlo in pochi istanti.
Allo stesso modo, si può capire osservando la navigazione di uomini e donne. Sulle stesse pagine, è completamente diversa.

Tambu ha scritto

a me piace più la prima, quella ufficiale... la seconda troppo prolissa, non è detto che abbia voglia/tempo di leggerla tutta, o di lasciare la mail. voglio sapere COSA E', CHI PARLA, QUANTO COSTA E DOVE. parlo da utente frenetico del web, ovviamente

Personalmente quoto Tambu e Francesco, la cosa è opinabile e mi rendo conto che se lo hai fatto avrai avuto le tue ragioni, non mi piace il fatto che la pagina sia stata pubblicata molto prima che alcuni relatori non abbiano comunicato i contenuti sommari dei loro interventi.

Ciao Giorgio, ok lo stile Madri ma cacchio,:x , un minimo di cura grafica dai, ti prego. E ho detto ok lo stile madri.

Cioè io che devo partecipare ad un convegno e spostarmi, accativami un pò. Te lo dico davvero, appena ho aperto entrambe le pagine le ho subito chiuse...pur essendo interessato a GT perchè lo conosco e lo ritengo valido, quelle pagine non trasmettenono nemmeno un pò un senso di sicurezza, garanzia di qualità dal punto di vista visivo.

Hai mai visto come presentano i propri convegni Adobe o altri? Scommetto di si...allora ok lo stile madri ma evolviamo. Le pagine così davvero non si vedevano nemmeno nel 1995!:?

La pagina non ha niente a che vedere con la copertina del convegno e poi scusami ma per partecipare al convegno, forse non ho la necessità di avere tutte quelle cose scritte...non mi convincono affatto, mi spiace di essere spesso quello che va controcorrente ma inquesto caso, per me, non funziona molto.

Per un convegno preferisco un minisito, mi piace scoprire le varie sezione, aree, vedere immagini, viverlo fin da subito, così mi sembra solo uno sforzo per gli occhi, trovare un informazione.
Non è molto usabile.

Quando Giorgio tornerà dalla sua brevissima vacanza sono certo che raccoglierà tutti i feedback finora postati (anche i miei, under construction :D) ed elaborerà qualcosa di più allineato con:

1. Target di riferimento (professionisti e aspiranti tali, sia iscritti al Forum che esterni)
2. Gusto estetico degli utenti di internet del 2006
3. Ovvie esigenze di usabilità e completezza delle informazioni.

Chissà, magari se gli impegni non sono troppo pressanti si può anche fare uno split test tra diverse landing

ps: l'immagine che ho postato NON è ancora la "copertina ufficiale". E' un artwork che Giorgio mi ha commissionato come Flyer, ma che deve ancora trovare una collocazione precisa nella macchina organizzativa del Convegno.

Cordialmente,
Stuart

ci sono cose vere in tutti gli interventi detti finora
personalmente quello che quoto maggiormente (ne sono sopresa pure io;)) è quello di must. farei un mix delle 2, mettendo alcune info importanti nella prima - che secondo me è troppo carente - ma non tutto come nella seconda (che è troooooppo prolissa).
mi piace l'idea degli approfondimenti per certe cose.

in particolare:

• mi piace la parte che c'è nella 2 **A chi si rivolge il Convegno?
  **quindi quella la metterei anche nella versione 1 (al limite tagliando qualcosina)

subito prima dei relatori

poi buona la parte dei relatori e il programma in giallo.

invece la parte sotto (valore reale, siamo sicuri che sia tutto vero) la trovo lunga.. personalmente non la leggerei.

la parte del **dove è il convegno **metterei *Hotel adriatico Firenze *con la mappa cliccabile, magari quando la apri oltre alla mappa c'è scritto che è vicino a stazione eccecc
un po' come è nella 1 (però vale molto di + far vedere un'icona della mappa piccola, che scrivere scarica tutte le info ecc. ecc.)

interessante il discorso del target uomo/donna
quindi.. io avrei notato, letto, guardato cose diverse dagli altri in quanto donna?
interessante ..

Ps. bellino il flyer. nota per gli organizzatori: visto che posso fare pubblicità al convegno, sul portale ufficiale di Firenze, mi mandate un comunicato con jpg?

@nelli said:

ci sono cose vere in tutti gli interventi detti finora
personalmente quello che quoto maggiormente (ne sono sopresa pure io;)) è quello di must.