preferisco la seconda, sostanzialmente perchè mi dà i motivi per cui dovrei partecipare:

• Ma siamo sicuri che è tutto vero?****
• Anche se siete nelle prime posizioni, non significa molto...
  IMHO il contenuto si potrebbe "compattare" un pò....è molto densa di testo quella pagina

**

**

@bocas84 said:

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?

Io quoto bocas perchè ho pensato la stessa cosa... la prima va più velocemente al programma e ai relatori e quindi la preferisco, ma io conosco bene il forum GT.....
Forse par chi non conosce e non partecipa molto al forum va meglio la seconda...

E poi trovo molto bello lo stile proposto da Piernicola

a me piace più la prima, quella ufficiale... la seconda troppo prolissa, non è detto che abbia voglia/tempo di leggerla tutta, o di lasciare la mail. voglio sapere COSA E', CHI PARLA, QUANTO COSTA E DOVE. parlo da utente frenetico del web, ovviamente

in secondo luogo il controllo delle SERP è pericoloso. Io ho cliccato, ma vuoi la ricerca personalizzata, vuoi il datacenter sbagliato, delle cose promesse non c'è manco l'ombra. Mi metto a ridere e penso che dietro ci sia pressappochismo. Parlo ovviamente da utente che non sa COSA DAVVERO siamo in grado di fare

Preferisco anche io la seconda (quella non ufficiale) mi pare più diretta e più incisiva

Non ci sono informazioni su:

• dove si svolge (se leggo 20 righe di testo e poi capisco che non posso andarci perchè sta troppo lontano mi rode un pò)

• quando

mi fan schifo tutte e due (hey, scherzo! :():)

ma ne farei un mix, delle due, e facendo comparire dei pezzi potenzialmente superflui (cos'é il forum gt, il programma dettagliato) con un click, tipo motoricerca.info per intenderci. cosí la pagina si presenta molto piú snella per chi vuole andare al sodo, ma non richiede di fatto passaggi supplementari per chi vuole approfondire.

che dite? non capisco un cazzo di mktg? eppazienza

@bocas84 said:

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?

Mi hai letto, anzi preceduto , nel pensiero.

La prima è semplice, e mi sa di professionale... non ha bisogno di "reclamizzare" qualcosa che l'utente già sa che è buono.
La prima con uno o più link "ne voglio sapere di più"?
Comunque la penso, ripeto, esattamente come Bocas... per l'interno la prima, per l'esterno la seconda

Giorgio, stiamo parlando di aria fritta.

Non si può decidere nulla, non si può fare alcuna considerazione, sinché non ci dici una cosa.

Per chi stai pensando il convegno? Stabilito che potrebbe venirci chiunque, tu a chi punti?

Per quanto mi riguarda, non posso stabilire qual'è la landing indicata, sinchè non so chi vorresti venisse al convegno.

• cerchi nuovi utenti per il forum?
• cerchi nuovi corsisti per una scuola?
• cerchi webmaster interessati al SEO?
• cerchi SEO junior da trasformare in senior?
• cerchi chiunque non ne sappia niente, da trasformare in SEO junior?

Inoltre, occorre anche stabilire alcune voci di profilo del tuo target desiderato.

• ti rivolgi a privati?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate perché attinenti?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate, ma non attinenti?
• ti rivolgi alle aziende (cioè ai responsabili) perché ti mandino un paio dei loro dipendenti?
• più uomini o più donne (le landing uomo/donna sono molto diverse, lo sapevate?)

Solo rispondendo prima a queste domande, si può progettare la landing. Altrimenti, si possono solo fare tentativi.

Per esempio.

• un pubblico giovanile, la landing troppo lunga non la legge. Ad un quarto, s'è rotto ed abbandona
• un pubblico più maturo, la legge perché ne valuta ogni riga e vuole tutte le informazioni, prima di procedere
• se miri a persone low level, giusto un linguaggio che richiami
• se pensi a medi livelli da trasformare in senior, via il commercialese
• se cerchi chi è già SEO, servono solo programma, relatori e costi (via il resto, se lo trova e lo conosce da sè)

Se rispondi dicendo che tutti i profili che ti ho citato ti interessano, stai già sbagliando ancora prima di iniziare. Si tratta dello stesso identico errore che ha fatto il SES. Uno deve essere scelto e deve diventare il primario. Gli altri, se arrivano bene, altrimenti amen.

Non sottovaluterei l'ipotesi fatta da qualcuno di avere più landing. Per esempio, le landing che hai indicato, sono sbagliatissime per il comunicato che metteremo su DailyNet e Spot&Web. Considera che da li ti arrivano, tanti o pochi che siano, responsabili di azienda o di dipartimento o di agenzia che valutano se mandare un proprio dipendente. Mediamente hanno sempre più di 35 anni, di search engine sanno solo il nome e (a volte) che è importante. Nient'altro. Il look, per loro, deve essere molto più da "rivista patinata" che non nero su bianco "tecnichese". Infatti, si chiederebbero perché mandare un proprio dipendente a seguire search marketing (ricorda che per loro il posizionamento è solo una molecola del più vasto marketing) da uno che proprio come suo punto di ingresso, mette "na schifezza bianco e nera. Non sto dicendo che ciò è giusto, ma solo come ragionano molti di loro (e fidati, li ho in riunione quasi tutti i giorni).

@fradefra said:

• più uomini o più donne (le landing uomo/donna sono molto diverse, lo sapevate?)

Ciao Francesco, illuminante come sempre

Aspettando chiarimenti sul target, hai risorse da mostrarci in merito all'argomento uomo/donna nelle landing?

@bocas84 said:

Ciao Francesco, illuminante come sempre

Aspettando chiarimenti sul target, hai risorse da mostrarci in merito all'argomento uomo/donna nelle landing?

Le avrei, ma purtroppo sono riservatissime, perché commissionateci da clienti.

Però, la conoscenza è mia, quindi quella posso divulgarla

Uomini e donne vedono aspetti diversi della stessa cosa e reagiscono a stimoli diversi.
Dello stesso oggetto, un uomo vede l'utilità immediata, la donna vede quella strategica. L'uomo è un praticone, la donna è più profonda. (per favore, non entriamo nel merito di chi è di più, chi è di meno. Chiaro che queste sono considerazioni generale e per specifici settori, età e ceti sociali, possono cambiare).

Se dobbiamo promuovere l'iscrizione ad un corso, si punta su certe cose, se il target è maschile, ad altre se è femminile.
Esempio del cavolo...... corso SEO.
Versione uomini: "Una classe eterogenea con presenze femminili che potranno dare un prezioso contributo agli aspetti psicologici di una landing" - che gli uomini leggono come: ci sono le donne
Versione femminile: "Studio degli aspetti psicologici della landing" - dato che alle donne, che ci siano altre donne, non importa un fico secco e che ci siano uomini, per loro intelligenza, è trascurabile. Non è quello che conta.
Adesso, non venite a dirmi che è un esempio del cavolo. Lo so da me. Era per chiarire.

Di differenze così, però, ce ne sono a pacchi e parlando di come scrivere una landing, basterebbe mettere assieme due istruttori di sesso diverso, per capirlo in pochi istanti.
Allo stesso modo, si può capire osservando la navigazione di uomini e donne. Sulle stesse pagine, è completamente diversa.

Tambu ha scritto

a me piace più la prima, quella ufficiale... la seconda troppo prolissa, non è detto che abbia voglia/tempo di leggerla tutta, o di lasciare la mail. voglio sapere COSA E', CHI PARLA, QUANTO COSTA E DOVE. parlo da utente frenetico del web, ovviamente

Personalmente quoto Tambu e Francesco, la cosa è opinabile e mi rendo conto che se lo hai fatto avrai avuto le tue ragioni, non mi piace il fatto che la pagina sia stata pubblicata molto prima che alcuni relatori non abbiano comunicato i contenuti sommari dei loro interventi.

Ciao Giorgio, ok lo stile Madri ma cacchio,:x , un minimo di cura grafica dai, ti prego. E ho detto ok lo stile madri.

Cioè io che devo partecipare ad un convegno e spostarmi, accativami un pò. Te lo dico davvero, appena ho aperto entrambe le pagine le ho subito chiuse...pur essendo interessato a GT perchè lo conosco e lo ritengo valido, quelle pagine non trasmettenono nemmeno un pò un senso di sicurezza, garanzia di qualità dal punto di vista visivo.

Hai mai visto come presentano i propri convegni Adobe o altri? Scommetto di si...allora ok lo stile madri ma evolviamo. Le pagine così davvero non si vedevano nemmeno nel 1995!:?

La pagina non ha niente a che vedere con la copertina del convegno e poi scusami ma per partecipare al convegno, forse non ho la necessità di avere tutte quelle cose scritte...non mi convincono affatto, mi spiace di essere spesso quello che va controcorrente ma inquesto caso, per me, non funziona molto.

Per un convegno preferisco un minisito, mi piace scoprire le varie sezione, aree, vedere immagini, viverlo fin da subito, così mi sembra solo uno sforzo per gli occhi, trovare un informazione.
Non è molto usabile.

Quando Giorgio tornerà dalla sua brevissima vacanza sono certo che raccoglierà tutti i feedback finora postati (anche i miei, under construction :D) ed elaborerà qualcosa di più allineato con:

1. Target di riferimento (professionisti e aspiranti tali, sia iscritti al Forum che esterni)
2. Gusto estetico degli utenti di internet del 2006
3. Ovvie esigenze di usabilità e completezza delle informazioni.

Chissà, magari se gli impegni non sono troppo pressanti si può anche fare uno split test tra diverse landing

ps: l'immagine che ho postato NON è ancora la "copertina ufficiale". E' un artwork che Giorgio mi ha commissionato come Flyer, ma che deve ancora trovare una collocazione precisa nella macchina organizzativa del Convegno.

Cordialmente,
Stuart

ci sono cose vere in tutti gli interventi detti finora
personalmente quello che quoto maggiormente (ne sono sopresa pure io;)) è quello di must. farei un mix delle 2, mettendo alcune info importanti nella prima - che secondo me è troppo carente - ma non tutto come nella seconda (che è troooooppo prolissa).
mi piace l'idea degli approfondimenti per certe cose.

in particolare:

• mi piace la parte che c'è nella 2 **A chi si rivolge il Convegno?
  **quindi quella la metterei anche nella versione 1 (al limite tagliando qualcosina)

subito prima dei relatori

poi buona la parte dei relatori e il programma in giallo.

invece la parte sotto (valore reale, siamo sicuri che sia tutto vero) la trovo lunga.. personalmente non la leggerei.

la parte del **dove è il convegno **metterei *Hotel adriatico Firenze *con la mappa cliccabile, magari quando la apri oltre alla mappa c'è scritto che è vicino a stazione eccecc
un po' come è nella 1 (però vale molto di + far vedere un'icona della mappa piccola, che scrivere scarica tutte le info ecc. ecc.)

interessante il discorso del target uomo/donna
quindi.. io avrei notato, letto, guardato cose diverse dagli altri in quanto donna?
interessante ..

Ps. bellino il flyer. nota per gli organizzatori: visto che posso fare pubblicità al convegno, sul portale ufficiale di Firenze, mi mandate un comunicato con jpg?

@nelli said:

ci sono cose vere in tutti gli interventi detti finora
personalmente quello che quoto maggiormente (ne sono sopresa pure io;)) è quello di must.

@Stuart said:

Quando Giorgio tornerà dalla sua brevissima vacanza sono certo che raccoglierà tutti i feedback finora postati (anche i miei, under construction :D) ed elaborerà qualcosa di più allineato con:

Mi sono ripreso, ho già letto tutto, ci vorrà un pochino ma entro domani risponderò riprendendo ogni post fatto

molto meglio la seconda, traspare meglio secondo me il "madri-style" per chi lo conosce, ed é quindi dunque un primo punto a favore, inoltre per chi non lo conosce é più incisiva e presenta meglio le attività e tutte le informazioni necessarie

Grazie mille a tutti ragazzi, per me è un momento di studio davvero importante

Sarà difficile quotarmi Per trovare la vostra risposta vi conviene usare la ricerca per Nick nella pagina, altrimenti...:D

Scusate per il ritardo, ma avevo bisogno di tanto tempo da dedicare alla lettura di questo topic in modo approfondito, per rispondere

@scangilli said:

Io userei la seconda, quella non ufficiale.
Grazie del Feedback

@Nicola said:

Personalmente preferisco quella ufficiale, dritta ai relatori presenti ed al programma. Anche i contenuti della prima sono in aree ben delineate e facilmente individuabili. Detto in tutta onestà, non perderei mai tempo a leggere tutto quello che c'è in più in quella non ufficiale
Capisco Nicola il tuo punto di vista, fare una landing page per target diversi è difficile, figuriamoci a farne una per tutti. Poi, figuriamoci...io non lo faccio di lavoro, è solo un piacere. Mi dispiace non riuscire a fare test questa volta.

Capisco che non perderesti tempo a leggere tutto, conosci già tutto.

Grazie mille

@piernicola said:

Mi piace molto di più la seconda anche se più di un punto mi lascia perplesso (ma capisco che è ancora una bozza, io faccio di molto peggio ).

Eccone alcuni.

Intanto dedichi troppa attenzione al creare valore intorno al forumGT, e per me è un errore.

Un errore perché il valore ENORME del forumGT è AUTOEVIDENTE.

E perdonami ma.... una persona che gravita intorno al SEO o WebMarketing che non ne conosce l'esistenza non vorrei averla al mio convegno
Grazie per l'apprezzamento al Forum, ho cercato di creare un landing per chi non conoscesse il Forum.

Il Problema è proprio mentale: non sono ancora consapevole di quello che vale realmente il Forum GT, infatti non mi sono mai venute in mente quelle cose.

Per me il Forum è si importantissimo e ci partecipano i migliori, ma il suo valore non riesco a percepirlo realmente.

Forse è l'ora di fermarsi, guardare attorno e vedere realmente tutto.

Lo farò dopo il Convegno Piernicola, magari la prossima Landing sarà proprio il quel modo

@piernicola said:

Perché non provi a testare una landing con la posizione inversa?
Una cosa del tipo:

*"Ciao,
sono Giorgio Taverniti, il creatore della comunità GT e blabla bla.

e tutto il resto del bellissimo testo di piernicola*
Bellissima impostazione che per i motivi sopra non ho mai pensato.

Ottima, potrebbe fare colpo anche su chi non conosce il Forum GT.

@piernicola said:

Poi, a proposito, se mi mandi in pvt un tuo indirizzo ITALIANO (non per altro, ho spedito delle cose in Thai ad un cliente e non sono ancora arrivate dopo un mese ) ti spedisco un mio videocorso sul linguaggio che potrebbe esserti molto utile.
Fatto

Grazie Piernicola, mi hai dato molti spunti davvero interessanti

@dechigno said:

L'unico accorgimento che utilizzerei sono le immagini, infatti inserirei dei banner con slogan pubblicitari (1 o 2 al max) e poi clip ad effetto in grado di attirare maggiormente l'occhio del visitatore.

Grazie del suggerimento, intanto mi sono venute un paio d'idee

@dechigno said:

Cmq ottima iniziativa...

Grazie

@sitionweb said:

Preferisco la seconda, va diretta all'utente (con il programma) con un contorno (spiegazioni, costi, posizionamenti GT ) niente male.

@ChiccoSmile said:

Ciao Giorgio, io opto x la seconda!

L'evento è una risposta a molte domande.
Io non scriverei le domande ma le risposte alle stesse
Grazie, io personalmente preferisco le domande, perchè se il visitatore si identifica in una di quelle domande, si sentirà molto più motivato ed incentivato a leggere con più attenzione.

Inoltre, crea delle aspettative (Madrigrano docet).

@bocas84 said:

Sono molto diverse tra loro.

La prima, quindi quella ufficiale, secondo me è più adatta a chi conosce già il panorama GT, si passa subito a relatori - programma - prezzo.

La seconda mi piace Illustra bene tutto, offre molti vantaggi, come "A chi si rivolge il convegno?", ed è adatta soprattutto a chi non segue GT spesso. E' più sullo stile Madri

Forse potresti provare a testare più di una landing per ogni target?

Tipo per la promozione nel forum la prima, mentre all'esterno la seconda...?
Hey Bocas, esattamente così

La prima per il Forum, la seconda per l'esterno

@Catone said:

Preferisco la seconda, che penso più adatta a professionisti del settore. Invece per persone non propriamente del settore, a cui però le landing non si riferiscono, credo sarebbe più efficace la prima.
Grazie del FeedBack

@18andLiFe said:

IMHO il contenuto si potrebbe "compattare" un pò....è molto densa di testo quella pagina**
**
Grazie per il contributo

In effetti ho un'idea su come scompattare e compattare

@fello said:

Io quoto bocas perchè ho pensato la stessa cosa... la prima va più velocemente al programma e ai relatori e quindi la preferisco, ma io conosco bene il forum GT.....
Forse par chi non conosce e non partecipa molto al forum va meglio la seconda...
Grazie mille

@Tambu said:

a me piace più la prima, quella ufficiale... la seconda troppo prolissa, non è detto che abbia voglia/tempo di leggerla tutta, o di lasciare la mail. voglio sapere COSA E', CHI PARLA, QUANTO COSTA E DOVE. parlo da utente frenetico del web, ovviamente
Ottimo

@Tambu said:

in secondo luogo il controllo delle SERP è pericoloso. Io ho cliccato, ma vuoi la ricerca personalizzata, vuoi il datacenter sbagliato, delle cose promesse non c'è manco l'ombra. Mi metto a ridere e penso che dietro ci sia pressappochismo. Parlo ovviamente da utente che non sa COSA DAVVERO siamo in grado di fare
Si è un rischio, molto alto

@SEO said:

Preferisco anche io la seconda (quella non ufficiale) mi pare più diretta e più incisiva
Grazie

@Giacomo79 said:

Non ci sono informazioni su:

• dove si svolge (se leggo 20 righe di testo e poi capisco che non posso andarci perchè sta troppo lontano mi rode un pò)

• quando
  **1a Edizione Nazionale a Firenze il 9 e 10 Dicembre

**E' la seconda riga, forse dovremmo metterla più grande....o evidenziarla in altro modo.

@must said:

ma ne farei un mix, delle due, e facendo comparire dei pezzi potenzialmente superflui (cos'é il forum gt, il programma dettagliato) con un click, tipo motoricerca.info per intenderci. cosí la pagina si presenta molto piú snella per chi vuole andare al sodo, ma non richiede di fatto passaggi supplementari per chi vuole approfondire.
Eccolo!!!!!!!!!!!!!!

Questa credo che sia una delle Novità che porterò in quella landing page.

Un bottone che Espande il Contenuto, un per saperne di più molto elegante

Grazie mille

@must said:

che dite? non capisco un cazzo di mktg? eppazienza

@Calogero Dimino said:

Mi hai letto, anzi preceduto , nel pensiero.

La prima è semplice, e mi sa di professionale... non ha bisogno di "reclamizzare" qualcosa che l'utente già sa che è buono.
La prima con uno o più link "ne voglio sapere di più"?
Comunque la penso, ripeto, esattamente come Bocas... per l'interno la prima, per l'esterno la seconda
Grazie mille

@fradefra said:

Giorgio, stiamo parlando di aria fritta.
E lo sapevo che mi bacchettava

Mi spiego meglio: sono fortunato

Quando Fradefra bacchetta, in realtà insegna, ci tiene a farlo

Ed il suo contributo è grande, sono davvero molto fortunato

@fradefra said:

Non si può decidere nulla, non si può fare alcuna considerazione, sinché non ci dici una cosa.

Per chi stai pensando il convegno? Stabilito che potrebbe venirci chiunque, tu a chi punti?

Per quanto mi riguarda, non posso stabilire qual'è la landing indicata, sinchè non so chi vorresti venisse al convegno.
La landing ufficiale, è per un pubblico da Forum, la secoda per chi non lo conosce.

Ma entriamo nello specifico.

@fradefra said:

• cerchi nuovi utenti per il forum?
• cerchi nuovi corsisti per una scuola?
• cerchi webmaster interessati al SEO?
• cerchi SEO junior da trasformare in senior?
• cerchi chiunque non ne sappia niente, da trasformare in SEO junior?

Inoltre, occorre anche stabilire alcune voci di profilo del tuo target desiderato.
Esatto. Allora, l'obiettivo del Convegno GT è il seguente: aumentare la qualità del Forum GT.

Cioè, con questo evento voglio che chi ci viene abbia gli strumenti per studiare tanti argomenti ed approfondirli. In questo modo gli utenti avranno un bagaglio culturale più alto, ci conosceremo, staremo insieme, andremo a casa e torneremo nel Forum.

Torneremo con tante cose in più e potremo anche approfondirle e studiarle via Forum.

Non cerco corsisti, e il mio primo obiettivo non è avere nuovi utenti nel Forum, anche se verranno ovviamente.

Non cerco webmaster interessati al SEO.

Il Target sono i SEO e SEM, forse Junior, o un pochino meno. Ma non per fare un corso, infatti non è un percorso formativo.

E' un evento dove i migliori portano la propria esperienza al servizio degli altri, discutendone poi.

• cerchi SEO junior da trasformare in senior?

Non proprio Fra, neanche SEM Junior. Sarebbe troppo ambizioso formare un SEO Senior.

Perchè questo. Perchè Fra, in questo forum c'è tantissima gente che è arrivata a studiare il SEO o SEM senza un percorso formativo, ma quasi da autodidatta.

Quindi per me questo è un momento di approfondimento di alcune tematiche.

@fradefra said:

• ti rivolgi a privati?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate perché attinenti?
• ti rivolgi a persone che lavorano in aziende interessate, ma non attinenti?
• ti rivolgi alle aziende (cioè ai responsabili) perché ti mandino un paio dei loro dipendenti?
• più uomini o più donne (le landing uomo/donna sono molto diverse, lo sapevate?)
  ehehehe

Mi rivolgo a SEO/SEM che vogliono approfondire alcuni temi molto interessanti.

@fradefra said:

Solo rispondendo prima a queste domande, si può progettare la landing. Altrimenti, si possono solo fare tentativi.
Esatto.

@fradefra said:

Per esempio.

• un pubblico giovanile, la landing troppo lunga non la legge. Ad un quarto, s'è rotto ed abbandona
• un pubblico più maturo, la legge perché ne valuta ogni riga e vuole tutte le informazioni, prima di procedere
• se miri a persone low level, giusto un linguaggio che richiami
• se pensi a medi livelli da trasformare in senior, via il commercialese
• se cerchi chi è già SEO, servono solo programma, relatori e costi (via il resto, se lo trova e lo conosce da sè)
  Ottimo

@fradefra said:

Se rispondi dicendo che tutti i profili che ti ho citato ti interessano, stai già sbagliando ancora prima di iniziare. Si tratta dello stesso identico errore che ha fatto il SES. Uno deve essere scelto e deve diventare il primario. Gli altri, se arrivano bene, altrimenti amen.
No no

Diciamo che ho alcuni profili, ma il principale è un SEO (non senior) che vuole aumentare la sua Cultura in questo campo.

Ovviamente dovrei scindere quello che conosce già il Forum e quello che non lo conosce.

@fradefra said:

Non sottovaluterei l'ipotesi fatta da qualcuno di avere più landing. Per esempio, le landing che hai indicato, sono sbagliatissime per il comunicato che metteremo su DailyNet e Spot&Web. Considera che da li ti arrivano, tanti o pochi che siano, responsabili di azienda o di dipartimento o di agenzia che valutano se mandare un proprio dipendente. Mediamente hanno sempre più di 35 anni, di search engine sanno solo il nome e (a volte) che è importante. Nient'altro. Il look, per loro, deve essere molto più da "rivista patinata" che non nero su bianco "tecnichese". Infatti, si chiederebbero perché mandare un proprio dipendente a seguire search marketing (ricorda che per loro il posizionamento è solo una molecola del più vasto marketing) da uno che proprio come suo punto di ingresso, mette "na schifezza bianco e nera. Non sto dicendo che ciò è giusto, ma solo come ragionano molti di loro (e fidati, li ho in riunione quasi tutti i giorni).
E infatti, io questo campo lo conosco poco, di landing page per loro non mi sentirei mai di farle.

Se hai suggerimenti tento una bozza, sono totalmente impreparato e pronto ad imparare

Grazie mille Francesco per il tuo contributo, forse mi sono chiarito con me stesso alcune cose

@Dell'Orto Fabio said:

Personalmente quoto Tambu e Francesco, la cosa è opinabile e mi rendo conto che se lo hai fatto avrai avuto le tue ragioni, non mi piace il fatto che la pagina sia stata pubblicata molto prima che alcuni relatori non abbiano comunicato i contenuti sommari dei loro interventi.

Si Fa, non piace neanche a me, problema di tempi

@ideasnextdoor said:

Ciao Giorgio, ok lo stile Madri ma cacchio,:x , un minimo di cura grafica dai, ti prego. E ho detto ok lo stile madri.

Cioè io che devo partecipare ad un convegno e spostarmi, accativami un pò. Te lo dico davvero, appena ho aperto entrambe le pagine le ho subito chiuse...pur essendo interessato a GT perchè lo conosco e lo ritengo valido, quelle pagine non trasmettenono nemmeno un pò un senso di sicurezza, garanzia di qualità dal punto di vista visivo.

Hai mai visto come presentano i propri convegni Adobe o altri? Scommetto di si...allora ok lo stile madri ma evolviamo. Le pagine così davvero non si vedevano nemmeno nel 1995!:?
Immaginavo ed aspettavo il tuo prezioso contributo

Mi mostri i convegni di Adobe?

@ideasnextdoor said:

La pagina non ha niente a che vedere con la copertina del convegno e poi scusami ma per partecipare al convegno, forse non ho la necessità di avere tutte quelle cose scritte...non mi convincono affatto, mi spiace di essere spesso quello che va controcorrente ma inquesto caso, per me, non funziona molto.

Per un convegno preferisco un minisito, mi piace scoprire le varie sezione, aree, vedere immagini, viverlo fin da subito, così mi sembra solo uno sforzo per gli occhi, trovare un informazione.
Non è molto usabile.
Minisito...interessante

Cavolo, tra ideasnextdoor del mini-sito e must dei contenuti espandibili...vai a capire.

Comunque ideasnextdoor, dopo il Convegno avremo tanto materiale e tempo per poter creare il tutto, magari in un dominio apposito

Ovviamente tutti questi feedback hanno ucciso il mio cervello, me ne stanno uscendo così tante che è meglio andare a vedere la TV ora

Grazie, e magari dovremmo parlare con te per una grafica accantivante no?

Sono convintissimo che un mini-sito accantivante anche graficamente riesca a fare molto bene il suo compito.

@Stuart said:

Quando Giorgio tornerà dalla sua brevissima vacanza sono certo che raccoglierà tutti i feedback finora postati (anche i miei, under construction :D) ed elaborerà qualcosa di più allineato con:

1. Target di riferimento (professionisti e aspiranti tali, sia iscritti al Forum che esterni)
2. Gusto estetico degli utenti di internet del 2006
3. Ovvie esigenze di usabilità e completezza delle informazioni.

Chissà, magari se gli impegni non sono troppo pressanti si può anche fare uno split test tra diverse landing

Grazie Stuart per la copertina, bellissima

Ora ho troppi FeedBack, mi piacciono tutti

Il tempo è tiranno, anche per eleborare una cosa migliore. Ci proverò, ma sto forum questo mese ha battuto tutti i record di post ed iscritti, vai a stargli dietro

@Stuart said:

ps: l'immagine che ho postato NON è ancora la "copertina ufficiale". E' un artwork che Giorgio mi ha commissionato come Flyer, ma che deve ancora trovare una collocazione precisa nella macchina organizzativa del Convegno.

Insomma, ufficiale per me lo è

Cioè, è quello

Abbiamo già individuato un paio di usi, ci servirà molto

@nelli said:

ci sono cose vere in tutti gli interventi detti finora
personalmente quello che quoto maggiormente (ne sono sopresa pure io;)) è quello di must. farei un mix delle 2, mettendo alcune info importanti nella prima - che secondo me è troppo carente - ma non tutto come nella seconda (che è troooooppo prolissa).
mi piace l'idea degli approfondimenti per certe cose.
Cosa mi succede in questo forum?

@nelli said:

in particolare:

• mi piace la parte che c'è nella 2 **A chi si rivolge il Convegno?
  **quindi quella la metterei anche nella versione 1 (al limite tagliando qualcosina)

subito prima dei relatori

poi buona la parte dei relatori e il programma in giallo.
Grazie

@nelli said:

invece la parte sotto (valore reale, siamo sicuri che sia tutto vero) la trovo lunga.. personalmente non la leggerei.
Ottimo

@nelli said:

la parte del **dove è il convegno **metterei *Hotel adriatico Firenze *con la mappa cliccabile, magari quando la apri oltre alla mappa c'è scritto che è vicino a stazione eccecc
un po' come è nella 1 (però vale molto di + far vedere un'icona della mappa piccola, che scrivere scarica tutte le info ecc. ecc.)
Ad avere tempo vorrei mettere anche il punto di partenza e tracciare il tutto.

Ora vediamo

La prossima versione deve essere una bomba, ma non è detto che sia quelle per il 2006

@nelli said:

interessante il discorso del target uomo/donna
quindi.. io avrei notato, letto, guardato cose diverse dagli altri in quanto donna?
interessante ..
Forse.

@nelli said:

Ps. bellino il flyer. nota per gli organizzatori: visto che posso fare pubblicità al convegno, sul portale ufficiale di Firenze, mi mandate un comunicato con jpg?

Che ti serve, puoi prendere direttamente quello

Quando lo fai avvertici

@Atletico Gio said:

molto meglio la seconda, traspare meglio secondo me il "madri-style" per chi lo conosce, ed é quindi dunque un primo punto a favore, inoltre per chi non lo conosce é più incisiva e presenta meglio le attività e tutte le informazioni necessarie
Grazie mille

---

Ragazzi, **Grazie di Cuore a Tutti Davvero

**Ho imparato tantissimo in queste ore di lettura e di elaborazione dati, sono ipersupermoltotantissimo soddisfatto dei vostri, preziosissimi, Feedback.

Giorgio

Ciao Giorgio, sei un mito, sono contento che cogli sempre il significato di quello che voglio dire :-), e non lo fai passare per polemica, come difatto non è...avvotle forse tendo ad essere troppo diretto...e poi..oo..ognuno ha il suo parere..LOL

Ora ti cerco i convegni che mi hanno accativato e appena trovati te li posto, magari ti può essere utile. Cmq ottimo lavoro qui su GT, complimenti.

--

Azz non le trovo più quelle che vidi tempo fa....continuo la ricerca nelle vecchie mail...

Cmq, si, se e quando ti serve una mano con qualcosa di grafico, fai un fischio, no problem.