Altra domanda:

Recentemente ho rivisto l'ottimizzazione di alcune pagine di un sito giovane, migliorandola (spero ),

Sto monitorando una kw su Google: prima veniva proposta una pagina secondaria (dato che prima il sito non era ottimizzato bene). In seguito quella pagina ha migliorato notevolemnte la sua posizone, ma adesso (è passato circa un mese e mezzo) quel risultato è sparito ed esce invece la pag che dopo l'ottimizzazione risulterebbe in effetti più rilevante... ma in posizione molto più attardata rispetto a prima del lavoro.

Pensi possa essere un effetto collaterale del cambiamento delle pagine (dovuto alla scarsa anzianità dle sito) e poi tornerà più avanti nei risultati?

Pensi abbia invece commesso delgi errori?

Grazie.

Forse era già stato detto da qualche parte... ma mancano 22 giorni a cosa?

Grazie Stu, con questa domanda per un po' mi fermo. Poi se sei ancora qui ne ho pronte delle altre.

Ciao Stuart, ciao esimi colleghi e colleghe.
Parliamo di siti Trusted (o Authority) in relazione alla tematizzazione dei link.

Come ebbe a spiegarmi Giorgio tempo fa, un sito può essere Autorità agli occhi di un motore (tipicamente Google) solo in relazione ad uno o più temi, non "in generale".
Bene, la mia domanda è questa: ricevendo tanti link da pagine Autoritative rispetto ad uno stesso tema (per esempio Vacanze) verso una pagina che tratta ad esempio di Scrivanie, in che condizioni si troverà la pagina che parla di Scrivanie?

• Verrà considerata attinente al tema Vacanze, e si posizionerà per ricerche combinate che riguardano le Vacanze + altre eventuali parole irrilevanti presenti nel testo?

• Verrà penalizzata sulle serp di Vacanze ma non su quelle di Scrivanie, o ambo i casi?

• Nessuna delle due precedenti, piuttosto una eventuale terza?

Ma soprattutto: ci sono differenze da motore a motore? Immagino di si... sapresti dirmi quali?

Domanda di riserva: qualcuno ha un paio (o più) siti Trusted per il medesimo tema ed è disponibile a fornire un link a scopo di studio?

@Gianbi said:

Quali sono i principali critari da seguire in questo momento per ottimizzare al meglio una pagina... è cambiato qualcosa dopo il periodo estivo?

Al momento non vedo particolari cambiamenti rispetto a qualche tempo fa, se non un progressivo allontanamento da quella che è l'ottimizzazione classica: infarcire i tag di kwd, studiare testi ad hoc al fine di inserire il maggior numero di volte una determinata kwd o kphrase.

Il trend "pare" essere quello di *deottimizzare *(specie se il tuo sito è nuovo) e agire sui fattori esterni. Deottimizzare non significa ovviamente non studiare i contenuti, ma ho osservato che ultimamente la minima esagerazione seo viene puntualmente penalizzata.

@nbriani said:

Ciao Stuart,

.. la mia prima domanda è : Ci sarai al raduno?

grazie,

Nicola

Si.
Vorrei a tal proposito prenotare una doppia fumatori, con due letti singoli, da dividere con un moderatore che ben presto farà outing...

qual è la tecnica di linking migliore per un network?
per esempio, sito madre (A) e sito satellite (B)...(ovviamente voglio faccio questo perchè la mia attenzione è concentrata sul sito A)

• le home si dovrebbero linkare a vicenda (A <-> B) o no (A -> B oppure A <- B)?
• si dovrebbero linkare la pagine interne tra di loro?
• una pagina interna di B dovrebbe linkare la home di A?
  ci sono un sacco di combinazioni! ovviamente credo che sia necessario seguire una logica che si basa sul tema della pagina...però qual è la miglior struttura da creare?

Abbiamo messo up il nostro sito (magari seguendo attentamente la tua guida), abbiamo valutato le directory dove inserirlo non mettendolo ovunque.

Ora con che sistema possiamo approcciare ad altri siti "concorrenti" o meno che ci possono aiutare a salire nelle serp, che non sia il classico scambio link, apertura forum o comunicati stampa?

@"cibino" said:

• il testo dell'iframe viene indicizzato

• se esso finisce nelle serp, l'utente vedrà solo l'iframe
• può servire, da un punto di vista di posizionamento, se nell'iframe c'è un link al sito che contiene l'iframe stesso (beneficio indiretto a mio parere)
• se nell'iframe non c'è il link sopra citato, non influisce in nessuna maniera (nè positivamente nè negativamente) al posizionamento della pagina "madre"

Il testo dell'Iframe , ossia il testo di una pagina web inclusa a video in un'altra per mezzo del tag <iframe src=...> si, verrà indicizzato. Sempre che sia una pagina web indicizzabile (ad esempio non protetta da robots.txt..)

Se l'utente finisce nella pagina dell'Iframe ovviamente vedrà solo quella.

Si, può servire per portare l'utente a visionare la struttura corretta (ossia pagina principale + l'iframe)

LInk alla pagina madre: ha lo stesso beneficio che può dare un link da una pagina interna verso un'altra pagina interna: non misurabile senza ulteriori specificazioni (anchor text, ad esempio)

In ogni caso tramite CSS e i DIV si può ricreare un effetto IFRAME e risolvi il problema alla radice

UNA DOMANDA PER OGNI POST

:chedici:

Grazie

:bannaggioimminente8

@Stuart said:

Si.
Vorrei a tal proposito prenotare una doppia fumatori, con due letti singoli, da dividere con un moderatore che ben presto farà outing...

nbriani, per aver rovinato la nostra scenetta, dovrai subire una dura punizione.
al raduno GT. :rambo1:
Stu vado a segnarci, mentre rispondi a questi guastafesta

@Stuart said:

Al momento non vedo particolari cambiamenti rispetto a qualche tempo fa, se non un progressivo allontanamento da quella che è l'ottimizzazione classica: infarcire i tag di kwd, studiare testi ad hoc al fine di inserire il maggior numero di volte una determinata kwd o kphrase.

Il trend "pare" essere quello di *deottimizzare *(specie se il tuo sito è nuovo) e agire sui fattori esterni. Deottimizzare non significa ovviamente non studiare i contenuti, ma ho osservato che ultimamente la minima esagerazione seo viene puntualmente penalizzata.

questo fatto di deottimizzare il sito è per farlo sembrare più "ingenuo" agli occhi dei motori? in maniera tale che i motori possano pensare: "bene, su questo sito non è passato un seo...è un sito "naturale" e quindi è bene premiarlo per i suoi contenuti"...è così? si sta un po' tornando indietro?

@renix said:

Allora, premesso che non so come funziona il LIVE, tento, sperando di non sbagliare, di porre alcuni quesiti.
1 - utilizzando la tecnologia dei livelli con CSS, è possibile porre del testo "riempitivo", magari preso dalla pagina "cosa facciamo", in lu layer nascosto e poi messo nella pagina "scrivimi.htm"? Rischio penalizzazioni?
2 - Quando tu inizi un lavoro finalizzato al posizionamento, quale workflow utilizzi? come parte la tua progettazione?
3 - una pillola di SEO?

Grazie

1. Penalizzazioni automatiche NO. Salvo che tu faccia keyword stuffing (keyword stuffing = ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia )
   Tuttavia tieni presente che tutto ciò che è testo nascosto (che non sia nascosto a stretti fini di usabilità o design, come un tooltip o un drop down menu) è bannabile a seguito di segnalazioni di utenti o Quality rater.

2. Dipende dal lavoro.
   Innanzitutto mi preoccupo di avere contenuti. Se non ce n'è abbastanza li produco (o li faccio produrre). Dopodichè studio il mercato all'interno del quale si muoverà il sito e cerco di capire a quali risorse potrò fare riferimento (altri siti del settore, directory specifiche). Studio la competitività delle keyword -primarie- , studio circa 200 ricerche alternative. Nel frattempo avrò costruito il sito, tenendomi buone future implementazioni, ma senza esagerare con l'ottimizzazione.
   Procuro qualche backlink buono e controllo la situazione, intervenendo (al 99% delle volte intervengo un po' di volte) sui fattori interni ed esterni per migliorare o consolidare.

Ho scritto in frettissima....si è capito qualcosa?

3. Si. Eliminate il meta keywords dalle vostre menti, dai vostri cuori e possibilmente dalle Vs pagine web

@bayle said:

Aggiungo, è ancora in vigore quella specie di regoletta che consiglia di mettere il contenuto in cima al body?

Sinceramente io la seguo più per abitudine che per provata efficacia.
In realtà la prominenza del testo è un fattore assolutamente secondario, ormai.

Ovviamente sono ambedue approcci significativi, ma consigli di utilizzare un approccio (scusate la ripetizione) "matematico" alla Lowlevel o uno "letterario" alla Fradefra per la buona riuscita di un sito?

Ho estremizzato i due approcci solo per far capire meglio

@Stuart said:

Procuro qualche backlink buono...

ma come fai?
sfruttando delle directory o degli altri tuoi siti? oppure con delle conoscenze e contatti specifici?

Finalmente dopo avere finito di lanciare GT Open News posso ringraziare Stuart perchè ci offre questa incredibile opportunità, con un grande evento

Grazie

Ora invece, voglio postare la mia domanda a Stuart:

Secondo te, Stuart, è più importante il trattino (-) o l'Undescore (_)?

No, torno serio, anche perchè potremmo, per ottimizzare per i motori usare la formula: <b><b>chiave</b></b>, per far capire che è molto importante quella chiave

Veniamo alla domanda seria:

Google, tramite gli Rss suppongo, per la ricerca nei blog, riesce ad estrapolare i link dagli articoli dei blog (eliminando la sidebar ed altro) ed usa questo sistema anche come TrackBack nei suoi Blog (visto che Blogger non li supporta).

Secondo te, questi dati in che altra maniera possono essere impiegati da Google?

Giorgio

Il mio sito ha raggiunto buone posizioni su MSN e Yahoo per Keyword competitive, ma Google non ne vuole sapere di posizionarmi nelle parti alte delle SERP. Quello che ti chiedo è:

E' meglio o opportuno continuare a cercare di ottimizzare le pagine in questione, usando altre tecniche, per cercare di far salire il sito in Google oppure meglio aspettare un po, che il sito "invecchi", magari facendo qualche scambio link tematico e vedere la situazione fra circa 6 mesi...

Grazie,
Antonio

@franconov said:

Quali altri consigli oltre che a un sito con un codice pulito e contenuti abbastanza rilevanti o appetibili dai MdR ?

Backlink. Che crescano in maniera progressiva e naturale, con anchor diversi.
Ben venga anche lo scambio link, se è il frutto di una collaborazione tra siti complementari e rilevanti (basta non fare SOLO scambi link, s'intende)

E in generale, far sì che gli utenti "partecipino" al sito. nel senso più ampio del termine. Dalla semplice newsletter al Forum, dagli Rss alla possibilità di commentare news o sottoporle.

L'utente di internet (savo rari casi) vuole essere attivo e non navigatore passivo. Tutto ciò che farai per fidelizzare l'utenza si tradurrà in traffico, popolarità, link, nuovi utenti..e indirettamente questo influenzerà anche il posizionamento overall.

@Stuart said:

1. Penalizzazioni automatiche NO. Salvo che tu faccia keyword stuffing (keyword stuffing = ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia )
   Tuttavia tieni presente che tutto ciò che è testo nascosto (che non sia nascosto a stretti fini di usabilità o design, come un tooltip o un drop down menu) è bannabile a seguito di segnalazioni di utenti o Quality rater.

2. Dipende dal lavoro.
   Innanzitutto mi preoccupo di avere contenuti. Se non ce n'è abbastanza li produco (o li faccio produrre). Dopodichè studio il mercato all'interno del quale si muoverà il sito e cerco di capire a quali risorse potrò fare riferimento (altri siti del settore, directory specifiche). Studio la competitività delle keyword -primarie- , studio circa 200 ricerche alternative. Nel frattempo avrò costruito il sito, tenendomi buone future implementazioni, ma senza esagerare con l'ottimizzazione.
   Procuro qualche backlink buono e controllo la situazione, intervenendo (al 99% delle volte intervengo un po' di volte) sui fattori interni ed esterni per migliorare o consolidare.

Ho scritto in frettissima....si è capito qualcosa?

3. Si. Eliminate il meta keywords dalle vostre menti, dai vostri cuori e possibilmente dalle Vs pagine web

Sporcherò un po' le domande... anche io uso il tuo stesso metodo e devo dire che mi trovo bene,
a tuo avviso è interessante inserire un sito, che già vive bene di luce propria, in un portale?

Salve Stuart, un saluto a tutti i forumisti vecchi e nuovi,

Cosa ne pensi della teoria dei grafi, che poi tanto teoria non è visto che i motori devono per forza ragionare con la matematica che è la loro forma di "intelligenza" ?

Secondo te nella realizzazione di un proprio network funzionale alla popolarità di uno o più siti, i siti a valenza regionale (tipo .it) ha senso se vengono inseriti in reti di siti che comprendono .com con server all'estero oppure andrebbero localizzati maggiormente in ambito nazionale?

Grazie Saluti.