qual è la tecnica di linking migliore per un network?
per esempio, sito madre (A) e sito satellite (B)...(ovviamente voglio faccio questo perchè la mia attenzione è concentrata sul sito A)

• le home si dovrebbero linkare a vicenda (A <-> B) o no (A -> B oppure A <- B)?
• si dovrebbero linkare la pagine interne tra di loro?
• una pagina interna di B dovrebbe linkare la home di A?
  ci sono un sacco di combinazioni! ovviamente credo che sia necessario seguire una logica che si basa sul tema della pagina...però qual è la miglior struttura da creare?

Abbiamo messo up il nostro sito (magari seguendo attentamente la tua guida), abbiamo valutato le directory dove inserirlo non mettendolo ovunque.

Ora con che sistema possiamo approcciare ad altri siti "concorrenti" o meno che ci possono aiutare a salire nelle serp, che non sia il classico scambio link, apertura forum o comunicati stampa?

@"cibino" said:

• il testo dell'iframe viene indicizzato

• se esso finisce nelle serp, l'utente vedrà solo l'iframe
• può servire, da un punto di vista di posizionamento, se nell'iframe c'è un link al sito che contiene l'iframe stesso (beneficio indiretto a mio parere)
• se nell'iframe non c'è il link sopra citato, non influisce in nessuna maniera (nè positivamente nè negativamente) al posizionamento della pagina "madre"

Il testo dell'Iframe , ossia il testo di una pagina web inclusa a video in un'altra per mezzo del tag <iframe src=...> si, verrà indicizzato. Sempre che sia una pagina web indicizzabile (ad esempio non protetta da robots.txt..)

Se l'utente finisce nella pagina dell'Iframe ovviamente vedrà solo quella.

Si, può servire per portare l'utente a visionare la struttura corretta (ossia pagina principale + l'iframe)

LInk alla pagina madre: ha lo stesso beneficio che può dare un link da una pagina interna verso un'altra pagina interna: non misurabile senza ulteriori specificazioni (anchor text, ad esempio)

In ogni caso tramite CSS e i DIV si può ricreare un effetto IFRAME e risolvi il problema alla radice

UNA DOMANDA PER OGNI POST

:chedici:

Grazie

:bannaggioimminente8

@Stuart said:

Si.
Vorrei a tal proposito prenotare una doppia fumatori, con due letti singoli, da dividere con un moderatore che ben presto farà outing...

nbriani, per aver rovinato la nostra scenetta, dovrai subire una dura punizione.
al raduno GT. :rambo1:
Stu vado a segnarci, mentre rispondi a questi guastafesta

@Stuart said:

Al momento non vedo particolari cambiamenti rispetto a qualche tempo fa, se non un progressivo allontanamento da quella che è l'ottimizzazione classica: infarcire i tag di kwd, studiare testi ad hoc al fine di inserire il maggior numero di volte una determinata kwd o kphrase.

Il trend "pare" essere quello di *deottimizzare *(specie se il tuo sito è nuovo) e agire sui fattori esterni. Deottimizzare non significa ovviamente non studiare i contenuti, ma ho osservato che ultimamente la minima esagerazione seo viene puntualmente penalizzata.

questo fatto di deottimizzare il sito è per farlo sembrare più "ingenuo" agli occhi dei motori? in maniera tale che i motori possano pensare: "bene, su questo sito non è passato un seo...è un sito "naturale" e quindi è bene premiarlo per i suoi contenuti"...è così? si sta un po' tornando indietro?

@renix said:

Allora, premesso che non so come funziona il LIVE, tento, sperando di non sbagliare, di porre alcuni quesiti.
1 - utilizzando la tecnologia dei livelli con CSS, è possibile porre del testo "riempitivo", magari preso dalla pagina "cosa facciamo", in lu layer nascosto e poi messo nella pagina "scrivimi.htm"? Rischio penalizzazioni?
2 - Quando tu inizi un lavoro finalizzato al posizionamento, quale workflow utilizzi? come parte la tua progettazione?
3 - una pillola di SEO?

Grazie

1. Penalizzazioni automatiche NO. Salvo che tu faccia keyword stuffing (keyword stuffing = ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia )
   Tuttavia tieni presente che tutto ciò che è testo nascosto (che non sia nascosto a stretti fini di usabilità o design, come un tooltip o un drop down menu) è bannabile a seguito di segnalazioni di utenti o Quality rater.

2. Dipende dal lavoro.
   Innanzitutto mi preoccupo di avere contenuti. Se non ce n'è abbastanza li produco (o li faccio produrre). Dopodichè studio il mercato all'interno del quale si muoverà il sito e cerco di capire a quali risorse potrò fare riferimento (altri siti del settore, directory specifiche). Studio la competitività delle keyword -primarie- , studio circa 200 ricerche alternative. Nel frattempo avrò costruito il sito, tenendomi buone future implementazioni, ma senza esagerare con l'ottimizzazione.
   Procuro qualche backlink buono e controllo la situazione, intervenendo (al 99% delle volte intervengo un po' di volte) sui fattori interni ed esterni per migliorare o consolidare.

Ho scritto in frettissima....si è capito qualcosa?

3. Si. Eliminate il meta keywords dalle vostre menti, dai vostri cuori e possibilmente dalle Vs pagine web

@bayle said:

Aggiungo, è ancora in vigore quella specie di regoletta che consiglia di mettere il contenuto in cima al body?

Sinceramente io la seguo più per abitudine che per provata efficacia.
In realtà la prominenza del testo è un fattore assolutamente secondario, ormai.

Ovviamente sono ambedue approcci significativi, ma consigli di utilizzare un approccio (scusate la ripetizione) "matematico" alla Lowlevel o uno "letterario" alla Fradefra per la buona riuscita di un sito?

Ho estremizzato i due approcci solo per far capire meglio

@Stuart said:

Procuro qualche backlink buono...

ma come fai?
sfruttando delle directory o degli altri tuoi siti? oppure con delle conoscenze e contatti specifici?

Finalmente dopo avere finito di lanciare GT Open News posso ringraziare Stuart perchè ci offre questa incredibile opportunità, con un grande evento

Grazie

Ora invece, voglio postare la mia domanda a Stuart:

Secondo te, Stuart, è più importante il trattino (-) o l'Undescore (_)?

No, torno serio, anche perchè potremmo, per ottimizzare per i motori usare la formula: <b><b>chiave</b></b>, per far capire che è molto importante quella chiave

Veniamo alla domanda seria:

Google, tramite gli Rss suppongo, per la ricerca nei blog, riesce ad estrapolare i link dagli articoli dei blog (eliminando la sidebar ed altro) ed usa questo sistema anche come TrackBack nei suoi Blog (visto che Blogger non li supporta).

Secondo te, questi dati in che altra maniera possono essere impiegati da Google?

Giorgio

Il mio sito ha raggiunto buone posizioni su MSN e Yahoo per Keyword competitive, ma Google non ne vuole sapere di posizionarmi nelle parti alte delle SERP. Quello che ti chiedo è:

E' meglio o opportuno continuare a cercare di ottimizzare le pagine in questione, usando altre tecniche, per cercare di far salire il sito in Google oppure meglio aspettare un po, che il sito "invecchi", magari facendo qualche scambio link tematico e vedere la situazione fra circa 6 mesi...

Grazie,
Antonio

@franconov said:

Quali altri consigli oltre che a un sito con un codice pulito e contenuti abbastanza rilevanti o appetibili dai MdR ?

Backlink. Che crescano in maniera progressiva e naturale, con anchor diversi.
Ben venga anche lo scambio link, se è il frutto di una collaborazione tra siti complementari e rilevanti (basta non fare SOLO scambi link, s'intende)

E in generale, far sì che gli utenti "partecipino" al sito. nel senso più ampio del termine. Dalla semplice newsletter al Forum, dagli Rss alla possibilità di commentare news o sottoporle.

L'utente di internet (savo rari casi) vuole essere attivo e non navigatore passivo. Tutto ciò che farai per fidelizzare l'utenza si tradurrà in traffico, popolarità, link, nuovi utenti..e indirettamente questo influenzerà anche il posizionamento overall.

@Stuart said:

1. Penalizzazioni automatiche NO. Salvo che tu faccia keyword stuffing (keyword stuffing = ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia )
   Tuttavia tieni presente che tutto ciò che è testo nascosto (che non sia nascosto a stretti fini di usabilità o design, come un tooltip o un drop down menu) è bannabile a seguito di segnalazioni di utenti o Quality rater.

2. Dipende dal lavoro.
   Innanzitutto mi preoccupo di avere contenuti. Se non ce n'è abbastanza li produco (o li faccio produrre). Dopodichè studio il mercato all'interno del quale si muoverà il sito e cerco di capire a quali risorse potrò fare riferimento (altri siti del settore, directory specifiche). Studio la competitività delle keyword -primarie- , studio circa 200 ricerche alternative. Nel frattempo avrò costruito il sito, tenendomi buone future implementazioni, ma senza esagerare con l'ottimizzazione.
   Procuro qualche backlink buono e controllo la situazione, intervenendo (al 99% delle volte intervengo un po' di volte) sui fattori interni ed esterni per migliorare o consolidare.

Ho scritto in frettissima....si è capito qualcosa?

3. Si. Eliminate il meta keywords dalle vostre menti, dai vostri cuori e possibilmente dalle Vs pagine web

Sporcherò un po' le domande... anche io uso il tuo stesso metodo e devo dire che mi trovo bene,
a tuo avviso è interessante inserire un sito, che già vive bene di luce propria, in un portale?

Salve Stuart, un saluto a tutti i forumisti vecchi e nuovi,

Cosa ne pensi della teoria dei grafi, che poi tanto teoria non è visto che i motori devono per forza ragionare con la matematica che è la loro forma di "intelligenza" ?

Secondo te nella realizzazione di un proprio network funzionale alla popolarità di uno o più siti, i siti a valenza regionale (tipo .it) ha senso se vengono inseriti in reti di siti che comprendono .com con server all'estero oppure andrebbero localizzati maggiormente in ambito nazionale?

Grazie Saluti.

@dam said:

Salve,

vorrei porre una domanda che magari sembrerà banale,
ma in termine di visite, che differenza porta in google avere 200 pagine indicizzare con pagerank=1 o 3/4?

In termini di visite il PR della singola pagina c'entra poco.
Ovviamente 200 pagine indicizzate sono pagine che concorrono nelle ricerche e quindi possono potenzialmente portare visite.

Un TBPR medio (3, 4) su tutte le pagine interne è (un probabile) indice di popolarità del sito. Ma e ho capito bene la domanda, con il semplice "numero visite" non ha attinenza.

Domanda:
Secondo i motori di ricerca, e in particolare Google, è importante tenere una pagina aggiornata anche se non si ha la possibilità di aggiornarla di nuovi contenuti, ma magari modificare il codice, le frasi che contiene.

Facciamo un gioco un pò assurdo: poniamo che ti affidino un lavoro in cui ti danno un bel tot di grano ma solo a risultato raggiunto (poniamo prima posizione per una data key, mediamente competitiva), per un sito non ottimizzato : c'è però un ma . Puoi fare solo uno di questi due interventi, senza sgarrare, altrimenti non vieni pagato.

1. ti fai linkare, grazie ai loro contatti, da tre siti PR6 a tema, con un linkino ben fatto nella home di ognuno ( e poniamo anche che tali home non eccedano in link in uscita ) ma SENZA POTER TOCCARE L'OTTIMIZZAZIONE INTERNA
2. rinunciare a qualsiasi nuovo link esterno potendo però lavorare liberamente sull'ottimizzazione interna del sito, anche creando qualche nuova pagina ( ma non troppe)
   Su quale delle due vie scommeteresti ?
   N.B. So che è una domanda stupida ma sto ancora digerendo

@bayle said:

Come vedi il fenomeno Wordpress? Perchè i blog che lo utilizzano ottengono ottimi posizionamenti anche nel caso che siano poco (o male) linkati?

Io credo che il successo nelle serp di Wordpress sia da ricercarsi nell'alto numero di blogger che utilizzano la piattaforma.
Improbabile un vantaggio a priori nell'utilizzo di questa piattaforma piuttosto che altre.

@Stuart said:

In termini di visite il PR della singola pagina c'entra poco.
Ovviamente 200 pagine indicizzate sono pagine che concorrono nelle ricerche e quindi possono potenzialmente portare visite.

Un TBPR medio (3, 4) su tutte le pagine interne è (un probabile) indice di popolarità del sito. Ma e ho capito bene la domanda, con il semplice "numero visite" non ha attinenza.

Grazie!

...quindi indirettamente PR maggiore implica una maggiore popolarità e di conseguenza una maggior numero di visite.

La domanda derivava dalla considerazione che un sito giovane viene premiato poco da google (almeno questo è quello che ho capito leggendo in giro) e quindi mi chiedevo se passato il tempo tecnico di google e quindi incrementanto il PR del sito = maggiori visite con gli stessi contenuti..

Spero di non aver fatto più confuzione di prima

Ciao!