@bayle said:

C'è un tema generale per il live o possiamo "sparare a zero"?

Se vedi che Giorgio non è collegato chiedi pure quello che vuoi....
No scherzo, cerchiamo di non allontanarci troppo dall'orbita del Forum in cui stiamo discutendo

@Stuart said:

Al di là dello studio di competitività della keyword in questione, devi valutare qual è quel set di keyword che possono portarti traffico qualificato (ossia quello che più facilmente si converte in clientela).
Il mio consiglio è puntare inizialmente ad una chiave geografica (più attinente alla tua attivit online), poi in un secondo momento puntare (con contenuti e backlink) a chiavi più generiche.

grazie mille

@Stuart said:

il SEO deve essere informato, essere "sul pezzo", su tutte quelle infrastrutture e modalità atte a produrre traffico, buzz.

Ciao Stuart
Cosa consigli oltre ai banner vari e comunicati stampa?

Si stà parlando di network di siti ma secondo te
nel caso ci siano poche risorse non è meglio a focalizzare
lo sviluppo di un solo sito fatto bene?

grazie e ciao!

@Stuart said:

Al di là dello studio di competitività della keyword in questione, devi valutare qual è quel set di keyword che possono portarti traffico qualificato (ossia quello che più facilmente si converte in clientela).
Il mio consiglio è puntare inizialmente ad una chiave geografica (più attinente alla tua attivit online), poi in un secondo momento puntare (con contenuti e backlink) a chiavi più generiche.

A proposito, per un sito, è meglio partire sempre con un argomento di nicchia e poi se arriva la popolarità espandersi?

Si Inoltre cerchiamo di fare una sola Domanda per Ogni Topic e di essere il più professionali possibili, visto che ci seguono in tantissimi

Altra domanda:

Recentemente ho rivisto l'ottimizzazione di alcune pagine di un sito giovane, migliorandola (spero ),

Sto monitorando una kw su Google: prima veniva proposta una pagina secondaria (dato che prima il sito non era ottimizzato bene). In seguito quella pagina ha migliorato notevolemnte la sua posizone, ma adesso (è passato circa un mese e mezzo) quel risultato è sparito ed esce invece la pag che dopo l'ottimizzazione risulterebbe in effetti più rilevante... ma in posizione molto più attardata rispetto a prima del lavoro.

Pensi possa essere un effetto collaterale del cambiamento delle pagine (dovuto alla scarsa anzianità dle sito) e poi tornerà più avanti nei risultati?

Pensi abbia invece commesso delgi errori?

Grazie.

Forse era già stato detto da qualche parte... ma mancano 22 giorni a cosa?

Grazie Stu, con questa domanda per un po' mi fermo. Poi se sei ancora qui ne ho pronte delle altre.

Ciao Stuart, ciao esimi colleghi e colleghe.
Parliamo di siti Trusted (o Authority) in relazione alla tematizzazione dei link.

Come ebbe a spiegarmi Giorgio tempo fa, un sito può essere Autorità agli occhi di un motore (tipicamente Google) solo in relazione ad uno o più temi, non "in generale".
Bene, la mia domanda è questa: ricevendo tanti link da pagine Autoritative rispetto ad uno stesso tema (per esempio Vacanze) verso una pagina che tratta ad esempio di Scrivanie, in che condizioni si troverà la pagina che parla di Scrivanie?

• Verrà considerata attinente al tema Vacanze, e si posizionerà per ricerche combinate che riguardano le Vacanze + altre eventuali parole irrilevanti presenti nel testo?

• Verrà penalizzata sulle serp di Vacanze ma non su quelle di Scrivanie, o ambo i casi?

• Nessuna delle due precedenti, piuttosto una eventuale terza?

Ma soprattutto: ci sono differenze da motore a motore? Immagino di si... sapresti dirmi quali?

Domanda di riserva: qualcuno ha un paio (o più) siti Trusted per il medesimo tema ed è disponibile a fornire un link a scopo di studio?

@Gianbi said:

Quali sono i principali critari da seguire in questo momento per ottimizzare al meglio una pagina... è cambiato qualcosa dopo il periodo estivo?

Al momento non vedo particolari cambiamenti rispetto a qualche tempo fa, se non un progressivo allontanamento da quella che è l'ottimizzazione classica: infarcire i tag di kwd, studiare testi ad hoc al fine di inserire il maggior numero di volte una determinata kwd o kphrase.

Il trend "pare" essere quello di *deottimizzare *(specie se il tuo sito è nuovo) e agire sui fattori esterni. Deottimizzare non significa ovviamente non studiare i contenuti, ma ho osservato che ultimamente la minima esagerazione seo viene puntualmente penalizzata.

@nbriani said:

Ciao Stuart,

.. la mia prima domanda è : Ci sarai al raduno?

grazie,

Nicola

Si.
Vorrei a tal proposito prenotare una doppia fumatori, con due letti singoli, da dividere con un moderatore che ben presto farà outing...

qual è la tecnica di linking migliore per un network?
per esempio, sito madre (A) e sito satellite (B)...(ovviamente voglio faccio questo perchè la mia attenzione è concentrata sul sito A)

• le home si dovrebbero linkare a vicenda (A <-> B) o no (A -> B oppure A <- B)?
• si dovrebbero linkare la pagine interne tra di loro?
• una pagina interna di B dovrebbe linkare la home di A?
  ci sono un sacco di combinazioni! ovviamente credo che sia necessario seguire una logica che si basa sul tema della pagina...però qual è la miglior struttura da creare?

Abbiamo messo up il nostro sito (magari seguendo attentamente la tua guida), abbiamo valutato le directory dove inserirlo non mettendolo ovunque.

Ora con che sistema possiamo approcciare ad altri siti "concorrenti" o meno che ci possono aiutare a salire nelle serp, che non sia il classico scambio link, apertura forum o comunicati stampa?

@"cibino" said:

• il testo dell'iframe viene indicizzato

• se esso finisce nelle serp, l'utente vedrà solo l'iframe
• può servire, da un punto di vista di posizionamento, se nell'iframe c'è un link al sito che contiene l'iframe stesso (beneficio indiretto a mio parere)
• se nell'iframe non c'è il link sopra citato, non influisce in nessuna maniera (nè positivamente nè negativamente) al posizionamento della pagina "madre"

Il testo dell'Iframe , ossia il testo di una pagina web inclusa a video in un'altra per mezzo del tag <iframe src=...> si, verrà indicizzato. Sempre che sia una pagina web indicizzabile (ad esempio non protetta da robots.txt..)

Se l'utente finisce nella pagina dell'Iframe ovviamente vedrà solo quella.

Si, può servire per portare l'utente a visionare la struttura corretta (ossia pagina principale + l'iframe)

LInk alla pagina madre: ha lo stesso beneficio che può dare un link da una pagina interna verso un'altra pagina interna: non misurabile senza ulteriori specificazioni (anchor text, ad esempio)

In ogni caso tramite CSS e i DIV si può ricreare un effetto IFRAME e risolvi il problema alla radice

UNA DOMANDA PER OGNI POST

:chedici:

Grazie

:bannaggioimminente8

@Stuart said:

Si.
Vorrei a tal proposito prenotare una doppia fumatori, con due letti singoli, da dividere con un moderatore che ben presto farà outing...

nbriani, per aver rovinato la nostra scenetta, dovrai subire una dura punizione.
al raduno GT. :rambo1:
Stu vado a segnarci, mentre rispondi a questi guastafesta

@Stuart said:

Al momento non vedo particolari cambiamenti rispetto a qualche tempo fa, se non un progressivo allontanamento da quella che è l'ottimizzazione classica: infarcire i tag di kwd, studiare testi ad hoc al fine di inserire il maggior numero di volte una determinata kwd o kphrase.

Il trend "pare" essere quello di *deottimizzare *(specie se il tuo sito è nuovo) e agire sui fattori esterni. Deottimizzare non significa ovviamente non studiare i contenuti, ma ho osservato che ultimamente la minima esagerazione seo viene puntualmente penalizzata.

questo fatto di deottimizzare il sito è per farlo sembrare più "ingenuo" agli occhi dei motori? in maniera tale che i motori possano pensare: "bene, su questo sito non è passato un seo...è un sito "naturale" e quindi è bene premiarlo per i suoi contenuti"...è così? si sta un po' tornando indietro?

@renix said:

Allora, premesso che non so come funziona il LIVE, tento, sperando di non sbagliare, di porre alcuni quesiti.
1 - utilizzando la tecnologia dei livelli con CSS, è possibile porre del testo "riempitivo", magari preso dalla pagina "cosa facciamo", in lu layer nascosto e poi messo nella pagina "scrivimi.htm"? Rischio penalizzazioni?
2 - Quando tu inizi un lavoro finalizzato al posizionamento, quale workflow utilizzi? come parte la tua progettazione?
3 - una pillola di SEO?

Grazie

1. Penalizzazioni automatiche NO. Salvo che tu faccia keyword stuffing (keyword stuffing = ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia ciao zia )
   Tuttavia tieni presente che tutto ciò che è testo nascosto (che non sia nascosto a stretti fini di usabilità o design, come un tooltip o un drop down menu) è bannabile a seguito di segnalazioni di utenti o Quality rater.

2. Dipende dal lavoro.
   Innanzitutto mi preoccupo di avere contenuti. Se non ce n'è abbastanza li produco (o li faccio produrre). Dopodichè studio il mercato all'interno del quale si muoverà il sito e cerco di capire a quali risorse potrò fare riferimento (altri siti del settore, directory specifiche). Studio la competitività delle keyword -primarie- , studio circa 200 ricerche alternative. Nel frattempo avrò costruito il sito, tenendomi buone future implementazioni, ma senza esagerare con l'ottimizzazione.
   Procuro qualche backlink buono e controllo la situazione, intervenendo (al 99% delle volte intervengo un po' di volte) sui fattori interni ed esterni per migliorare o consolidare.

Ho scritto in frettissima....si è capito qualcosa?

3. Si. Eliminate il meta keywords dalle vostre menti, dai vostri cuori e possibilmente dalle Vs pagine web

@bayle said:

Aggiungo, è ancora in vigore quella specie di regoletta che consiglia di mettere il contenuto in cima al body?

Sinceramente io la seguo più per abitudine che per provata efficacia.
In realtà la prominenza del testo è un fattore assolutamente secondario, ormai.

Ovviamente sono ambedue approcci significativi, ma consigli di utilizzare un approccio (scusate la ripetizione) "matematico" alla Lowlevel o uno "letterario" alla Fradefra per la buona riuscita di un sito?

Ho estremizzato i due approcci solo per far capire meglio